Rygte om reformen ?!?

[Kalevala]

Rygte om reformen ?!?
Jeg har meldt mig ud af min nuværende fagforening (dvs. ikke a-kasse), Dansk Psykologforening, da de slet ikke hjælper sygemeldte (i hvert fald ikke dem, der kommer fra arbejdsløshedsdagpenge) eller folk, der er i fleksjobs eller er ved at blive visiteret til fleksbevilling.
Så i dag ringede jeg til HK mhp. eventuel fremtidig medlemskab, da jeg må notere i HK's ære, at de har gjort en stor indsats for at hjælpe folk i fleksjobs, og også med en række initiativer for at stoppe fleksjobs- og førtidspensionsreformen.
I den forbindelse kom jeg til at snakke med en HK-medarbejder, der sagde at reformen er gået i baglås og at reformen ikke vil blive til noget. Øjeblikkeligt følte jeg, hvordan mit energiniveau steg og jeg blev fyldt af nyt håb (da reformen vil ellers blive en fuldstændig katastrofe for mig med helt uoverskuelige konsekvenser).
Så jeg spurgte hende om hvor jeg ville kunne læse mere om dette. Hun sagde, at jeg skulle snakke med HK's a-kasse, så jeg blev viderestillet til dem. I a-kassen havde man ikke hørt noget om, at reformen alligevel ikke skulle blive vedtaget.
Jeg endte med at ringe til Folketinget, men kunne ikke komme i forbindelse med nøglepersonerne i sagen, men har indtalt telefonbesked til Finn Sørensen (EL) og formanden for udvalgsarbejdet, men har ikke hørt fra dem foreløbigt.
Bagefter har jeg søgt i nettet alt, hvad jeg kan, men har ikke fundet noget, som skulle støtte påstanden, om at reformen alligevel ikke skulle blive vedtaget. Har også snakket med formanden for LAFS, som heller ikke havde hørt noget i den retning.
Det eneste jeg har fundet ud af (dette via Folketingets hjemmeside) er at 2. behandling af L53 lovforslaget er blevet udskudt til den 14. december (oprindeligt planlagt til den 11. december) - hvorfor, ved jeg ikke - og 3. behandling (dvs. det endelige vedtagelse af lovforslaget) er blevet udskudt til den 19. december. Har I andre hørt noget om at lovforslaget skulle være gået i hårdknuder. Jeg ved ikke, hvad der fik medarbejderen i HK (desværre kom jeg ikke til at spørge efter hendes navn) til at sige, at lovforslaget alligevel ikke skulle blive vedtaget.

[MTVRV1]

har ikke hørt at den skulle være gået i stå, der er et fleretal for den i folketinget
så det vil undre mig meget
men der kan være ting i den som skal ændres inden den bliver endelig vedtaget, det er nok det hun har ment
grunden til man har 3 behandlinger af en lov, du skal huske der er del som er blevet partshørt i den
ellers ved jeg ikke hvor hun har det fra

[supersus]

Det er vist en and, at den skulle være gået i hårdknude...

Hele lovmaterialet til sagsbehandlerne er udsendt til SB http://www.ams.dk/Publications/2012/.../Pixipjece.pdf - og det er faktisk frustererende at de har været så meget fremme i skoene. For alle de høringsberettigede er endnu ikke hørt, og folk kan stadig indsende høringssvar ind, så virker lidt som spil for galleriet.

Den reform bliver vedtaget om vi eller ej, og uanset hvormeget kritik der kommer i høringssvarene.

[Webmaster]

En lille "sjov" ting....

De (beskæftigelsesministeriet) de "glemte" sørme at sende reformen i høring hos Instituttet for menneskerettigheder....

Man kan se mere her http://www.ft.dk/samling/20121/lovfo...29/1181074.pdf

Ja ang selve reformen....så kommer det ikke til at gå i stå....desværre....

Det eneste der kan ske....det er små ændringer i forslaget....og ikke andet...

[Ninja]

Reformerne indholder også elementer mange er ret begejstrede for, specielt ledighedsydelsen ser ud til at forblænde folk totalt (ellers har de bare ikke læst i reformerne), alt det bøvl de skal deltage i, for at opretholde retten til ledighedsydelsen....?

Og kontanthjælpsmodtagere kan på ledighedsydelse nu have formue og samliv, wooooow.
- bliver nok svært med et ikke eksisterende job, at skabe en formue, og på kontanthjælp må de også være samboende - så forskellen er? Med mindre de altså lige frem gifter sig, for at føle de får bare LIDT ud af det.

Så mangler vi bare reformer for kontanthjælp og SU som gør, at alle skal rammes af gensidig forsørgerpligt og tilføje en lille klausul der siger, at kommer man fra kontanthjælp, så høre man under reglerne for kontanthjælp.
Vi så det samme på nuværende ordning, da kontanthjælpsfleksere ikke engang måtte holde ferie fordi de var omfattet af reglerne for kontanthjælp (det må de så nu)....men det tog også RIGTIG mange år at få det gennemført.

Så for min skyld må det som gerne gå i hårknude, men der er hverken tegn i sol eller måne på, at det vil ske....

[maruus]

GID DET VAR SÅ VEL - men tror desværre det er sket en fejl i kommunikationen i jeres samtale .
Reformen drejer sig jo om at så mange ledige sygemeldte aldrig mere fuldt arbejdsduelige mennesker som muligt skal hældes ned ad kontanthjælps slidsken og skal klare sig for den gældende sats - måske for resten af livet når man ser på det rehabiliteingsforløb der nu sættes i værk .
En Gigantisk besparelse ligger i at førtidspension er dømt ude - vi dur alle , især på arbejdsmarkedet.
Skulle den lovgivning blive trukket tilbage ? Jeg tror det ikke.

Den ny ledighedsydelse ? og hvor mange har ikke opnået at blive smidt ud af sygedagpengene og må nøjes med kontanthjælp - omdøbes nu til ledighedsydelse - smukt ser det ud på papiret. Men kontanthjælp er det stadig.

Deri ligger den store besparelse - ingen bliver mere tilkendt førtidspension, eller kun en lille håndfuld . Staten sparer adskillige tusinde pr. person hver måned.

Endnu engang har venstrepartierne med de konservative ført landet ud i en økonomisk deroute - det er sket før - og hvem betaler regningen - se blot hvad Schlütter regeringen gjorde tidligere- også de førte landet udi økonomisk ruin, - hov -ikke alle blir ruineret - de rige klarer sig stadig trods alt.
Kun mennesker der intet kan stille op mod lovgiverne i dette land ,trods de måske har har arbejdet for samfundets bedste i en meget lang årrække på mindsteløn og nu på grund af kroniske indtrufne sygdomme , trafikulykker, stressfaktorer grundet arbejdspres , eller andet , så hedder det sig , at de ikke gider gøre deres samfundspligt fordi den sociale ydelse er lige så stor som den mindsteløn man kan opnå.

Se de velbjergede politikere der stiller op i show pogrammer i tv og skal tale for og imod fattigdom i Danmark . Man skammer sig over debatten.

Typisk at der skriges på eget ansvar - Dit personlige ansvar - Vi skal have alle med - Danmark er rummelig - når nu ikke arbejdspladserne findes .

Først startede borgeren med at gå ud af skolen som 100% arbejdsduelige mennesker , og siden som sygemeldte hvor kronisk sygdom dukkede op , ulykkespåvirkede, stressramte, og nu af politikerne dømt stadig aktive måske i et tilkendt fleksjob trods meget små ugentlige timetal .
og selvfølgelig på kontanthjælp satsen som ledig fleksjobber , ( når nej ledighedsydelsen ) for arbejdspladserne findes meget få steder til de fremtidige fleksjobbere.

Og hvornår blir loven om reformen så lige vedtaget - i dagene lige op til jul - en julegave til det danske folk - hvilken julegave for de kommende generationer . De ved det blot ikke endnu - og hurtigt glemmes det sikkert at Den danske befolkning faktisk havde bedre vilkår inden vi fik en ny RØD regering.
Jeg græmmes på mine børn og børnebørns vegne. Jeg tænker med gru på den ny kontanthjælpsreform der er på bedding -

For ingen ved hvad morgendagen bringer så man ikke mere er arbejdsduelig.

[Ninja]

- selvfølgelig skal hele molevitten falde i December, så kan Statsministeren bedre sidde og hælde vand ud af ørerne til nytårstalen, og glatte ud, så man kan sidde tilbage med følelsen at selvfølgelig skal vi løfte i flok. Kan allerede NU høre, hvordan hun vil forsøge at formidle et rigtig skidt budskab, som var det Guds gave til befolkningen.
Et 2013, hvor vi alle må stramme os an, for at sikre fremtiden.

Fuuuuck yoou, Helle!!

[Contanie]

mon hun har rød kjole på?

[Ninja]

Mon ikke hun har blå kjole på (og meget røde kinder!)?

[Contanie]

Hi hih.

Når ma blander de to farver, så er hun sikkert i ført et brag af en lilla med sorte nister nytårsdress