Speciallæge Niels Kjær Olsen - Aalborg - K10

Bodrum · 22-05-2014, 11:58

I forlængelse af denne tråd
http://www.k10.dk/showthread.php?p=240615

Opretter jeg en ny tråd, for at gøre opmærksom på, at jeg har sendt en klage ind til Patientombuddet vedr. speciallægens metoder omkring udfyldelse af funktionsevne attester.

Noget af klagen bygger på:

Jeg gør nu opmærksom på, at jeg har klaget til Patientombuddet, fordi at Niels Kjær Olsen har i en funktionsevne beskrivelse skrevet om mine økonomiske forhold.

Lidt af klagen:
Jeg har mødt manden i tredive minutter, og det er af
min overbevisning, at speciallægen har været ude
over sine beføjelser.
Jeg ønsker således at Patientombuddet skal belyse,
hvad en speciallæge's opgave er. Og om Niels Kjær
Olsen har handlet i overenstemmelse med de
retningslinjer der gælder for funktionsevne
beskrivelser i forbindelse med funktionsattester.

Han har udtalt, at jeg kan gå tilbage til den samme løn, som før skaden.
ASK har efterfølgende tilkendt 25% i løbende TAE.
og en arbejdsprøvning har vist under 15 timer.

Ergo er Niels Kjær Olsens vurdering ubrugelig.

Stikord: Speciallæge - Niels Kjær Olsen - Funktionsevne - Arbejdsskadestyrelsen læge erklæring

Afgørelse fra Patientombuddet følger...

Bodrum · 22-05-2014, 15:55

Efter samtale med Speciallægen nu her:

Niels Kjær hævder, at det fremgår af anmodningen fra Arbejdsskadestyrelsen, at de beder speciallægen om at udtale sig om de sociale forhold, herunder LØN.

På:
https://www.sundhed.dk/borger/sygdom...eerklaeringer/

Speciallægens opgave
Speciallægen skal alene forholde sig til sin rolle som attestskriver og ikke over for patienten påtage sig de opgaver som tilkommer jurister, sagsbehandlere eller advokater.
Det giver anledning til problemer, hvis speciallægen under eller efter erklæringen er skrevet, udtaler sig om for eksempel sin mening om anerkendelse, mén og erhvervsevnetab. Det ligger uden for både meningen med erklæringen og speciallægens kompetence.

- Det er af min erfaring, at det er kommunen der vurderer arbejdsevnen, og speciallægen der vurderer funktionsevnen.
Så hvorfor skal en speciallæge, som man ikke har kendskab til, udtale sig om noget en anden myndighed har ansvaret for?

I et word dokument har jeg fundet dette, speciallægen skal forholde sig til:
Sociale forhold
For vurdering af de sociale konsekvenser ønskes relevante oplysninger i de sociale forhold, der har betydning for patientens dagligdag, for eksempel:
• sociale forhold, uddannelsesforløb og erhvervskarriere og arbejdets fysiske karakter (kontor, håndværk, selvstændig og lignende)
• nuværende erhverv, ansættelsesperiode og funktionsevne
• perioder og datoer for sygemelding, genoptaget arbejde på eksempelvis halvtid og fuldtid og eventuelt behov for særhensyn i overgangsperioder på arbejdspladsen
• eventuelt permanent arbejdsskifte eller anden social ændring
• tidspunktet, hvor funktionsdueligheden er genvundet, når relevant for patienter som ikke var i arbejde på ulykkestidspunktet

Der står altså ikke, at speciallægen skal forholde sig til LØNNEN. men om hans vurdering taler for fuldtid eller deltid.

Speciallægen påstod i telefonen, at det fremgik af Anmodningen, at Arbejdsskadestyrelsen vil have at vedkommende forholdte sig til det økonomiske.
Imorgen kontakter jeg ASK og hører om det var tilfældet i min sag. Da jeg ikke kan finde de npå ASK under selvbetjening.
.

Det har efterfølgende vist sig, at jeg har bl.a. fået tilkendt 25% i løbende TAE.

Caro · 23-05-2014, 11:59

Det lyder godt nok broget. Du kan, som jeg læser det, ikke forventes at klare et fuldtidsjob. Det er fint, at du ikke finder dig i hvad som helst fra speciallægen - godt kæmpet.

Hvis du får brug for lidt forslag fra en førtidspensioneret psykolog, så svarer jeg gerne. Jeg er "en gammel hund" i forhold til, hvordan man håndterer sagsbehandlere...

Mvh Karen

Bodrum · 23-05-2014, 14:02

Hej Caro.
Det er en lille detalje. Nogle vil mene at den er af ligegyldig karakter.Men jeg mener, at der er tale om forkert brug af ord, som der skal rettes op på.

Men problemet er, at den hjemsøger mig ved kommunen, også selvom at Arbejdsskadestyrelsen slet ikke begrunder udfra den vurdering.

Hvad er dit fagområde? Patientombuddet eller kommunale sagsbehandlere?

Mvh.

22-05-2014, 11:58	#1
Bodrum Lever på K10 Tilmeldingsdato: 04-09 2012 Lokation: Aarhus Indlæg: 1.457 Styrke: 13	Speciallæge Niels Kjær Olsen - Aalborg I forlængelse af denne tråd http://www.k10.dk/showthread.php?p=240615 Opretter jeg en ny tråd, for at gøre opmærksom på, at jeg har sendt en klage ind til Patientombuddet vedr. speciallægens metoder omkring udfyldelse af funktionsevne attester. Noget af klagen bygger på: Jeg gør nu opmærksom på, at jeg har klaget til Patientombuddet, fordi at Niels Kjær Olsen har i en funktionsevne beskrivelse skrevet om mine økonomiske forhold. Lidt af klagen: Jeg har mødt manden i tredive minutter, og det er af min overbevisning, at speciallægen har været ude over sine beføjelser. Jeg ønsker således at Patientombuddet skal belyse, hvad en speciallæge's opgave er. Og om Niels Kjær Olsen har handlet i overenstemmelse med de retningslinjer der gælder for funktionsevne beskrivelser i forbindelse med funktionsattester. Han har udtalt, at jeg kan gå tilbage til den samme løn, som før skaden. ASK har efterfølgende tilkendt 25% i løbende TAE. og en arbejdsprøvning har vist under 15 timer. Ergo er Niels Kjær Olsens vurdering ubrugelig. Stikord: Speciallæge - Niels Kjær Olsen - Funktionsevne - Arbejdsskadestyrelsen læge erklæring Afgørelse fra Patientombuddet følger...

23-05-2014, 11:59	#3
Caro Caro Tilmeldingsdato: 25-11 2013 Lokation: Ålborg Indlæg: 3 Styrke: 0	Tanker om... Det lyder godt nok broget. Du kan, som jeg læser det, ikke forventes at klare et fuldtidsjob. Det er fint, at du ikke finder dig i hvad som helst fra speciallægen - godt kæmpet. Hvis du får brug for lidt forslag fra en førtidspensioneret psykolog, så svarer jeg gerne. Jeg er "en gammel hund" i forhold til, hvordan man håndterer sagsbehandlere... Mvh Karen

22-05-2014, 15:55	#2
Bodrum Lever på K10 Tilmeldingsdato: 04-09 2012 Lokation: Aarhus Indlæg: 1.457 Styrke: 13	Efter samtale med Speciallægen nu her: Niels Kjær hævder, at det fremgår af anmodningen fra Arbejdsskadestyrelsen, at de beder speciallægen om at udtale sig om de sociale forhold, herunder LØN. På: https://www.sundhed.dk/borger/sygdom...eerklaeringer/ Speciallægens opgave Speciallægen skal alene forholde sig til sin rolle som attestskriver og ikke over for patienten påtage sig de opgaver som tilkommer jurister, sagsbehandlere eller advokater. Det giver anledning til problemer, hvis speciallægen under eller efter erklæringen er skrevet, udtaler sig om for eksempel sin mening om anerkendelse, mén og erhvervsevnetab. Det ligger uden for både meningen med erklæringen og speciallægens kompetence. - Det er af min erfaring, at det er kommunen der vurderer arbejdsevnen, og speciallægen der vurderer funktionsevnen. Så hvorfor skal en speciallæge, som man ikke har kendskab til, udtale sig om noget en anden myndighed har ansvaret for? I et word dokument har jeg fundet dette, speciallægen skal forholde sig til: Sociale forhold For vurdering af de sociale konsekvenser ønskes relevante oplysninger i de sociale forhold, der har betydning for patientens dagligdag, for eksempel: • sociale forhold, uddannelsesforløb og erhvervskarriere og arbejdets fysiske karakter (kontor, håndværk, selvstændig og lignende) • nuværende erhverv, ansættelsesperiode og funktionsevne • perioder og datoer for sygemelding, genoptaget arbejde på eksempelvis halvtid og fuldtid og eventuelt behov for særhensyn i overgangsperioder på arbejdspladsen • eventuelt permanent arbejdsskifte eller anden social ændring • tidspunktet, hvor funktionsdueligheden er genvundet, når relevant for patienter som ikke var i arbejde på ulykkestidspunktet Der står altså ikke, at speciallægen skal forholde sig til LØNNEN. men om hans vurdering taler for fuldtid eller deltid. Speciallægen påstod i telefonen, at det fremgik af Anmodningen, at Arbejdsskadestyrelsen vil have at vedkommende forholdte sig til det økonomiske. Imorgen kontakter jeg ASK og hører om det var tilfældet i min sag. Da jeg ikke kan finde de npå ASK under selvbetjening. . Det har efterfølgende vist sig, at jeg har bl.a. fået tilkendt 25% i løbende TAE.

23-05-2014, 14:02	#4
Bodrum Lever på K10 Tilmeldingsdato: 04-09 2012 Lokation: Aarhus Indlæg: 1.457 Styrke: 13	Hej Caro. Det er en lille detalje. Nogle vil mene at den er af ligegyldig karakter.Men jeg mener, at der er tale om forkert brug af ord, som der skal rettes op på. Men problemet er, at den hjemsøger mig ved kommunen, også selvom at Arbejdsskadestyrelsen slet ikke begrunder udfra den vurdering. Hvad er dit fagområde? Patientombuddet eller kommunale sagsbehandlere? Mvh.