Program om sociale bedragere - Del 2

[nensypigen]

ville aldrig turde nævne noget til kommunen. stoler ikke på dem.Må vel bare sige han ikke kan komme mere hvis jeg får pension... er bare hårdt

[Ninja]

Nej det er fint Stibe, og jeps, kommunen ved godt at børnenes Far opholder sig her i kortere eller længere perioder, lige som de også ved at vi engang i mellem også handler ind sammen, spiser sammen og i perioder deler vasketøjskurv
- min mor har også stået på listen over folk der opholder sig her i kortere eller længere perioder. Hun er så slettet af listen, da hun nu er 87 år. Men i stedet er min søn så tilføjet listen, og han er vigtig at få på listen, da de ellers kan tro, at han opholder sig her ulovligt, hvilket har betydning for boligsikringen

Så jow, man skal fandeme være om sig for at undgå misforståelser.

Så har politiken også en udmærket artikel på forsiden!!

''Vi har rettet ind
Han vedkender sig dog, at kvinden i klippet ikke fik lov at svare skriftligt på anklagerne, inden hun blev kaldt til samtale, som det ellers er kræves.

Forklaringen på det er, at kommunen på det tidspunkt, hvor samtalen fandt sted ikke vidste, at borgeren havde den ret. Det fandt de først ud af, efter en senere afgørelse fra ombudsmanden, som fastslog, at borgeren altid skulle have lov at svare skriftligt.

»Det er jeg overbevist, om alle har rettet ind efter nu. Og det har vi selvfølgelig også«, siger han.

Kigger kun i en retning
Nina Von Hielmcrone mener også, at sagsbehandlingen ofte ikke er objektiv, som den burde være.

Og at kommunerne alt for ofte lægger stor vægt på anonyme anmeldelser til trods for klare regler om, at man skal være varsom med at anvende anonyme anmeldelser, ligesom de kommer på uanmeldte kontrolbesøg, hvilket ifølge Nina Von Hielmcrones heller ikke er lovligt''

http://politiken.dk/indland/ECE18775...e-forsoergere/

[Risa]

Er lidt forvirret, nu der er to tråde om emnet, så jeg lægger følgende i begge:

Aarhus anklages for ulovlige metoder

Sarah Juhlert, der leder den juridiske afdeling ved Den Sociale Retshjælp i Aarhus, kender til en kvinde med 4 børn, som kommunen mistænkte for at snyde med sociale ydelser.

Derfor blev hun udsat for bilobservationer af tidligere betjente, som nu er ansat i Aarhus Kommunes kontrolgruppe.

Kvinden blev ifølge de sagsakter, Sarah Juhlert har set, udsat for bilobservationer 15 gange i foråret 2010, 13 gange i eftersommeren samme år, og 17 gange i foråret 2011. I alt 45 gange i løbet af godt 3 måneder.

http://www.dr.dk/P4/Aarhus/Nyheder/A.../25/063858.htm

Jeg er målløs... Føj, hvor klamt...!!!

[nensypigen]

hvor er det sindsygt!!

[Risa]

Debat-indlæg - med et glimt i øjet midt i alvoren:

Han skal sove på sofaen, hvis han overnatter her - men han bør egentlig slet ikke sove her
Ok, kommune. Tak fordi du passer på min dyd.

Begge vores navne må ikke stå på diverse invitationer
Åh, kommune, nogle gange er du så træls, at jeg får ondt af de ansatte, der skal formidle dine idiotiske regler.

http://politiken.dk/debat/debatindla...yndiggoerelse/

[Webmaster]

Her er videoen fra Fredericia kommune hvor de forklare om hvad det er de kigger på når de skal se om man er enlig...

Meeen har de ikke lige glemt at fortælle folk at de faktisk ikke behøver at udtale sig til det stasiforhør man bliver indkaldt til...

Jo det har de sørme glemt og man kan da kun opfordre folk til at helt lade være med at snakke med dem og bede kommunen om at melde sagen til den rette instans...nemlig politiet...

Hvis kommunerne ikke vil anmelde disse sager til politiet....ja så det ender det jo med at de kommer til at stå over for nogle desperate mennesker som i afmagt kommer til at stikke sagsbehandleren en på hovedet....men så kan det selvfølgelig være at politiet vil gå ind i sagen...

Må hellere skynde mig at sige at dette ikke er en opfordring til at folk skal begynde at slå deres sagsbehandler..



Hvis man nu mener at dette system med sikkersider er helt hen i hegnet....ja så kunne nogle måske finde på at gå ind anonymt og anmelde en masse mennesker...bare helt tilfældige mennesker...så kommunerne løber sur i det og drukner i useriøse anmeldelser...

Det kan simpelthen ikke være rigtigt at man skal finde sig i at der er forskellige regler for folk på overførsels indkomster og så nogle andre regler for alle andre...

Hvorfor skal kommunens sagsbehandlere og andre medarbejdere ikke fortælle deres arbejdsgivere når de finder en kæreste....de er vel i samme position for at kunne snyde samfundet for en masse penge hvis de ellers er enlige og få diverse tilskud...

[østerbro]

er der ikke noget om , at man skal feje for egen dør-inden man kaster med sten.
læs lige dette http://www.ugebreveta4.dk/2013/20130...tA4_25-01-2013

[Webmaster]

Fra Østerbro`s link

Tabte sager hos både statsforvaltningerne og Ankestyrelsen viser, at kommunerne har svært ved at forstå reglerne. Senest har Statsforvaltningen Midtjylland gennemgået 80 sager, hvor seks kommuner har stoppet kontanthjælpen til borgere. I ikke færre end 76 af sagerne var der begået fejl.

Det er da helt hen i vejret at man kan lave så mange fejl...

[phhmw]

http://www.dr.dk/P1/orientering/inds..._1_1_1_2_1.htm

"Det er uden hold i lovgivningen, når kommunale kontrolmedarbejdere i de to første afsnit af DRs tv-serie "Aktion Socialt Bedrageri" mistænker to enlige mødre for at snyde sig til offentlige ydelser. Det forklarer to jurister til Orientering."

Derimod var det Slagelse og Næstved kommuner der ikke overholdte lovgivningen. Men lyt til udsendelsen.

Hilsen Peter

OBS! Underligt at linket allerede er fjernet..... HVORFOR?

Nyt link http://www.dr.dk/design/www/AudioMin...%B8r%20indslag

[Risa]

Kommuner klager til socialministeren over ægteskabsregler

Det er alt for svært for kommunerne og borgerne at finde ud af, hvornår man ifølge de eksisterende regler er enlig forsørger og dermed berettiget til at få ekstra børnetilskud, større boligsikring og friplads i daginstitution.

Det mener en række kommuner på Sjælland - heriblandt Næstved og Holbæk - der derfor er på vej med en klage til socialministeren i håbet om klarere linjer for, hvad enlige-begrebet dækker over.

http://politiken.dk/indland/ECE18789...teskabsregler/

Hvor ville det være godt, hvis de endeligt kom nogle klare, fælles retningslinjer for, hvornår man er reelt enlig og hvornår ikke...

Jf artiklen stammer definitionen på "ægteskabeligt forhold" helt tilbage fra 1925 og revideret i 70'erne... Jamen, så der det da også på tide, at den bliver revideret igen. Eller venter de på, at dét der var moderne i 1925 bliver moderne igen...?