Anmeldelse af arbejdsulykker - bliver de det ?

[buster]

Minister i samråd om arbejdsulykker
"10.000 overtrædelser og kun 17 krav om bøder. Nu vil S have beskæftigelsesministeren i samråd om virksomhedernes pligt til at anmelde arbejdsulykker i tide."

http://forsiden.3f.dk/article/201007...100709900/2140

Synes at alle herinde bør se dette nyhedsbrev, glædeligt at se at man nu endelig ønsker at ændre på tingenes tilstand, forhåbentlig.

Sætter også lige udtalelsen ind omkring dette fra AVS Slagelse, modtaget dd:

Et samråd er offentligt og når jeg kender datoen, sender jeg besked da jeg regner med at Lennart Damsbo-Andersen MF fra Socialdemokratiet.
Kontakt Jeres lokale folketingsmedlem, spørg hvad deres mening er om denne sag?
Bagefter skal vi have fat på lægerne, mig bekendt er ingen læger blevet dømt for ikke at anmelde arbejdsskader i henhold til loven, ikke alle læger er lige villige til at anmelde og det skal de hvis der er begrundet mistanke.
Det er en varm sag, i en varm tid – men mange som ikke har fået deres arbejdsskade anmeldt lever i en kold tid.
Forsikringerne skal betale udgifter til behandling, til hjælpermidler m.m. og er sagen ikke anmeldt bliver udgiften lagt over på kommunen.
Det skal være dyrt at overtræde loven, så dyrt at alle bestræber sig på at overholde den.
Men er nogen i tvivl om deres arbejdsskade er anmeldt, så kan skadelidte selv gøre dette via hjemmesiden hos Arbejdsskadestyrelsen eller kontakt fagforeningen – Arbejdsskadeforeningen AVS.
Det drejer sig om mennesker der ”bare” udfører det arbejde deres arbejdsgiver har sat dem til og går det galt skal de selvfølgelig have den lovpligtige hjælp.
Det går jo også ud over den lovlige arbejdsgiver, som har udgifter i forbindelse med at overholde loven, det har den ulovlige ikke.
Mvh. Kurt A. Nissen AVS
Arbejdsskadeforeningen AVS
Formand Kurt A. Nissen

Håbet er lysegrønt, siges det

[zuza]

Det har også slået mig, om ikke mange arbejdsulykker burde finansieres af forsikringsselskaberne og IKKE af kommunerne.

Og jeg tænker ISÆR på §100, som kan blive en vældig økonomisk belastning for kommunerne til "evig tid".

Hvis det var en arbejdsulykke, der var årsag til behovet for en §100, burde det vel ikke være et kommunalt problem, men et forsikringsproblem.

Og egentlig også selve førtidspensionen. Den burde vel også "finansieres" af forsikringsselskabet og IKKE af stat/kommune.