Varighedsgrænsen - Har kommunes ansvar?

[phhmw]

Læs: http://www.muskelsvindfonden.dk/Hand...ingspligt.aspx

Jeg nævner: Og være opmærksom på at ikke alle områder har en sådan frist men hvor der findes en sådan frist at reagerer OMGÅENDE og videre har jeg ikke endnu fundet en lov som ikke er god nok........vi skal bare bruge vores viden om hvad der nævnes i VEJLEDNINGER og BEKENDTGØRELSER og BRUGE den viden.......men jeg afslutter her med at gentage at den FØRSTE regel vi SKAL kunne er Retssikkerhedslovens §3 stk2.

Mange hilsner

[MTVRV1]

er helt i enig med dig Phhmw
man skal klage og anke alt og en kommune skal overholde deres tidsfrister
men med mine 2 års erfaring er jeg bare løbet ind i en mur.
kan ikke klage over noget og kommunen har som sådan holdt sig inden for lovens grænser
jeg er ikke kommet videre det sidste år på nogen punkter.
nu går der sikkert flere måneder, inden kommunen tager en beslutning om flex eller pension. skulle ikke undre mig om de vil have ydeligere en arbejdsprøvning, for at trække tiden ud, samt deres lægekonsulent skal komme med ydeligere en konklusion(håber ikke det tager et halvt år). den første lægekonsulent er også fyret.
men i hele dette forløb jeg skal til nu. Der er ingen tidsfrister på noget som helst
jeg kunne vælge en ny §17, da begrundelse for afslaget er opfyldt. Men vil jo heller have kommunen starter en §18.
hele denne proces tager rigtig lang tid og kommunen har jo ingen interesse i det skal gå hurtig. Jo længere tid sagen tager, desto mere sparer kommunen, når man ikke kan modtage nogen ydelse.
er ikke den eneste som er i den situation på K10.

der burde være en uvildig konsulent eller læge som kan tage stilling.
i det øjeblik læger skriver ubetydelig erhvervsevne(eller timer nok til flex) og ingen behandlingsmuligheder

at en kommune skal tage stilling til pension eller flex og kigge på deres økonomi samtidig
der holder min retsbevidsthed alså op.

[phhmw]

Du kære MTVRV1 har det i din nuværende situation, uden selv at have prøvet det.

Jeg ved præcis hvordan du har det...........har selv været i nøjagtig samme rum.....................men....................... ..Zuza, skev til mig forleden med følgende tekst:

"Sagsbehandlingstid
Der er ikke i lovgivningen en bestemmelse om, hvor længe kommunen må være om at afklare, om du kan visiteres til fleksjob. Men af Retssikkerhedslovens bestemmelser fremgår det, at kommunen skal behandle ansøgninger så hurtigt som muligt og angive en forventet sagsbehandlingstid. Det er forskelligt fra sag til sag, hvad der skal til for at belyse arbejdsevnen, og derfor vil sagsbehandlingstiden variere."

FAKTUM: Retssikkerhedslovens §3 stk.2 er gældende for bla.: Lov om aktiv beskæftigelseindsats.

FAKTUM: Flere og flere kommuner er begyndt at nævne en sagsbehandlingsfrist for FLEXJOB.

TILFÆLDIG KOMMUNE: Fleksjob 3 måneder

DUKH er ikke min fjende! men kan blot berette at det er mig der har dokumenteret hvordan Retssikkerhedslovens §3 stk.2 skal fortolkes!!!!!!! Og yderligere har DUKH gennem tiderne undervist i den FORKERTE fortolkning af samme gennem årene.

At DUKH skriver ovenstående behøver IKKE at være korrekt!

Som gammel flymekaniker er jeg kun interesseret i hvad der nævnes i LOVE, VEJLEDNINGER og BEKENDTGØRELSER og INTET andet.
Så det må hidrøre under et §20 spørgsmål ellers må Center for Politik og Jura endnu engang hjælpe os.

Dette emne bliver det næste jeg ønsker svar og fortolkning på.

MTVRV1, hvis jeg var dig ville jeg undersøge om DIN kommune havde vedtaget og offentliggjort sagsbehandlingstider iht RSL §3 stk.2 især omkring FLEXJOB. God vind fremover, du.

Mange hilsner

[Enteneller]

Hejsa,

Mtv, det skal lige siges, at i min kommunen, som er en i Stor København, de har altså ikke taget højde for at jeg end ikke er på kontanthjælp. Jeg tror kun at det er under sygedagpenge de arbejder stærkt og den lov håber jeg bliver væsentligt forbedret, men det kunne da også være rart med varighedsbegrænsninger på behandling af fleksjob, ftp. og revalideringssager.

Kh. EE

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Hejsa,

Mtv, det skal lige siges, at i min kommunen, som er en i Stor København, de har altså ikke taget højde for at jeg end ikke er på kontanthjælp. Jeg tror kun at det er under sygedagpenge de arbejder stærkt og den lov håber jeg bliver væsentligt forbedret, men det kunne da også være rart med varighedsbegrænsninger på behandling af fleksjob, ftp. og revalideringssager.

Kh. EE

det er klart kommunen ikke vil sige det, at de trækker tiden
men lige som du dårligt har hørt fra kommunen igennem flere år og de netop ikke fortæller hvad de mangler for at du kan få tildelt flex eller pension.
det er det største problem. Jeg havde endnu ikke vist hvad kommunen manglede uden et afslag på min §17.
har skrevet flere breve om hvilken undersøgelser og så videre til kommunen, netop omkring hvad de
mangler. hverken min læge eller jeg selv har modtaget noget svar.
mit afslag har jeg på skrift og den kan de ikke lave om på.
nu har kommunen netop fået den erklæring som var begrundelsen.
med 100 procent indstilling til pension.
Ja tak, men har alså 4 i forvejen
men er bestemt ikke tryg ved kommunes lægekonsulent som ikke forstå eller kender min sygdom. samt ikke har noget lægeløfte.
netop mit problem en sjælden sygdom(du kan ikke engang finde noget om den på nettet)
nej der skulle være en uvildig læge til helt fra start når der en læge som skriver ubetydelige erhvervevne og ingen behandlingsmuligheder.

tror desværre ikke vi stå bedre med en ny reform.
sålænge det er kommunen som skal træffe alle afgørelser.
med mindre man anker alle afgørelser og faktisk ikke burde være nødvendig
hvis der var en uvildig læge ind over de større beslutninger
så vil ankenævnet nok have mindre travlt

[Enteneller]

Ja det kan du nok have ret i det du siger der, det er som dansen omkring grøden og ingen tør sige værsågod.

Ufatteligt at de vil bruge så mange sagsbehandlingsomkostninger på at trække folk rundt i manegen og forhale sager

[zuza]

MTRV1 skrev:

netop mit problem en sjælden sygdom(du kan ikke engang finde noget om den på nettet)

Du kan kontakte www.viso.dk.

Det burde din kommune have vejledt dig om, men du kan sagtens SELV henvende dig, så kommer der måske skred i din sag.

[phhmw]

og drejer rundt i gryden. selvfølgelig MTVRV1 skal du have kontakt med VISO......men kan se der er lidt problemer med adressen da der sker mange ting med de mange styrelser......så VISO kan være svær at finde.

Læs her: http://servicestyrelsen.dk/viso/orga...isationen-viso hvor der nævnes:

VISO
VISO rådgiver kommuner, borgere, institutioner og tilbud - når den rette ekspertise ikke findes i kommunen.
Rådgivningen kan ske inden for områderne:

•Børn, unge og voksne med handicap
•Udsatte børn, unge og voksne
•Specialundervisning og specialpædagogisk bistand til børn, unge og voksne

VISO består af tre dele:

•Den centrale enhed
•Specialistnetværket
•Vidensdelen


VISO har en faglig bestyrelse, som støtter udviklingen af VISOs faglige virksomhed.

Vil du vide mere om VISOs lovgrundlag, se da bekendtgørelsen om VISO.

Mange hilsner

[MTVRV1]

Tak det vil jeg kigge på
men må afvente og se hvad kommunen spiller ud med denne gang.

[popiae]

Det er Hillerød kommune i en nøddeskal.

Job-center vil gerne bruge VISO, men må ikke søge om dette.
Det skal være VOKSEN OG HANDICAP.
De vil IKKE, fordi de også sidder med beslutningskompentancen vedr førtidspension og andet der koster.

VH Popiae