Båndoptagelse=beviser... Tragikomisk

[sourceful]

bump for update.

[Sandie75]

Kommunen ville ikke trække anmeldelsen tilbage, så nu venter vi på, at høre fra politiet, så vi kan dokumenterer vores beviser.

Men de var så søde at skrive et brev til mig, om at de havde nævnt det før, at jeg ikke må optage samtalerne og gør jeg det igen, så må jeg heller ikke sætte mine ben i jobcenteret, så skal alt foregå skriftligt

De er nogen tåber, men jeg magter ikke lige at gå videre med det pt, men jeg gør det i det nye år.

[gunvor]

Hej Sandie75.

Tak for din up date, det var rart lige at høre, hvordan det går.

Ked af at høre at de er kørt helt op i magthjørnet, og fastholder en formålløs politianmeldelse.

Men de var så søde at skrive et brev til mig, om at de havde nævnt det før, at jeg ikke må optage samtalerne og gør jeg det igen, så må jeg heller ikke sætte mine ben i jobcenteret, så skal alt foregå skriftligt

Hvad skriver de helt nøjagtigt, henholder de til nogen lovgivning?

Vil det være en fordel for jer, hvis alt fremover skal foregå skriftligt?

Og glad for at høre, at du sætter dig op på hesten igen i det nye år.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af gunvor

Vil det være en fordel for jer, hvis alt fremover skal foregå skriftligt?

Lige min tanke.

Mange gange er det jo en fordel at lade tingene foregå på skrift, så måske skulle du (Sandie) overveje, at optage næste møde også, og så kan du jo vise dem optageren på vej ud af døren.

[hjernet]

kommunen lærer det aldrig ... kør sagen igennem - evt i retten... Når du så vinder sagen ,, kan du få en erstatning, - der er jo tale om æreskrænkelse og falsk anmeldelse.

....at de havde nævnt det før, at jeg ikke må optage samtalerne og gør jeg det igen, så må jeg heller ikke sætte mine ben i jobcenteret....

Enhver har ret til at optage møder på bånd uden at sige det på forhånd. Hvis det er en myndighed eller en erhvervsdrivende , advokat osv.., så skal de spørge om det er ok først. private skal ikke spørge først. Det har jeg fået at vide af min advokat... og en kommunalt ansat jurist har fortalt mig det samme...
Jeg optager alt , fordi jeg ikke kan huske mere..

[shell]

Oprindeligt indsendt af hjernet

Enhver har ret til at optage møder på bånd uden at sige det på forhånd. Hvis det er en myndighed eller en erhvervsdrivende , advokat osv.., så skal de spørge om det er ok først. private skal ikke spørge først. Det har jeg fået at vide af min advokat... og en kommunalt ansat jurist har fortalt mig det samme...
Jeg optager alt , fordi jeg ikke kan huske mere..

Her er et link til
https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=133530

§ 263. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som uberettiget

3) ved hjælp af et apparat hemmeligt aflytter eller optager udtalelser fremsat i enrum, telefonsamtaler eller anden samtale mellem andre eller forhandlinger i lukket møde, som han ikke selv deltager i, eller hvortil han uberettiget har skaffet sig adgang.

Bemærk "som han ikke selv deltager i" dvs hvis du selv deltager er det ok at optage samtalen skjult.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Sandie75

om at de havde nævnt det før, at jeg ikke må optage samtalerne og

Hmmm, har de givet dig det på skrift, at du ikke må optage?

I så fald, er det så via mail eller anbefalet brev?

Tænker jo bare, at når kommunerne jævnligt lader ting forsvinde, nægter at have modtaget mundtlige oplysninger og andre "sjove" ting, så kan en borger vel benytte sig af samme metoder.

Døren svinger vel begge vej.

[maybeline2you]

Vedr. optagelser af ens samtaler med Sb

Der er mange der har spurgt om det er lovligt.

Det forudsættes i det følgende, at der er tale om en samtale med en borger der er part i en sag. Der findes ikke udtrykkelige lovregler om det rejste spørgsmål. Sædvanligvis vil der imidlertid næppe være saglige grunde til at modsætte sig et ønske hos en part om på denne måde at fastholde, hvad der er blevet sagt i en samtale med en sagsbehandler.Men situationen kan eventuelt gøre det påkrævet, at sagsbehandleren præciserer, at borgeren ikke vil kunne støtte ret alene på, hvad der siges fra den ansattes side i en sådan samtale, som altså ikke er udtryk for forvaltningens endelige afgørelse i sagen, men af (foreløbig) vejledende karakter. Det samme må gælde i situationer, hvor der foretages optagelse af f.x. telefonsamtaler, uden at sagsbehandleren ved det. Når optagelsen konstateres, vil der altså efter omstændighederne kunne være grundlag for at tage et lignende forbehold, men næppe for yderligere reaktioner.

Jeg indsætter link således at alle kan læse svaret fra KL og hvad ombudsmanden har udtalt vedr ovenstående

http://www.kl.dk/Jura-og-forvaltning...lv-deltager-i/

M2y Info søger

[gunvor]

Tak til Maybeline2you.

Både for god information på et emne, som tit her været oppe herinde, men ikke mindst for at bringe tråden tilbage på bolden og ikke kvindens mand.

Ombudsmandenhar i 2005 skrevet om problemet i

http://www.ombudsmanden.dk/udtalelse...ger/2005-20-2/

"Men eventuelle begrænsninger i borgerens mulighed for at optage et møde skal fastsættes på et sagligt grundlag. Der kan dog være situationer hvor det under hensyn til f.eks. borgerens personlige forhold vil være bedst stemmende med god forvaltningsskik at lade borgeren foretage lydoptagelser af samtaler med myndigheden. Der kan f.eks. være tale om at borgeren på grund af personlige forhold ikke i tilstrækkeligt omfang vil kunne forstå eller fastholde sagsgangen eller sagens indhold uden mulighed for at afholde og optage samtaler med myndigheden. Der bør ved afslag på at lade en borger foretage lydoptagelser foretages en konkret vurdering i forhold til borgerens personlige forhold. Ombudsmanden udtalte at det var beklageligt at det ikke udtrykkeligt fremgik af kommunens afslag om kommunen havde foretaget en konkret vurdering af borgerens behov for at kunne foretage lydoptagelser. (J.nr. 2004-2801-009)."

Ovenstående må konkret kunne bruges af trådstarter.

Maybelin2you, måske skulle du lave en overskrift: optagelse af møder m. kommunen under forumet, de nyttige link fra brugerne?

Så vil det være nemt for kommende brugere, at kunne finde dit link og teksten.

[maybeline2you]

@ Gunvor

Tak for de rosende ord :-) Det varmer i en kold til. Jeg har altid ment, at man skulle gå efter bolden ikke efter manden, da det hurtigt kan udvikle sig til en verbal ordkamp, som ofte ikke fører noget positivt med sig.

Du har naturligvis ret i, at oplysningerne om optagelse at samtaler med Sb skal lægges over i "et godt link" men i går kunne jeg ikke hitte ud af det Jeg lægger det derud idag og håber på at det lykkedes for mig


Med ønsket om et godt nyt år

Maybeline2you