Høje-Tåstrup kommune roser sig selv.

[Maj-Britt]

i denne artikel:

http://www.taastrupnetavis.dk/defaul...ok=2321&Emne=0

lige minus denne smutter:

Høje-Taastrup Kommune havde i 2006 fejl i tre ud af fem sager på fleksjobområdet

Men det jeg synes er interresant er opfølgningssamtalerne hver 3. måned, der nu åbenbart fungerer fint, så fint at kommunen får statsrefusion.

Det er min påstand at kommunen udelukkende indkalder rettidigt for at få denne refusion, fordi vejlednings- og afklaringskurset startende i dec 07. ( alle skulle været afklaret inden 1-3-08) var et flop, 5 af de 15 deltagere er ikke kommet et skridt videre. 2 af de resterende 10 blev sygemeldt ( psyken), 2 er i uddannelse og resten ved jeg intet om, andet end det var indvandrerkvinder med et meget dårligt dansk. Så tvivlsomt om de er i job.

Fint nok at kalde mig ind hver 3 måned, hvis det giver penge retur, men hvad hjælper det mig på sigt?? INTET.

[Suncil]

Hej Mai-Britt

Helt enig med dig.

Men det ser jo fint ud i statistikken

Man kan jo håbeat kommunen begynder at hjælpe folk og ikke kun indkalder for at få statsrefusion


V.h Suncil

[buster]

Hej Mai-britt

Når nu du har denne insider viden er der så ikke et sted i avisen hvor du liige kan oplyse om disse "smuttere" - tænker jeg

En "historie" skal altid ses fra 2 sider, mener jeg og det vil da være helt på sin plads at du oplyser om den anden side ikk´

Længe leve ytringsfriheden

[Maj-Britt]

Ork, har mailet sammen med Nadeem Farooq, der tilbageviser at noget er galt i kommunen, samme sang som andre kommuner giver.

[Maj-Britt]

Oprindeligt indsendt af Maj-Britt

Ork, har mailet sammen med Nadeem Farooq, der tilbageviser at noget er galt i kommunen, samme sang som andre kommuner giver.

Nå, havde sørme mailen endnu:

Jeg synes nu ikke, at alt går op i penge i kommunen. Når jeg siger, at vi skal gøre mere for at aktivere vores borgere til tiden, så skyldes det, at vi ønsker at hjælpe vores borgere, så de kommer tættere på arbejdsmarkedet. Men der er naturligvis et økonomisk element i ønsket om at aktivere, da kommunerne bliver straffet af beskæftigelsesministeren,hvis vi ikke aktiverer til tiden. Jeg mener da ikke, at man skal overse det økonomiske element. Hvor skal vi så tage de penge fra, hvis vi lader stå til? Hvor synes du f.eks. at vi skal spare, hvis vi undlader at aktivere rettidigt og dermed kommer til at aflevere penge? Jeg er klar over, at der er levende mennesker bag de grupper jeg taler om - jeg har mødt en del af dem og talt med dem. Men jeg har den opfattelse, at vi må prøve at få så mange af vores borgere, som har en fair chance for det, i en eller anden form for beskæftigelse. Så er der selvfølgelig nogen borgere, som ikke magter et arbejde, og dem skal vi selvføgelig ikke tvinge i aktivering. Sidstnævnte er noget som jeg vil lade sagsbehandlerne afgøre. Jeg håber, at du kan bruge mit svar til noget. Ellers er du naturligvis meget velkommen til at vende tilbage.

[buster]

tak for kaffe - siger jeg bare!

Typisk

[Stella]

Tåstrup Kommune er en L....kommune har hørt alt for mange gyser historier fra den kommune så den er på listen over de værste kommuner i min bog sammen med alle de andre...

KENDER DU EN KOMMUNE DER ER GOD SÅ SIG TIL ...jeg flytter derhen med det samme...

Det er utroligt at det sker I DK...hjorten og CO...er kriminelle.

Sygemeldte tvinges på arbejde I Tåstrup Kommune

http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyhede...=true&regional

Manglende støtte
Og det får store konsekvenser for den sygemeldte:

- Når man er sygemeldt i de har situationer, uanset om det er kræft eller din ryg, eller hvad det måtte være, så har man behov for støtte hele vejen rundt. Og det her giver lige nøjagtigt det modsatte, nemlig giver et pres, og det kan faktisk risikere at medføre at man får en endnu længere sygemeldning, fordi man simpelthen ikke er i stand til at komme ovenpå, siger Svend Erik Hermansen.