lægekosulentens rolle???

[lillesine]

Oprindeligt indsendt af Benny Gerhard

Jeg har ved domstolene tabt min sag mod lægekonsulenten, der kun brugte sagsbehandlerens oplysninger, og som i realiteten fjernede mit handicap...

Lægekonsulent: http://www.benny-g.dk/laegekonsulent.htm

Her lærte jeg (men for sent), at lægekonsulenten skulle have været dømt og straffet for INHABILITET da han brugte arbejdsgiverens oplysninger til at udtale, at hvis sagsbehandlerens oplysninger er "rigtige", er jeg ikke berettiget til den søgtehjælp!

Derfor skrev jeg nedenstående.

Kære Benny har lige været inde at se alt det du haar været igennem og hold da kæft du er sej og sikke en kamp du har kæmpet og stadig kæmper mange knus fra mig til dig

[Benny Gerhard]

Her lærte jeg (men for sent), at lægekonsulenten skulle have været dømt og straffet for INHABILITET da han brugte arbejdsgiverens oplysninger til at udtale, at hvis sagsbehandlerens oplysninger er "rigtige", er jeg ikke berettiget til den søgtehjælp!

Ja det er sej sag!

Men du skal have aktindsigt i hvad DIN lægekonsulent skriver!

Vil må have nogle INHABILITETSSAGER i gang, da det vil være det eneste lægekonsulerne og sagsbehandlere i kommunerne vil have respekt for, så længe de kan omgå lægeloven, og opnå "lægeansvarsfrihed"!

Benny G.

[popiae]

Hvis du er frataget sygedagpengene, skal du klage!

Husk inden 4 uger!

Du bør kunne forlænges efter §27. stk 4 i sygedagpengeloven.

Hvis de selv nævner både fleks og pension, selvom det er med modsat fortegn, vil du formodentlig få medhold i klagesystemet.

VH Popiae

[søster1]

En lægekonsulent skal som korrekt beskrevet tidligere forholde sig til de lægelige oplysninger og give en lægefaglig vurdering heraf.
Ift. forlængelse efter LSD § 27.1.4 er beskæftigelsesankenævnet for nyligt komme ud med en principafgørelse (mener jeg det er) som beskriver i hvilket omfang denne forlængelse skal anvendes og dette skærper - efter hvad jeg kan læse mig frem til - brugen af denne paragraf. Det er kun når et vurderingsgrundlag er så fyldest gørende at man enten kan sige fleks eller førtidspension. Herfra må man også konkludere at der i nogle tilfælde vil være nogen som falder mellem de to stole - altså enten er for syg til det ene og for go til det andet - selvom jeg godt kan se at der er nogle der mener noget andet tidligere.
Men husk at bruge din mulighed i beskæftigelsesankenævnet samt aktindsigt - din fagforening burde også kunne hjælpe dig med det - som sagt er det det du betaler deres løn for

[blj]

det kan ikke være rigtigt at din fagforening svigter dig
det er jo derfor vi betaler til den
når du/vi så har brug for hjælp
knus

[lillesine]

Så har jeg modtaget min parthøring til min sag der er så mange modsigelser fra de forskellige der har været inde omkring min sag er er nogle citater.

1 lægekonsulent siger arbejdsevne er væsentligt nedsat, ville ikke kunne fungere på det ordinære arbejdsmarkede, varig personlighedsforstyrrelser der gør jeg belastes heltiden.

2 afklaring/arbejdsprøvning gennemsnitlig arbejdstid er 6 timer ugentligt

3 afslag til førtidspension da der ses behandlingsmuligheder og min alder som er 36år...

4 afslag på flesjob da jeg ikke kan varetage et fleksjob.

5 psykologisk vurdering der ses inegen behandlingsmuligeheder hos pt da hun tænker/taler sort hvidt.

det er de grunde og de er ikke særlige uddybende deres afslag og jeg har heldigvis fået min fagforening til at vågne op nu.

men er det ikke meget modsigende det de beslutter efter de de lægelige vurderinger

[lillespir]

Hej Lillesigne
Jeg håber inderligt at du har anket afslaget på førtidspensionen da der skal andre øjne på den sag og gerne hurtigt.
Hilsen Rita

[lillesine]

Hej rita

Jeg har anket og klaget sammen med min fagforening og nu er der kommet en jurist på fra jobcentereets side så gadvide om de er kommet til at få lidt kolde fødder i min sag og dens gang

[Tassi]

Er du forlænget efter §27 stk 4?
I så tilfælde er der en interessant afgørelse fra Beskæftigelsankenævnet 4/11 2010 vedr en sag i Svenborg

"Kommunen har i afgørelse af 27.5.2010 side 2 nævnt, at kommunen hverken finder dig berettiget til et fleksjob eller til at få påbegyndt sag om førtidspension. En sådan afgørelse vil som udgansgpunkt ikke kunne træffes, når sagen har været forlænget efter sygedagpengelovens § 27, stk. 1 nr. 4”.

Læs artiklen her http://www.svendborgsnetavis.dk/hun-...gen-afklaring/

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af søster1

Ift. forlængelse efter LSD § 27.1.4 er beskæftigelsesankenævnet for nyligt komme ud med en principafgørelse (mener jeg det er)

Det er Ankestyrelsen, der laver principafgørelser. Af samme grund at kun ca 10% af sagerne indenfor vores område rent faktisk behandles (sidste år 3400 klager, men kun afgørelse i 350 sager - så vidt jeg husker)