Sorø kommune i avisen!!!

[hopper]

Hej med jer...

Jeg har lige fået afslag på ftp.

Grunden var at i min RP har min sagsbehandler skrevet at der stadig er behandlingsmuligheder, og så henviser de til de øvrige punkter i RP...

Selvom vi på mødet sagde at vi havde en del tvister med sorø Jobcenter om den RP.
Den lever slet ikke op til lovgivningen og er IKKE lavet i samarbejde med borgeren (mig)

Sagsbehandleren har kopiret en RP fra 2005 og lavet konklusion ud fra den, og går direkte imod hvad speciallæger og lægekonsulenten skriver, de skriver at behandlingsmuligheder udtømt, og arbejdsprøvning viser ingen ressorcer...
Ja det er en lang historie som jeg ikke vil komme yderligere ind på...

Men vi skrev til Sorø avis for 14 dage siden, og nu har vi netup modtaget mail fra dem, de vil kontakte min advokat og stille nogle spørgsmål, så de vil helt sikkert trykke min historie ;-)

Sorø kommune skal ikke slippe godt fra alle de mennesker de ødelægger...

Hvis der er andre der har problemer med Sorø kommune og måske har løst til at medvirke kunne vi lægge endnu mere pres på kommunen, jeg er klar til at gå hele vejen...

[buster]

øv, ked af at høre at du har fået afslag, hopper.

-men trods alt glad for at du nu får chancen for at fortælle hvad der virkelig foregår i Sorø Kommunes Jobcenter!

Vi kan kun være enige om at de IKKE overholder lovgivningen og ja, vi er da med på at hjælpe med oplysninger til avisen mm, hvis vi på nogen måde kan meeeen tror jo desværre ikke at Sorø Avisen er interesserede i at kontakte os!

Sidste gang jeg forsøgte dette, ringede Redaktøren hjem og talte med min mand, sådan med mere end en antydning om -om jeg var rigtig vel forvarret oveni bolden
(-og det skønt de jo bare havde kunnet kontaktet vores advokat for berigtigelse!)

-men håber da, at avisen nu vil tage henvendelsen seriøst -held og lykke

[MTVRV1]

det er jeg ked af og høre, men kommer ikke bag på mig.
de bruger alle kneb
men hvliken behandlingsmulighed har din sagsbehandler skrevet om
det må denne person havde fundet et eller andet sted
hvis hun har basseret det ud fra nogle gamle oplysninger og glemt de nye
så forstår jeg ingen ting
de skal altid bruge de nyeste oplysninger

[phhmw]

Kære Hopper.
Fint med journalister og følelsesudbrud .......men det rykker ingen sag.

Husk de 4 ugers normale klagefrist. I enkeltsager

Derefter klag til rette indstands om generelle lovbrud.
I dette tilfælde hvis flere eksempler til rette myndighed, om generelle problemer.
I dette tilfælde tilhørende Statsforvaltning Tilsynet

http://www.k10.dk/showthread.php?t=13712

som for få K10èr bruger!

Hilsen Peter

[Jørgine]

Hopper - håber, du vil klage. Jeg har hjulpet to personer med at klage, hvor afgørelsen er blevet ændret på grund af klagen.

Jørgine

[buster]

jep, peter, vil også sige at man skal bruge de klagemuligheder der er, det kan vi ikke være uenige om

MEN den store problematik er jo når man først HAR brugt alle sine klagemuligheder og IKKE bliver hørt, trods dette ikk´

-se dér kan det nogen gange være en hjælp at få medierne indover, hvis de i så tilfælde ønsker at tage sagen seriøst!

-men ja, det kræver at man kan forholde sig sagligt og seriøst til det hele, uanset hvad man syns om diverse sagsbehandlere mfl!

Ps: vil da gerne afsløre at vores Advokat(samt en del andre i Kommunen) udtalte at i min mands sag BLEV sagsbehandleren og sagsbehandlingen personlig -og dét er bare ikke ok, da vi jo som sagt ikke kunne få at vide hvilken forbrydelse vi havde begået? -altså udover at "tillade" os at blive syge, begge forældre!

[hopper]

Sidste gang jeg forsøgte dette, ringede Redaktøren hjem og talte med min mand, sådan med mere end en antydning om -om jeg var rigtig vel forvarret oveni bolden
(-og det skønt de jo bare havde kunnet kontaktet vores advokat for berigtigelse!)

Sorø Avis vil gerne have kontakt med min advokat...
Jeg har lige snakket med advokaten og spurgt om han vil medvirke, og det vil han gerne.
Han ville gerne sige nogle grimme ting om kommunen, da han heller ikke selv mener de overholder lovgivningen, som han udtrykkeligt også har skrevet i ankerne ;-)

men hvliken behandlingsmulighed har din sagsbehandler skrevet om
det må denne person havde fundet et eller andet sted
hvis hun har basseret det ud fra nogle gamle oplysninger og glemt de nye
så forstår jeg ingen ting
de skal altid bruge de nyeste oplysninger

De dokumenter de har brugt stammer tilbage fra 1-2-10
Det er lægekonsulenten uddtalelser, hvor han bl.a skriver at der ikke er forsøgt smerteklinik.
Faktisk så er hele afslaget basseret på det lægeskøn lægekonsulenten kom med dengang...

Men men men... siden da har jeg været hos en professor som skønner at jeg er færdig på arbejdsmarkedet, ingen behandlingsmuligheder.
Lægekonsulenten har ændret mening 4 gange efter d. 1 feb 10.
Hvor han heller ikke ser flere behandlingsmuligheder og vurdere at jeg kun har 1/3 erhversevne tilbage.

Pensionsnævnet er fuldstændig ligeglad med nye oplysninger, og jeg vurdere at det er aftalt spil mellem sagsbehandler og pensionsnævn, da jeg ved de har haft løbende kontakt, det er lidt kompliceret og svært at forklare, men hvis i er intresseret kan jeg godt prøve at skrive forløbet ned...

Syntes det er mærkeligt at en sagsbehandler kan skrive hvad hun har løst til og undgå alt hvad læger skriver, man kan nada gør ved det udover at håbe på det kommer frem i dagens avis...

Kære Hopper.
Fint med journalister og følelsesudbrud .......men det rykker ingen sag.

Husk de 4 ugers normale klagefrist. I enkeltsager

Derefter klag til rette indstands om generelle lovbrud.
I dette tilfælde hvis flere eksempler til rette myndighed, om generelle problemer.
I dette tilfælde tilhørende Statsforvaltning Tilsynet

http://www.k10.dk/showthread.php?t=13712

som for få K10èr bruger!

Hilsen Peter

Jeg vil gøre forsøget og få min sag ud i offentligheden, så politikerne måske kan få åbnet sine øjne og se hvordan kommunerne egentligt behandler mennesker...

Jeg vil læse det link du kom med´godt og grundigt igennem, og så vil jeg formentligt klage den vej igennem.
Men min advokat anker og anker alt hvad der kommer for Jobcenteret ;-)

Hopper - håber, du vil klage. Jeg har hjulpet to personer med at klage, hvor afgørelsen er blevet ændret på grund af klagen.

Jørgine

Du kan tro vi anker, vi har fået medhold engang, og vi får det igen, Sorø Jobcenter/kommune har ingen god sag...


Er der i grunden nogle der kender de nye regler i Sorø kommune der kommer d 1 Jan?
Ang omrokering af sagsbehandling i Sorø kommune...

Får man den samme sagsbehandler man havde på sygedagpenge uanset hvilken ydelser man får?
Eller skal man have en anden sagsbehandler som så bliver fast fremover?

[Karo]

Hej hopper

Oprindeligt indsendt af phhmw

Kære Hopper.
Fint med journalister og følelsesudbrud .......men det rykker ingen sag.

Husk de 4 ugers normale klagefrist.

Det samme herfra og husk at både advokaten og avisen vil tænke først og fremmest på dem selv. Klag først til kommunen men kun for at sagen blive sent videre til BA, kommunen vil fastholde sin afgørelse om afslag, bare du ved det.
Men der er stadigvæk en mulighed ved Beskæftigelsesankenævnet, som desværre holder hånden over kommunen i 99.9% af sagerne.

hopper, det er din sag og dit liv, derfor skal det være dig selv som skal sætte farten op og bestemme retning.

Det som jeg har gjort, efter afslaget fra kommunen var følgende:
1. jeg sendte klagen over afslaget til kommunen med det samme ( et par dage efter jeg har modtaget afgørelsen ), med besked på, at min klage sammen med sagens akter skal sendes videre til BA hurtigst muligt. Min klage var meget kort og kontant.
2. Jeg modtog ret hurtigt et brev fra kommunen om at de fastholder afgørelsen og at sagen er blevet sendt videre til BA.
3. Kort efter fik jeg et brev fra BA om at de har modtaget klagen og at jeg fik 14 dage til at komme med supplerende info.
4. Først på dette tidspunkt skrev jeg alt det som var relevant til sagen.

Kort sagt, man skal ikke bruge energi på klagen til kommunen.

[buster]

go for it, hopper og held og lykke

"Dejligt" at få placeret Sorøs Jobcenter på landkortet

(sig til hvis jeg/vi kan hjælpe i forbindelse m lovgivning mm, har jo efterhånden en del papirer, suk, samt nogle svar fra Byrådet, hvilket måske kunne være interessant!)

Go jul til dig og dine

[hopper]

Det som jeg har gjort, efter afslaget fra kommunen var følgende:
1. jeg sendte klagen over afslaget til kommunen med det samme ( et par dage efter jeg har modtaget afgørelsen ), med besked på, at min klage sammen med sagens akter skal sendes videre til BA hurtigst muligt. Min klage var meget kort og kontant.
2. Jeg modtog ret hurtigt et brev fra kommunen om at de fastholder afgørelsen og at sagen er blevet sendt videre til BA.
3. Kort efter fik jeg et brev fra BA om at de har modtaget klagen og at jeg fik 14 dage til at komme med supplerende info.
4. Først på dette tidspunkt skrev jeg alt det som var relevant til sagen.

Kort sagt, man skal ikke bruge energi på klagen til kommunen.

Puha Karo det er en skrue uden ende, og man kan blive ved med at anke...

Vi har anket sagen, og Jobcenter er blevet hjemvist engang, sagsbehandler fastholder sine beslutninger, og hun har intet gjort af det som stod i hjemvisningen fra BA, sagen er nu sendt tilbage til BA...

Jeg og advokaten er kørt fast, vi ved simpelhen ikke hvordan vi skal få Jobcenter Sorø til at overholde reglerne, vi kan ikke tvinge dem til at skrive sandheden...
Så jeg ser medierne som sidste udvej...

Buster:
Nu skal vi lige igang med Sorø Avis, advokaten er den første de vil snakke med, når turen kommer til mig, kunne jeg eventuel godt bruge nogle oplysninger.
Ved ikke hvad de ligger inde med, men jeg vender tilbage hvis de kan/vil bruge flere oplysninger ;-)