Hvorfor

[Jøsses]

skal lægekonsulenter altid spænde ben.

Efter den sidste GHA...har sagsbehandler været forbi den "kjære" lægekonsulent....som anbefaler en tur til speciallæge Ulrik Tarp inde i Århus.

Han er reumatolog..og det er så faktisk det eneste jeg ved om ham...bortset fra det 4 siders A4 spørgeskeema der kom i brevet sammen med dato for undersøgelsen....åbenbart den først undersøgelse deride.

I min kommune gælder det med Lægekonsulent skal oversætte og kun oversætte ikke...Nix....de anbefaler...Ok..det fremgang siden sidste udtaelse fra ham.

Er spændt på at få den agtindsigt jeg søgte i fredag's...så kan jeg se hvad han mere skriver.

Kan blive så gal...det er tæt ved 4 år siden min sag startede og først nu begynder de med speciallægeundersøgelser.

Skulle lige have læsset noget galde af....

[Ruby]

OG her er så et super godt sted at læsse galden af... kan godt forstå du bliver gal...
Plejer ikke at "kramme fremmede mennesker" - men du får lige et alligevel..:-)

Hilsen en fra Randers kommune der er spændt på afgørelsen fra pensionsnævnet

[Jøsses]

lige hvad jeg havde brug for

Det er et dejligt sted herinde...helt sikkert...*SS*

Håber du snart høre godt nyt fra kommunen.... til dig og krydset fingre.

[Florken]

Kære Jøsses

I min kommune gælder det med Lægekonsulent skal oversætte og kun oversætte ikke...Nix....de anbefaler..

Jamen så opfylder h*n jo sin rolle !!!

Det er jo en af funktionerne, som LK har.

Ud over at oversætte, så kan de ANBEFALE, at der indhentes yderligere oplysninger.

Men det er sagsbehandleren, der AFGØR, om det skal gøres,

og sagsbehandleren, der sørger for at det sker.

I din sag kan det måske være en fordel ?

Hvis der efter LK's mening ikke var tilstrækkelige oplysninger,

således at pensionsnævnet måske ville have givet afslag ?

Kan jo være at det lige netop er reumatologen's speciallægeerklæring,

der afgør tilkendelsen af FP.

Det håber jeg for dig.

[MTVRV1]

helt det samme i min
de stoler ikke på lægerne og derfor skriver de anfaler en yderligere undersøgelse
i mit tilfælde var det spild af tid og kommune skulle betale for en dyr undersøgelse
men konklusion var den samme, har lige været til en
skrev til dem for et år siden om speciallægeundersøgelser, hørte ikke et ord
først nu fra nummer 3 lægekonsulent.

Der er noget helt gal med dette system.
lægerne sagsbehandler og lægekonsulenten, burde have et møde næsten fra start af
hvad kan der gøres?.
så vil sagerne gå langt hurtigere

[Jøsses]

at det kan være en fordel for mig at blive undersøgt af reumatolog.

Det er så med henblik på godkendelse af fleksjob og ikke pension.

Det har taget dem snart 4 år nu...imens tiden er gået med at uddybe andre ting som slet ikke har haft eller været startskudet til min sag startede.

Og det med at LG anbefaler, er fordi sagsbehandler nok så flot har omskrevet hvad der blevet sagt af LG....efter den forrige udtale han kom med.

Og igen...sagsbehandler gør intet som LG ikke har sagt god for