Erfaring med advokatbistand?

[Mella]

Prøver lige at svare Jer alle, men nu koger min hjerne og stressen og angsten ved at beskrive min situation, er i fuld flor...

Vovse: spurgte Borgervejlederen om jeg kunne hente min anke, men han svarede, at det kunne jeg ikke.
Spurgte så, hvem der juridisk 'ejer' en anke, hvis den bliver syltet, men det har han ikke svaret på.

tilbage

PiaCp: for vildt med den advokat og at du hænger på sådan en regning

Jeg tror, at Borgervejlederen er på linie med en privat socialrådgiver.
Din bor jo i Jylland og hvis jeg endelig skal bruge sådan en igen, har jeg behov for at mødes inr.
Dels fordi jeg ikke er særlig god til at sankke med 'fremmede' i telefon og fordi jeg har temmelig mange sagsakter, som skal læses, men tak for dit tip.

Jeg har prøvet, at sætte mig ind i de §'er som gælder indenfor det her område, ja.
- Men jeg orker reelt ikke mere efter så lang tid og jeg har ikke længere ressourcerne overhovedet.
Derfor jeg ser eller måske så en advokat som sidste udvej.

gunvor: tak for din indsats for mig.
De sager som jeg kunne finde frem til derinde, mindede ikke om min og jeg h a r jo anket, men kan sagtens se, at det er finurligt, at henvise til sådanne afgørelser

Ida: Jeg har jo Borgervejlederen, som har været bisidder til flere af disse møder.
Jeg prøvede DUKH for ca. 1 års tid siden og talte telefonisk 2 gange med en af deres repræsentaner i Roskilde.
Kan ikke lige huske, hvad han sådan lige sagde, men ikke rigtig noget, som jeg kunne bruge og så sagde han, at jeg jo kunne henvende mig på ny, hvis det var.
Dette har jeg ikke magtet, fordi jeg synes min sag er blevet så speget og omfattende...

phhmw: TAK for din henvendelse til kommunen!
Ombudsmanden har dog allerede flere gange indskærpet for dem, at de ikke overholder sagsbehandlingsfristerne.

Igen, selvom jeg måske kan formulere mig okay skriftligt, så orker jeg ikke længere, at klare det her selv.
Det eneste sagsbehandleren har foretaget sig siden hjemvisningen fra Det Sociale Nævn, var at indhente statusattest fra min psykiater.

Han skriver, at mine ressourcer er opbrugte - og at jeg har brug for hjælp.
Siden foretog hun sig intet og jeg har lige fået en ny sagsbehandler

[phhmw]

Kære Mella.

Ombudsmanden har allerede være efter Holbæk kommune i 2007
http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=26474

Men den tager jeg efter Jul, så indklager jeg Holbæk kommune for Statsforvaltningen , Tilsynet og vinder.

Derefter kan jeg gå til Ombudsmanden endnu engang. Da jeg desværre ikke forventer at kommunalbestyrelsen vil overholde lovgivningen.

Tåbeligt men nødvendigt, desværre. Men lad os nu se reaktionen først.

Mange hilsner
Peter

[østerbro]

[email protected]
er bl a blinde-handicapkonsulent og jurist

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Mella

Vovse: spurgte Borgervejlederen om jeg kunne hente min anke, men han svarede, at det kunne jeg ikke.
Spurgte så, hvem der juridisk 'ejer' en anke, hvis den bliver syltet, men det har han ikke svaret på.

Du behøver ikke at hente din anke hos kommunen for at sende den videre til det sociale nævn.

Jeg går ud fra, at når du afleverer en anke på kommunen, så har du selv en kopi af den, evt. med kvittering for modtaget fra kommunen.

I sådan en situation ville jeg tage den oprindelige anke, udskrift eller kopi, og sende den til det sociale nævn sammen med en forklaring om, at jeg den og den dato har sendt en anke til kommunen, og nu efter 6 uger har jeg intet hørt og betragter det derfor som et fortsat afslag. Og eftersom kommunen tidligere har trukket min sag i langdrag sender jeg hermed selv min anke videre til jer.

Noget i den stil.

[buster]

Mella, jeg har desværre heller ikke det store overskud i disse dage, øv -men kan sagtens forstå dig, nogen gange har man blot brugt al sit krudt og så må andre tage over, suk.

Blot vil jeg også sige som Vovse, NÅR du har afleveret en klage og fået underskrift ja, så ville jeg også SELV sende klagen videre til Nævnet efter x antal ugers frist -hvis ikke du hører retur fra Kommunen.

Syns også jeg erindrer mig at der herinde ligger et eller andet lovgivningsmæssigt der siger ovenstående, hmm, kan blot ikke finde det lige nu, øv.

IØVRIGT når du(eller anden) skriver klagen så kan jeg varmt anbefale at du/i ALTID afslutter brevet med: ....i tilfælde af afslag ønsker jeg klagen videresendt til Nævnet.....(anbefaling fra vores advokat, har noget med juristeriet at gøre, spørg mig ikke lige om hvilket, suk)

Som andre også sir herinde, du eller socialrådgiver har ikke sagt eller gjort mere end det der findes herinde MEN VI må erkende at vi ALDRIG var kommet videre i min mands sag, medmindre vi havde haft advokatbistand, for ingen tvivl om at sagen blev personlig, føj!

Jeg vil IKKE lægge skjul på at det var en DYR affære(alt i alt, for næsten 3 års bistand = 33.000kr -KA CHIIIING ) -og vi afbedrager i dag via kassekredit!

(en gæld der er os pådraget af kommunen, vel at mærke -ikk´)

Vores erfaring m advokat er, at man først henvender sig til den advokat man mener kan hjælpe og så gør man TYDELIGT opmærksom på hvad sagen drejer sig om OG om advokaten derefter er interesseret eller ej.
(vid på forhånd, at ikke ret mange advokater er særligt interesserede i sociale sager, desværre, så du skal se dig GODT FOR.)

Forhør dig rundt omkring, der er altid nogen som kender nogen, altid nogen som har en historie at fortælle osv....

-men jo, det ER svært at vide om man risikerer at købe katten i sækken eller ej!

HVIS i laver en aftale ja, så har du RET TIL at få et CIRKA ESTIMAT på hvad sagen kan komme til at koste -OG GERNE PÅ SKRIFT, så er det knap så let for advokaten at løbe fra aftalen!

Alt i alt, er det et spørgsmål om tillid, lovgivning eller ej. På et tidspunkt, holdt min mands første gode advokat op, hun skulle flytte udenlands, og så fik vi en anden....hmmm, hende var vi IKKE tilfredse med, kemien var der slet ikke og en del andet.....
-så fik vi en ny og YES, ham har vi ALT at takke for

Du må gerne vide, at i dag har vi stadig kontakt m ham, og har også et par hængepartier eller to, som han hjertens gerne vil hjælpe os med.

Han er dog totalt ÆRLIG og siger lige ud, hvis han mener, at det for os kun vil være en udgift og ingen gevinst = han ønsker oprigtigt ikke at belaste os yderligere.

Håber det kan give dig lidt indtryk af hvordan og hvorledes

[Mella]

Spændende Peter.


Tak
***********************

østerbro: jeg Googlede på ham og han lyder som en helt fin fyr, denne mand. Gemmer ham lige i 'kartoteket'. Tak.

***********************

Vovse: Det er jo Borgervejlederen, som har sendt anke nr. 2 til dem og ja - jeg har både den og en mail fra ham, at de har kvitteret for den.

Jeg følger dit råd.
Venter 2 uger og så tager jeg kopi af første anke, anden anke og kvitteringen til Borgervejlederen...
Jeg har allerede drøftet med Borgerbejlederen, at det denne gang skal det være enten Ombudsmanden eller Den Sociale Ankestyrelse.
Ved ikke rigtig endnu, hvor det bliver - men nu har jeg sikkert (igen) tid nok, til at finde ud af det i.



********************

Ja, i første omgang holder jeg mig til Vovse's forslag, Buster.
Måske ikke den aller hurtigeste vej, men den er jo næsten gratis.

Hvor kanon, at I endenlig fandt en advokat, som velvilligt tog din mand's sag og kørte den for Jer. Jeg husker nu, at du har skrevet om det.
Dog, det er mange, mange penge og godt I kunne hyre ham, selvom I afdrager nu.
Jeg kan godt se, at jeg ikke får råd til sådan en, for når jeg - for det skal jeg - en gang flytter herfra, skal jeg låne til indskud.
Det er vist rigeligt , at afdrage for mig.

Tak for dine råd.

[Mella]

I morgen skal jeg til møde hos Borgervejlederen sammen med min skp'er.

Som ventet har jeg intet hørt fra kommunen og julen har været lang med alle mulige tanker og overvejlesler.
Lige nu er jeg fuldstændig drænet og har mest lyst til aflyse det hele.
Svinger ml. vrede og opgivelse.

Som Ida skrev, så har sagen måske ikke kun med jura at gøre, og jeg tror, at hun 'både og' har ret.
For de holdt møde d. 24/11. 10 om anken som Borgervejlederen havde sendt og videregav den til DEN MAND, som har stukket en kæp i hjulet for mig næsten hele vejen igennem og nogle gange på en umenneskelig måde.

Jeg tror, at enten er det blevet en total principsag for ham, at jeg aldrig skal visiteres til en ældrebolig (jeg ville blive den første 'unge') - eller også har han 'bare noget i mod mig'.....
Fx. da han indstillede mig til denne visitation, så havde han 'sakset' fra de mest negative udtalelser om mig (indstilling til pension) og hans spørgsmål til mig vedr. min funktionsevne, var standard, som man spørger nogle på de omkring 82 år

Jeg sagde til ham, at de spørgsmål slet ikke var relevante i min situation, fordi jeg ansøger om ældrebolig, pga. en psykisk lidelse.
Det var sådan nogle ala: om jeg selv kunne gå på toilettet?
Om jeg kunne købe ind, selv tage medicin o.s.v.
Intet af hvad min situation egentlig handler om og som Det Sociale Nævn jo hjemviser, at de skal tage stilling til på ny.

Alligevel havde han taget sine egne spørgsmål med i indstillingen, samt støvet så meget op om mig som muligt (underforstået - at jeg er for gak til en sådan bolig).
Jeg påpegede dette for Borgervejlederen, men han sagde, at jeg skulle sende ansøgningen, for det skulle ikke hedde sig, at jeg ikke havde prøvet ALT.
Derfor bad jeg denne mand om, at hvis han ikke ville ændre på den for mig meget negative indstilling, havde jeg misforståelser, som jeg gerne ville have udredt og medlagt.
Samt at Det Sociale Nævn jo netop har hjemvist sagen med §'er, også § 105 vedr. ældrebolger for personer med betydelig nedsat psykisk funktionsevne.

Ved ikke, hvad jeg skal sige til Borgervjelederen.
Hvis jeg orker, at gå derhen, så må jeg holde mig til Jeres råd.
Advokaten har jeg ikke råd til, så hvis Borgervejlederen igen vil lade dem sylte endnu en anke, må jeg vel så sende den direkte enten til Ombudsmanden eller Den Sociale Ankestyrelse, hvori jeg skriver, at siden jeg ikke har fået besked, må jeg betragte det som endnu et afslag.

Suk.

[Mella]

Borgervejlederen kan ikke forstå, at jeg ikke har hørt noget.....

Han havde fået at vide, at min sag skulle for det her 'ældreboligråd' for tredie gang.
Der havde været noget sygdom. Måske derfor, at jeg ikke havde fået brev.
Ja. Måske har de svineinfluenza hele bundet...

Han vil forhøre sig om, om min sag er blevet behandlet endnu, endnu engang og hvis ikke, hvornår så?
Derefter hvornår et svar foreligger.

Hvis det bliver afslag på Nævnets hjemvisning, råder han mig til at anke til Ombudsmanden, da sagen er personlig og der har været så mange overskridelser, også af svarfrister.

Jeg venter lige med anken, indtil han vender tilbage med nyt fra kommunen, men jeg sagde, at denne gang, vil jeg ikke vente i månedsvis på afgørelsen.

[maybeline2you]

Hejsa Mella

Jeg forstå heller ikke at du skal vente SÅ lang tid på, at få svar på ganske simple spg = spørgsmål fra din Sb Men desværre er du ikke den eneste der oplever dette.

Jeg kom til at tænke på om du ikke kunne gøre brug af Fri Proces ?? Fri porces vil sige at du ikke skal betale Advokaten for udført arbejde.

Der findes nogle regler for hvordan man opnår Fri proces og der er fastsat nogle regler vedr. brutto indtægt for enlige ( Jeg kan bedre lide ordet singler) samt for samlevende og ægtefæller.

Ved beregningen af indkomstgrundlaget anvendes den skattemæssige årsopgørelse for det forrige kalenderår. Ved ansøgninger i 2010 anvendes således årsopgørelsen for 2008.
Afviger ansøgerens aktuelle indkomstforhold væsentligt fra det, der fremgår af årsopgørelsen for 2008, kan de aktuelle indkomstforhold lægges til grund, jf. bekendtgørelsens § 2. Er ansøgeren under 18 år, kan der tillige tages hensyn til forældrenes økonomiske forhold, jf. bekendtgørelsens § 3.

Beløbsgrænsen for singler er Kr. 275.000,- og for samlevende/ ægtefæller Kr. 350.000,- De anførte beløb forhøjes med Kr. 48.000,- pr barn herunder stedbørn og plejebørn, under 18 år, som enten bor hos ansøgeren eller i overvejende grad forsørges af denne.

Der er også fastsat regler vedr. positiv eller negativ kapitalindkomst, men det kan du alt sammen læse mere om på

http://www.civilstyrelsen.dk/Fri_proces

Med venlig hilsen
M2y

[Karo]

Oprindeligt indsendt af Mella

Borgervejlederen kan ikke forstå, at jeg ikke har hørt noget.....

Han havde fået at vide, at min sag skulle for det her 'ældreboligråd' for tredie gang.
Der havde været noget sygdom. Måske derfor, at jeg ikke havde fået brev.
Ja. Måske har de svineinfluenza hele bundet...

Han vil forhøre sig om, om min sag er blevet behandlet endnu, endnu engang og hvis ikke, hvornår så?
Derefter hvornår et svar foreligger.

Hvis det bliver afslag på Nævnets hjemvisning, råder han mig til at anke til Ombudsmanden, da sagen er personlig og der har været så mange overskridelser, også af svarfrister.

Jeg venter lige med anken, indtil han vender tilbage med nyt fra kommunen, men jeg sagde, at denne gang, vil jeg ikke vente i månedsvis på afgørelsen.

Mella og alle andre, hverken borgerrådgiveren eller ombudsmanden kan tvinge kommunen til at den skal ændre sin afgørelse.
Det kan kun ankestyrelsen gøre eller domstolene.

Desuden borgervejleder/rådgiver er også kommunen, dvs. de kontrollerer sig selv, lige som politi gøre det.