Lægekonsulentens erklæring

[Vovse]

Det vigtigste er, at du hele tiden holder fast i, at du meget gerne vil i arbejde som fleksjobber.
Du må aldrig give kommunen grund til, at tvivle på, om du kan/vil påtage dig et fleksjob.

Men du må gerne tilføje, at dette selvfølgelig er forudsat, at fleksjobbet respekterer dine skånehensyn, også selvom et af dine skånehensyn er, at du kun kan klare ca. 4 timer om ugen.

Overfor kommunen skal du holde fast i, at du stiller dig til rådighed for et fleksjob, som respekterer/overholder din skånehensyn, i overensstemmelse med resultatet af din arb.prøvning.

Hvis du siger til kommunen, at du ikke kan/vil, så har de ret til, at tage din ledighedsydelse fra dig, og i sidste ende din fleksvisitation.

Læs evt. mine 2 tidligere indlæg igen (#6 og #13).

[Jydepigen]

Jeg blev jo sygemeldt for lidt over et halvt år siden pga jeg ikke kunne klare 12,5 timer, men det ser ud til kommunen/sagsbehandleren har givet min arbejdsgiver indtryk af, at jeg kan klare "det hele" igen.

[Ida]

Gunvor skrev: "Her er sagens kerne desværre nok: det er væsentlig, at du får en lægeudtalelse, forhåbentlig kommende sept. hos spec.læge, hvor denne kender gradinddelingen af nedsat funktionsevne, som kan imødekomme en nedsat flekstid, såeldes at du kan bede om en fornyet vurdering via RP ect.

Din prak. læge taler desværre "kun" om begrænset, hvis man fjerner meget tydelig, hvilket ikke indgår i gradsindelingssproget. Hvorfor kommunen vil fastholde pga. termen væsentlig el. betydelig begrænset ikke er nævnt."

Hvordan er den gradinddeling du skriver om Gunvor? Har du evt et link?

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af Ida

Hvordan er den gradinddeling du skriver om Gunvor? Har du evt et link?

...har samme ønske som Ida :-)

[Jydepigen]

Ja det ville være dejligt hvis man selv kan se det et sted. Måske også lettere at bede om hos lægen/speciallægen, hvis man selv ved mere om det.

[gunvor]

Hej herinde

Det er ikke nogen off.g godkendt fradindeling, men snarere opstået af en praksis blandt læger, når de skal vurdere ens funktionsnedsættelse/funktionsevne via en erklæring, så link kan ikke leveres, men enkelte snævre områder f.eks. knæs funktion kan man også tale om grader af funktionsnedsættelse. Funktionsevne og arbejdevne er jo en måde at udtrykke rest evnen, dvs. kort sagt den positive del af det. Hvorimod der jo langt tilbage i lægefagligt har været interesse for at den mere (kan man sige) negative del, nemlig funktionsnedsættelse, men da arbejdsevnemetoden, jo netop handler om at fokuserer på ressourcer frem for barrierer støder systemerne mod hinanden (lægefaglige og sociale system), hvorfor der pr. def. må opstå en ny praksis, der gør det muligt at kort def. i hvilken grad man har en restevne funktionsmæssigt. Ikke mindst i lyset af, at læger ikke mere må vurdere en arbejdsevne. Samtidig må læger jo ikke mere udtale sig om/pege på evt. berettigelse til fleks el. FP, derfor opstår der andre måder at formulere en sådan mening på.

Og alt sammen udsprunget af det bagvedliggende syn for på menneskets begrænsninger, som enten er udfordringer som man kan overstige el. funktionsnedsættelse som er forsøgt udbedret og med forskelligt udfald, og derpå lægefaglig konklusion om resultat.

De koder jeg har kunne afdække er flg.:

- funktionsevne vurderes nedsat til det ubetydelige
- funktionsevne vurderes nedsat til det næsten ubetydelige
- funktionsevne vurderes betydeligt og varigt nedsat
- funktionsevne vurderes væsentligt og varigt nedsat

Mange hilsner

Gunvor

PS: det er jo ikke patienten, der skal bede lægen om ovenstående, men lægen der skal sørge for (spec. i i disse tider), at anvende den term, der svarer til den funktionsnedsættelse patienten har. Som patient kan man så holde sig for øje, at hvis lægen mundtlig siger f.eks. at denne har svært ved at se nogen muligheder for forsat arbejde pga. ens sygdom, at dette svarer overens med i den skriftlige udtalelse, således at misforståelser undgås i SDP-system.

[Jydepigen]

Tusind tak Gunvor

[gunvor]

Det var så lidt, Jydepigen

For mig at se i forhold til din prak. læges udtalelse:

Min egen læge vurderer at pension er den eneste løsning

og

Det vurderes at pt's funktionsevne er meget tydelig begrænset.

Sammenstiller du med min tråd ovenfor kan du godt se at sidstnævnte sætning er en sammenblanding, måske endda en opblødning. Og den varige nedsættelse er ikke omtalt i denne udtalelse, ligesom hvis din prak. læge mener pension bør der stå: nedsat til det ubetydelige, så lades ingen tvivl. Men hvis det er en mindre kategorisk udtalende læge bliver det måske kun til: nedsat til det næsten ubetydelige, for at holde den berømte dør åben, lægers værgen sig ved at lade patienter uden håb og ikke mindst man ikke kan spå om fremtiden, og mirakler forekommer i sjældne tilfælde.

Men funktionsevneudtalelse bør også understøttes af spec.læger, således at der ikke efterlades nogen tvivl om en evt. fag.spec. udd. også er fremkommet med en sådan udtalelse, idet den prak. læge, jo er samleledet for samtlige helbredsforhold og får alle spec.læge indberetninger omkr. dig.

Så kig evt. dine spec.erklæringer eft. for udtalelser omkr. funktionsevne og hvad de skriver til fremhævning i din klage.

mange hilsner

Gunvor

[Jydepigen]

Jeg har desværre ingen speciallæge erklæringer med den slags udtalelser. For den speciallæge som er inde i billedet for tiden, ser også kun på det der kan ses i undersøgelser og blodprøver. Mens min egen læge vurderer ud fra en helhed (hvis man kan udtrykke det på den måde) Jeg har en ledlidelse som er blevet forværret gennem mange år, men den kan ikke ses i blodprøver, røntgen osv. Men jeg har papirer hvor der helt tilbage i 1996 er skrevet af en speciallæge, at prognosen for denne ledlidelse er ikke god. Men altså igen ingen "gradinddeling"

[gunvor]

Hej jydepigen

Som spec.læge uanset

ser også kun på det der kan ses i undersøgelser og blodprøver.

ville jeg bede han forholde sig til din funtionsevne ud fra netop undersøgelser og blodprøver.

mange hilsner

Gunvor