Lægekonsulent i socialforvaltningen

[buster]

"Forfatteren peger på en række problemer omkring de kommunale lægekonsulenter, der efter hans mening endog bærer mundkurv."

http://www.mpl.dk/index.php/carecms/...x?doc_id=10045

Dén artikel lyder interessant -nogen der har læst den?

[Hexi]

Nope... for man skal have abonnement for at læse den

[Lizzy]

Den gad jeg godt læse

[Karo]

Jeg har ovevejet at købe abonnement:
http://www.mpl.dk/carecms/engine/index/279

Til pensionister
Årsabonnement på Månedsskriftet print og online adgang til pensionister fra 67 år 700,00 kr.

Hovsa!, er det blevet vedtaget at i dag pensionsalderen er 67 år, jeg mener at de kloge har ævlet noget om 66 år.

Det ser ud til at Månedsskriftet til 700 kr. om året er et lukket land for førtidspensionister og foklepensionister på 66 år ( igen gråzone ?)

[sushjer 1]

Ude til venstre står der
I dette nummer. Oktober 2005, man behøver ikke at være logget ind for at hente det. *SMILER*


I dette nummer, Af
Månedsskrift for Praktisk Lægegerning Nr 10, Oktober 2005, Årgang 83, Side 1139
Morgenluft for den kliniske socialmedicin!
I dette nummer bringer vi en artikel af Erik Palle Olesen, om vores konsulentarbejde ii kommunernes socialforvaltninger; et arbejde der i stigende grad er blevet hæmmet og besværliggjort af de retningslinjer Socialministeriet i de sidste 7 år løbende er kommet med. Erik Palle Olesen finder at disse retningslinjer er unødigt restriktive.



Ministeriel mundkurv
Han går så vidt at kalde retningslinjerne for en mundkurv. Han hæfter sig f.eks. ved, at lægekonsulenter ikke må vurdere eller udtale sig om borgerens samlede arbejdsevne og ikke må indhente de manglende oplysninger eller efterprøve andre lægers oplysninger.



Lægekonsulentsagen
Samtidig med disse ministerielle stramninger er der fra politisk side rejst mistanke om, at lægekonsulenter er styret af private socialpolitiske holdninger. Efter politisk pres blev der kørt en sag om en lægekonsulent, som blev mistænkt for utidig indblanding i afgørelser og for at hindre ansøgerne i at få en berettiget førtidspension. Man for ud med brask og bram, og han blev fyret som lægekonsulent i en kommune, medens to andre kommuner, han var ansat i, følte sig foranlediget til at foretage en undersøgelse af hans arbejde. Forvaltningernes egne undersøgelser fandt intet væsentligt at kritisere. I en af kommunerne var politikerne imidlertid ikke tilfredse hermed. De forlangte en uvildig advokatundersøgelse af kommunens lægekonsulenter. Denne undersøgelse foreligger nu, og den konkluderer, at der ikke er fundet fejl eller mangler, der kan anses af betydning for borgerens retssikkerhed og integritet.



Socialministeriet fastholder
I en kommentar til Erik Palle Olesens artikel fastholder Socialministeriet deres restriktive regler og mener, at man tværtimod imødegår disse klager over lægekonsulenter ved at fastsætte de skrappe grænser for deres rolle.



Ombudsmanden kritiserer
Erik Palle Olesen finder yderligere, at det juridiske grundlag for at begrænse lægekonsulentens opgave er uklart, og helt aktuelt har ombudsmanden endog tilkendegivet og, Socialministeriet erkendt, at ministeriet ikke har lovhjemmel til at bestemme, hvordan kommunerne benytter deres lægekonsulenter. Det er borgmesteren, der har ansvaret for at lede og fordele arbejdet i kommunen og herunder bestemme hvilken medarbejder, der gør hvad. Hvis en kommune finder, at lægekonsulentens faglige baggrund støtter det, kan lægen meget vel rådgive om forhold der ikke direkte har med de helbredsmæssige forhold at gøre.

Måske kan den kliniske socialmedicin igen trække vejret frit!

[popiae]

Øv..

At de ikke må udtale sig om arbejdsevne, oa??

Det gør de da rask væk??

Herunder har de netop PLIGT til at be om yderligere, hvis lægekonsulenten finder at der ikke er sammenhæng??

Min opfattelse er da klart, at lægekonsulenten i stedet bruges til at skyde Speciallægeres konklusioner ned, hvorefter den alm. lægekonsulents ord kommer til at gælde.

herunder er det netop svært, at få medhold vedr lægekonsulenterne, i klagesystemet, netop fordi de er læger, selvom de kun burde have status som enhver anden sagsbehandler??

VH POpiae

[Lizzy]

Det hjælper jo ikke en fis, når lægekonsulenten rask væk både påhæfter urimelige diagnoser, samt sletter flere relevante diagnoser i en sag, og man så ikke kan klage over denne/lægekonsulenten.
Dette er sket i MIN sag.

I mine øjne har de frit slag...uden ansvar!

[buster]

tak for hjælpen, susher -ti hi, nogen gange kan man ikke se skoven for bar´træer

Lizzy, vi kan kun være enige, i min verden er de kommunale lægekonsulenter = kvaksalvere!

hverken mere eller mindre for det kan ikke være anderledes når de ikke kan stilles til ansvar, men kun kan være grådige!