Et samfund der kan tage sig af de svageste!

[lena]

Har lagt følgende indlæg på http://www.konservative.dk/nytogdeba...ddetsamme.aspx ;

Gik ind på TV2 nyhederne, og blev fanget af din stemme som lover støtte til Danmarks svageste - og en opfordring til at melde sig ind.

Kære Lene Espersen - det lyder dælme godt! Dog vil jeg meget gerne have at vide, hvordan du vil takle historier som mine - der er mange af dem! Giv gerne din mening tilkende på [email protected] - jeg kan jo ikke takke ja til tilbudet om medlemsskab, før jeg ved hvor du egentlig står (læs handling - ikke kun teori/valgløfter). Min historie er som følger (taget fra http://sites.google.com/site/lenamic...min-historie):

----


Hej jeg hedder Lena og er 37 år gammel. Jeg er gift og har 2 piger på 8 og 10 år.
Mine diagnoser er;
Ehlers Danlos http://www.csh.dk/sjaeldne_handicap/...m/Forside.html
Hypermobilitetssyndrom i svær grad
Morbus Scheuermann http://www.skoliose.dk/mb_sheuerman.htm
kronisk smertepatient
Fibromyalgi http://fibromyalgi.dk/upload/pjece.pdf
Min ældste datter på 10 år har arvet sygdommen Ehlers Danlos, og er godkendt til §41 - merudgifter handicappede børn.
I 2006 får jeg afslag på førtidspension. Forinden har kommunens lægekonsulent udarbejdet en sociallægeerklæring, baseret på lægepapirer der ikke er mine, og med et lægeligt skøn som efterfølgende er betegnet af specialist som ikke lægefagligt muligt.

På baggrund af mit pensionsafslag kommer jeg på kontanthjælp - hvilket jeg ikke kan få da min mands indtægt sammenholdt med egen forsikringsudbetaling udgør over kr. 22.000,00 pr måned. (Egen forsikringsudbetaling stammer fra en erhvervsevnetabs-forsikring som har konkluderet at min rest-arbejdsevne er under 1/3.)

Min sag har passeret gennem klageinstanserne, uden resultatet blev ændret. BAGEFTER erkender Odense Kommune, at der dels er urigtige oplysninger i min sag, dels at sociallægen har tolket mine lægepapirer vildledende - dog først da de bliver kontaktet af Datatilsynet.

TRODS disse indrømmelser fastholder Odense Kommune deres konklussion - en konklussion der er truffet på baggrund af oplysninger de selv erkender er vildledende og urigtige!

Specialist på området har i 2008 skrevet at sociallægens skøn ikke er lægefagligt muligt. Herefter går det stærkt med at tilkende mig Førtidspension!

Hvordan kan Odense Kommune fastholde at mine diagnoser bør nedsætte mit funktionsniveau i forventelig let grad SAMTIDIG med de bevilligerer mig hjælp som f.eks. rollator, indretning af køkken efter mine behov, køkkenhjælpemidler da jeg ikke kan vride en karklud eller holde en håndmixer, køkkenstol, stok, puder, bandager, elevationsseng mv?

Jeg er bevilliget invalideskilt til bilen, ligesom jeg hver uge modtager vederlagsfri ride-fysioterapi og fysio-varmtvandstræning. Der ud over modtager jeg fast fysioterapi hver 14. dag, samt akut efter behov.

Kriterierne for vederlagsfri fysioterapi er blandt andet;
* personen skal have et svært fysisk handikap
* fysioterapien skal have til formål at forbedre den fysiske funktionsevne, vedligeholde funktionsevnen eller forhale en forringelse af funktionsevnen
* tilstanden skal være varig

Ledende overlæge Glen Gorm Rasmussen har til Fyens Stiftstidende udtalt "at den kombination af diagnoser, som Lena Bæk Michelsen har (Ehlers-Danlos, fibromyalgi og hypermobilitetssyndrom) ofte fører til en invaliderende tilstand, som gør det umuligt at arbejde"

Odense Kommune hævder skriftligt, at Glen Gorm Rasmussen er medicinsk kontroversiel, trods det han er ledende overlæge på Aalborg Sygehus.

Odense Kommune har i interne mails selv skrevet, at de "som kommune har et problem" og de fornemmer de har trådt i nællerne. Derudover er der internt skrevet om "gabet" mellem sociallægens erklæring og de faktiske lægepapirer på sagen!!!

Odense Kommunes konklussion harmonerer ikke - dels med virkeligheden - dels med de hjælpeforanstaltninger jeg bliver bevilliget af såvel deres egen afdeling (Ældre- og Handicap), De samvirkende invalideorganisationer og egen læge.

Sammenholdt med at Odense Kommune tolker lægepapirerne vildledende, trods det faktum at Sundhedsstyrelsen har udstedt anbefalinger om at medinddrage specialviden omkring Ehlers Danlos er dybt kritisabelt. (Sundhedsstyrelsen skriver; Der er i Danmark kun beskeden viden og ekspertise vedrørende Ehlers-Danlos syndrom. En centralisering til højt specialiseret landsdelsniveau, må anses for en nødvendig forudsætning for udvikling af ekspertise på området. I den forbindelse bør eksisterende ressourcepersoners ekspertise inddrages.http://www.sst.dk/publ/Publ2001/hand...l/index19.html)

Der ud over hævder de ét i sagsbehandlingen i §100 ansøgning, men noget andet fremgår af interne bilag. Derfor kan jeg dokumenterer, at der undlades væsentlig viden - hvilket er direkte i strid med notatpligten mv.

Det er mit store håb at I derude - som måske ikke er syge - alligevel forholder jer til problemstillingen. Det er et STORT problem, som koster ægteskab, økonomisk ruin og for nogle endda livet (selvmord). Ingen aner, hvem der i morgen får behov for systemet (stress, nedslidning, ulykke, sygdom), men fakta er at hjælpen sjældent er der når behovet opstår.

Brug bare 10 minutter inde på hjemmesiden www.k10.dk, og I vil se hvad jeg mener!!!!

Tak for jeres tid

Lena

------

ps. jeg håber at mit indlæg bliver stående -og meget gerne kommenteret - selvom det ikke er den bedste reklame for den siddende regering!!!

[LUM]

lena det var lige dig jeg har gået og tænkt på.

Du skriver at du har fået fingre i interne notater, må man spørge hvordan du har det?

[lena]

hej LUM

Selvfølgelig må du det.

De interne notater var ikke sorteret fra da jeg fik aktindsigt - så jeg har fået dem i forbindelse med anmodning om aktindsigt.

[LUM]

Øv, eller *gg* håbede der var et fif, så øv, men fint du har været "heldig" bare super ærgerligt det ikke rigtigt fører til noget brugbart. (møg samfund)

[Odenseaneren]

heller ikke brev fra Lene Espersen i dag

nå - så var det måske bare varm luft det hele