Grunden til, IKKE at stemme radikalt! - K10

03-09-2009, 11:55

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/200...9.htm?rss=true

Læs til sidst i artiklen, så får i svaret, men kort fortalt vil de Radikale gøre førtidspension midlertidig i første omgang til 3 år... ved ikke hvad de har forestillet sig, at folk der er blevet hetset igennem systemet, og som hader det som pesten, skal side og ryste i de tre år, ind til de skal i guilotinen igen!?

DET' EN OMMER RADIKALE!!! Det er fuldstændig inhumant, og hører ikke hjemme i et velfærdssamfund, at syge som endelig er blevet tilkedt FRED OG RO, skal side og vente som på en anden "dødsgang" på næste omgang kassetænkning!

Heldigvis er de radikale også så små, at de forhåbentligt forsvinder ud af dansk politik efter næste valg... magen til åndsvag ide! ... resten af forslagene kan jeg stå indefor, men den med fleksjobs og førtidspension må de sgu' længere ud på landet med!

Det betyder nemlig, at dem der rent faktisk HAR varig nedsat arbejdsevne, er dem der kommer til at betale for det her makværk!... det er dem der vil blive trukket igennem det lort hvert 3 år, resten af livet igennem, og det er F***** ikke rimeligt!

Morgause · 03-09-2009, 12:27

Hvis sagerne kørte professionelt, hurtigt og efter loven, ville jeg ikke ha' noget imod, at sagerne blev genoptaget. 3 år er nok for kort tid for de fleste sygdomme, men 5 år måske. Det, ud fra, at der sker kæmpme landvindinger på medicinalområdet og terapi, ro og fred en overgang kan også hjælpe mange.

Men som sagerne er i dag: Kosten rundt i systemet år efter år. Ulovlig fremfærd af kommunerne, retsløse syge etc. etc., så ville jeg aldrig nogensinde kunne bakke op om sådan et forslag. Når det skal tage årevis med paragrafrytteri og enorme personlige konsekvenser oveni sygdommen, så kan det ikke være rigtigt, at man bare skal gå og tælle ned til, hvornår det hele starter forfra.

03-09-2009, 13:14

Citat:

Oprindeligt indsendt af Morgause

Hvis sagerne kørte professionelt, hurtigt og efter loven, ville jeg ikke ha' noget imod, at sagerne blev genoptaget. 3 år er nok for kort tid for de fleste sygdomme, men 5 år måske. Det, ud fra, at der sker kæmpme landvindinger på medicinalområdet og terapi, ro og fred en overgang kan også hjælpe mange.

Men som sagerne er i dag: Kosten rundt i systemet år efter år. Ulovlig fremfærd af kommunerne, retsløse syge etc. etc., så ville jeg aldrig nogensinde kunne bakke op om sådan et forslag. Når det skal tage årevis med paragrafrytteri og enorme personlige konsekvenser oveni sygdommen, så kan det ikke være rigtigt, at man bare skal gå og tælle ned til, hvornår det hele starter forfra.

Er for så vidt enig med dig, til en hvis grad... HVIS man har vist, at disse "gentjek" er humane, og ikke indbefatter nedslidende arb. prøvninger igen... problemet er, at der aldrig bliver forklaret HVORDAN man vil frem til sådanne forslag, og hvad det vil betyde for dem det "går ud over".

Og med den mistro og sanktionspolitik vi har set fra samfund, politikere og kommuner, så tror jeg ikke på at det nogensinde vil blive mennskeligt... her bliver det dæleme systemet der må overbvise mig om, at sådan et 3års tjek er positivt... FOR ALLE PARTER.

Ind til da, er det en OMMER!

Sailaka · 03-09-2009, 23:45

Lov om social pension:

"§ 20. Kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om tilkendelse af førtidspension, når det efter en samlet faglig vurdering af de foreliggende oplysninger må anses for dokumenteret, at en person ikke kan blive selvforsørgende, jf. § 16. Kommunalbestyrelsen kan samtidig beslutte, at en sag skal genoptages til vurdering på et senere fastsat tidspunkt."

Hvis man er uheldig og det bliver besluttet ved tilkendelsen, at ens sag skal revurderes efter x antal år, så er man blevet tilkendt noget, som minder lidt om en midlertidig pension.

Heldigvis stod der slet ikke noget om revurdering i det brev, jeg modtog igår. Det var ellers noget, jeg havde frygtet.

03-09-2009, 11:55	#1
Razmo Gæst Indlæg: n/a	Grunden til, IKKE at stemme radikalt! http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/200...9.htm?rss=true Læs til sidst i artiklen, så får i svaret, men kort fortalt vil de Radikale gøre førtidspension midlertidig i første omgang til 3 år... ved ikke hvad de har forestillet sig, at folk der er blevet hetset igennem systemet, og som hader det som pesten, skal side og ryste i de tre år, ind til de skal i guilotinen igen!? DET' EN OMMER RADIKALE!!! Det er fuldstændig inhumant, og hører ikke hjemme i et velfærdssamfund, at syge som endelig er blevet tilkedt FRED OG RO, skal side og vente som på en anden "dødsgang" på næste omgang kassetænkning! Heldigvis er de radikale også så små, at de forhåbentligt forsvinder ud af dansk politik efter næste valg... magen til åndsvag ide! ... resten af forslagene kan jeg stå indefor, men den med fleksjobs og førtidspension må de sgu' længere ud på landet med! Det betyder nemlig, at dem der rent faktisk HAR varig nedsat arbejdsevne, er dem der kommer til at betale for det her makværk!... det er dem der vil blive trukket igennem det lort hvert 3 år, resten af livet igennem, og det er F***** ikke rimeligt!

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Hov! Özlem siger hun IKKE vil stemme for!!!	Ninja	Politik og Samfund	22	23-10-2012 13:53
Hvad er grunden til du fik førtidspension	jassie	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	65	06-01-2012 11:46
Venstre 2011: Kontanthjælpsmodtagere bør ikke stemme	Experimental	Politik og Samfund	13	18-09-2011 20:45
Grund til ikke at stemme K	Razmo	Politik og Samfund	6	31-08-2009 21:20
V-minister: K er ikke den sociale stemme	lena	Politik og Samfund	4	26-09-2008 10:34

03-09-2009, 12:27	#2
Morgause Klart Afhængig af K10 Tilmeldingsdato: 22-01 2009 Indlæg: 475 Styrke: 16	Hvis sagerne kørte professionelt, hurtigt og efter loven, ville jeg ikke ha' noget imod, at sagerne blev genoptaget. 3 år er nok for kort tid for de fleste sygdomme, men 5 år måske. Det, ud fra, at der sker kæmpme landvindinger på medicinalområdet og terapi, ro og fred en overgang kan også hjælpe mange. Men som sagerne er i dag: Kosten rundt i systemet år efter år. Ulovlig fremfærd af kommunerne, retsløse syge etc. etc., så ville jeg aldrig nogensinde kunne bakke op om sådan et forslag. Når det skal tage årevis med paragrafrytteri og enorme personlige konsekvenser oveni sygdommen, så kan det ikke være rigtigt, at man bare skal gå og tælle ned til, hvornår det hele starter forfra.

03-09-2009, 23:45	#4
Sailaka Føler sig hjemme på K10 Tilmeldingsdato: 30-01 2009 Indlæg: 27 Styrke: 16	Lov om social pension: "§ 20. Kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om tilkendelse af førtidspension, når det efter en samlet faglig vurdering af de foreliggende oplysninger må anses for dokumenteret, at en person ikke kan blive selvforsørgende, jf. § 16. Kommunalbestyrelsen kan samtidig beslutte, at en sag skal genoptages til vurdering på et senere fastsat tidspunkt." Hvis man er uheldig og det bliver besluttet ved tilkendelsen, at ens sag skal revurderes efter x antal år, så er man blevet tilkendt noget, som minder lidt om en midlertidig pension. Heldigvis stod der slet ikke noget om revurdering i det brev, jeg modtog igår. Det var ellers noget, jeg havde frygtet.