lægepapir - K10

carina36 · 10-02-2009, 15:28

Hej.
Er der nogle der ved hvor gamle lægepapir maks må være??
kommunen er ved at træffe en afgørelse ang. min ret til fleksjob på papir fra
Ringe rygcente, der blev lavet i nov 06...burde kommunen ikke indhente nye lægepapir? de eneste lægepapir der er up to date er de papir fra egen læge, som de åbenbart ikke tar større notits af, jeg har selv bedt om nye undersøgelser, da jeg ikke mener de kan træffe afgørelsen på dem, men har først fået tid i maj, og der er mine sygedagpenge nok stoppet for længst. skal til møde ang ressourseprofilen på torsdag. hvad sker der hvis jeg finder ud af at afdelingslæge Viggo Karstein Jensen ikke også er psykolog, han kom jo med en udtalelse i 06 hvor han skrev det kunne være psykosocialt, det må han jo ikke efter §1 i erklæringsbekendtgørelsen med mindre han ER psykolog. men ikke desto mindre er det jo netop denne udtale der går igen og igen på alle papir fra reva og kommunen, bortset fra at viggo skrev : der kan ikke udelukkes en vis psykosocial overbygning i pågældenes rygsmerter, som sociallægen på reva så har lavet om TIL, der er en VÆSENTLIG PSYKOLOGISK KOMPONENT I PÅGÆLDENSES RYGSMERTER, som hu skriver viggo har skrevet, det passer jo ikke

arghhhhh
carina 36

Trold · 10-02-2009, 17:25

Kommunalbestyrelsen har ansvar for at fjerne usande oplysninger, eller noget i den stil, står der i en lov jeg faldt over for ikke så længe siden.

Jeg ville helt klart bede jobcenterchefen om at fjerne den udtalelse. Og hvis han/hun ikke gør det, så må borgmesteren være det næste skridt.
Eller måske skal du starte med borgmesteren.

Klag over at lægen er fejlciteret, til noget der er usandt.

Benny Gerhard · 10-02-2009, 19:00

Citat:

Oprindeligt indsendt af Trold

Kommunalbestyrelsen har ansvar for at fjerne usande oplysninger, eller noget i den stil, står der i en lov jeg faldt over for ikke så længe siden.

Kære Trold

Jeg kunne tænke mig at vide hvilken lov og hvilken §, der er tale om?

Mvh. Benny G

zuza · 10-02-2009, 19:58

Jeg har fundet en tråd om emnet ved at skrive i søgefeltet.

Jeg kan anbefale at bruge søgningen, for her er mange ting på k10, som kan genbruges.

Jo flere ord, man skriver, desto mere præcis bliver det fundne.

Jeg skrev: fjerne+urigtige+oplysninger

Man skal skrive præcis, som jeg har gjort ovenfor. Ingen mellemrum, men + mellem hvert ord.

Men Benny.. du kan læse mere her. Mit gæt er, at det er lov om persondata.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=3...ge+oplysninger

Trold · 10-02-2009, 23:23

Citat:

Oprindeligt indsendt af Benny Gerhard

Kære Trold

Jeg kunne tænke mig at vide hvilken lov og hvilken §, der er tale om?

Mvh. Benny G

Ja, jeg må jo så indrømme, at jeg troede det var en lov jeg havde printet ud.

Det jeg sidder med her, har jeg med garanti

fundet via K10.
Det er fra Folketingets lovsekretariat, med datoen 19. oktober 2007.

Jeg citerer:
"Under henvisning til folketingets brev af 12. oktober 2007 følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. S 151, stillet af Line Barfod (EL).
__________________________________________________ __________________

Spørgsmål nr. S 151:
"Mener ministeren, at det er rimeligt, at det er næsten umuligt for borgere at få fjernet urigtige oplysninger fra deres journaler, og hvis ikke, hvad vil ministeren så gøre, for at borgerne kan få berigtiget urigtige oplysninger?"

Svar:
Efter retssikkerhedsloven er det kommunalbestyrelsen, som er ansvarlig for, at sagen er oplyst i tilstrækkelig omfang. Det indebærer bl.a. at kommunalbestyrelsen er ansvarlig for, at oplysningerne i sagen er pålidelige. Borgeren kan klage til de sociale klageinstanser, hvis en afgørelse er truffet på et utilstrækkeligt grundlag." Citat slut.

Der står en del mere, og nederst står der Karen Jespersen.

I retssikkerhedsloven har jeg kunnet finde de 2 første linier af svaret, altså ikke det med, at "kommunalbestyrelsen er ansvarlig for, at oplysningerne i sagen er pålidelige."

Men man må vel kunne gå ud fra, at Karen Jespersen kender denne lov.

Jeg har printet det ud med det formål, at lægge en kopi ved den klage jeg er i gang med at skrive til vores borgmester, over de usandheder der findes i min egen sag.

Jeg håber at der er et kvikt hoved der kan finde linket til ovenstående, for jeg kan altså ikke finde det.

zuza · 11-02-2009, 00:31

Værsgo...

http://www.ft.dk/Samling/20071/spoer...1022/index.htm

Trold · 11-02-2009, 00:44

Citat:

Oprindeligt indsendt af zuza

Værsgo...

http://www.ft.dk/Samling/20071/spoer...1022/index.htm

Yes der var den jo. Tusind tak zuza.

Forsyg · 11-02-2009, 21:30

Ved ikke lige om den passer her!

Det er en udtalelse fra min kones sagsbehandler

"X fortæller at læge har sagt at hendes ryg måske først bliver rask om 1-2 år og PITSTOP medarbejder har drøftet dette med x idet x mener at hendes ryg skal være rask før hun kan påtage sig et arbejde. Hun fortæller dog at hvis hun kan få et arbejde hvor hun kan veksle med mellem at gå og sidde så kan hun godt. Der tales med x om hvornår en ryg kan anses for at være rask?"

hvem er den læge?? det står der ikke noget om skal der ikke det?? Der står ingen steder i den journal fra special lægen om at det kan tage 1-2 år før hendes ryg er klar igen denne oplysning stammer fra min kones efterfølgende samtale med speciallægen og er altså IKKE anført i speciallægens vurdering, hun har så fortalt en unavngiven medarbejder på PITSTOP om denne samtale og de 1-2 år går stort set igen i alle de begrundelser på de forskellige afslag hun har fået.

Hvad siger i til den???

For mere info om projekt pitstop se her: http://www.vejenkom.dk/Topmenu/DetPo...009%20pdf.ashx

Og her:
http://www.vejenkom.dk/Topmenu/DetPo...008%20pdf.ashx

Det er det eneste jeg har kunnet finde om det.

Forsyg · 17-02-2009, 21:35

op

Slet ingen der har et bud

Tutti · 17-02-2009, 21:45

Har I fået aktindsigt, så I kan se hvad der er skrevet de forskellige steder, ellers kan dette anbefales. I kan finde en standardskrivelse til aktindsigt.

Når I så har fået papirerne, vil det være en god ide at kommentere de ting, som I er uenige i - SKRIFTLIGT - og bede om, at jeres kommentarer bliver vedlagt sagen. Især er det vigtigt at få de forkerte fakta rettet.

Nu er jeg ikke klar over, om det er en læge som som hun har været undersøgt af, som har udtalt sig, men der er da altid mulighed for at få en second opinion af en anden læge (evt. for egene midler såfremt kommunen mener sagen fuldt belyst).

Hvad er begrundelsen for, at ryggen skulle være ok efter 1 - 2 år, er det pga. en påbegyndt behandling eller træning som skulle kunne gøre ryggen bedre? ellers lyder det da underligt, og kræver måske lidt nærmere undersøgelse for at finde ud af, hvad det egentligt er der er galt med ryggen, hvis det er muligt.

10-02-2009, 15:28	#1
carina36 Føler sig hjemme på K10 Tilmeldingsdato: 24-06 2008 Indlæg: 28 Styrke: 16	lægepapir Hej. Er der nogle der ved hvor gamle lægepapir maks må være?? kommunen er ved at træffe en afgørelse ang. min ret til fleksjob på papir fra Ringe rygcente, der blev lavet i nov 06...burde kommunen ikke indhente nye lægepapir? de eneste lægepapir der er up to date er de papir fra egen læge, som de åbenbart ikke tar større notits af, jeg har selv bedt om nye undersøgelser, da jeg ikke mener de kan træffe afgørelsen på dem, men har først fået tid i maj, og der er mine sygedagpenge nok stoppet for længst. skal til møde ang ressourseprofilen på torsdag. hvad sker der hvis jeg finder ud af at afdelingslæge Viggo Karstein Jensen ikke også er psykolog, han kom jo med en udtalelse i 06 hvor han skrev det kunne være psykosocialt, det må han jo ikke efter §1 i erklæringsbekendtgørelsen med mindre han ER psykolog. men ikke desto mindre er det jo netop denne udtale der går igen og igen på alle papir fra reva og kommunen, bortset fra at viggo skrev : der kan ikke udelukkes en vis psykosocial overbygning i pågældenes rygsmerter, som sociallægen på reva så har lavet om TIL, der er en VÆSENTLIG PSYKOLOGISK KOMPONENT I PÅGÆLDENSES RYGSMERTER, som hu skriver viggo har skrevet, det passer jo ikke arghhhhh carina 36

10-02-2009, 19:58	#4
zuza Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 21-08 2006 Indlæg: 6.810 Blog Indlæg: 1 Styrke: 31	Jeg har fundet en tråd om emnet ved at skrive i søgefeltet. Jeg kan anbefale at bruge søgningen, for her er mange ting på k10, som kan genbruges. Jo flere ord, man skriver, desto mere præcis bliver det fundne. Jeg skrev: fjerne+urigtige+oplysninger Man skal skrive præcis, som jeg har gjort ovenfor. Ingen mellemrum, men + mellem hvert ord. Men Benny.. du kan læse mere her. Mit gæt er, at det er lov om persondata. http://www.k10.dk/showthread.php?t=3...ge+oplysninger __________________ Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield

11-02-2009, 00:31	#6
zuza Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 21-08 2006 Indlæg: 6.810 Blog Indlæg: 1 Styrke: 31	Værsgo... http://www.ft.dk/Samling/20071/spoer...1022/index.htm __________________ Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield

10-02-2009, 17:25	#2
Trold Banned Tilmeldingsdato: 12-03 2007 Lokation: Ringsted Indlæg: 1.564 Blog Indlæg: 2 Styrke: 0	Kommunalbestyrelsen har ansvar for at fjerne usande oplysninger, eller noget i den stil, står der i en lov jeg faldt over for ikke så længe siden. Jeg ville helt klart bede jobcenterchefen om at fjerne den udtalelse. Og hvis han/hun ikke gør det, så må borgmesteren være det næste skridt. Eller måske skal du starte med borgmesteren. Klag over at lægen er fejlciteret, til noget der er usandt.

11-02-2009, 21:30	#8
Forsyg Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 03-02 2009 Indlæg: 81 Styrke: 16	Ved ikke lige om den passer her! Det er en udtalelse fra min kones sagsbehandler "X fortæller at læge har sagt at hendes ryg måske først bliver rask om 1-2 år og PITSTOP medarbejder har drøftet dette med x idet x mener at hendes ryg skal være rask før hun kan påtage sig et arbejde. Hun fortæller dog at hvis hun kan få et arbejde hvor hun kan veksle med mellem at gå og sidde så kan hun godt. Der tales med x om hvornår en ryg kan anses for at være rask?" hvem er den læge?? det står der ikke noget om skal der ikke det?? Der står ingen steder i den journal fra special lægen om at det kan tage 1-2 år før hendes ryg er klar igen denne oplysning stammer fra min kones efterfølgende samtale med speciallægen og er altså IKKE anført i speciallægens vurdering, hun har så fortalt en unavngiven medarbejder på PITSTOP om denne samtale og de 1-2 år går stort set igen i alle de begrundelser på de forskellige afslag hun har fået. Hvad siger i til den??? For mere info om projekt pitstop se her: http://www.vejenkom.dk/Topmenu/DetPo...009%20pdf.ashx Og her: http://www.vejenkom.dk/Topmenu/DetPo...008%20pdf.ashx Det er det eneste jeg har kunnet finde om det.

17-02-2009, 21:35	#9
Forsyg Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 03-02 2009 Indlæg: 81 Styrke: 16	op Slet ingen der har et bud

17-02-2009, 21:45	#10
Tutti Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 09-12 2008 Indlæg: 137 Styrke: 16	Har I fået aktindsigt, så I kan se hvad der er skrevet de forskellige steder, ellers kan dette anbefales. I kan finde en standardskrivelse til aktindsigt. Når I så har fået papirerne, vil det være en god ide at kommentere de ting, som I er uenige i - SKRIFTLIGT - og bede om, at jeres kommentarer bliver vedlagt sagen. Især er det vigtigt at få de forkerte fakta rettet. Nu er jeg ikke klar over, om det er en læge som som hun har været undersøgt af, som har udtalt sig, men der er da altid mulighed for at få en second opinion af en anden læge (evt. for egene midler såfremt kommunen mener sagen fuldt belyst). Hvad er begrundelsen for, at ryggen skulle være ok efter 1 - 2 år, er det pga. en påbegyndt behandling eller træning som skulle kunne gøre ryggen bedre? ellers lyder det da underligt, og kræver måske lidt nærmere undersøgelse for at finde ud af, hvad det egentligt er der er galt med ryggen, hvis det er muligt.