Funktionelle lidelser kontra arbejdsskadestyrelsen

[popiae]

Det er muligt at man i pskiatrien bruger dette med anden mening, men du undre mig dog?

Men med fysiske lidelser, bruger man det til at definere, at det er funktionsniveauet der er ramt!
Som nævnt tidligere, for at beskrive bla. nogle former for gigtlidelser, bla ledegigt.
Og det er klart en fysisk sygdom.

Det har ikke egen diagnosekode, for det har lidelsen i sig selv, men det er en BESKRIVELSE.

VH Popiae

[Risa]

@ popiae: du har for så vidt ret. Har man gigt får man diagnosen "gigt" og ikke "funktionel lidelse". Dén "diagnose" findes derimod i psykiatrien (i Århus). Det er i så fald et meget uheldigt sprogsammenfald, der kan få fatale konsekvenser i et videre behandlingsforløb...

Når Atos nu skriver, at han har fået diagnosen "funktionel lidelse" og ydermere tilføjer, det ikke er psykisk eller socialt, men biologisk, så ringer alle alarmklokkerne, for det er netop dén argumentation, de bruger til at beskrive FL: http://funktionellelidelser.dk/enhed...inger/hjernen/ (første linje i brødteksten).

Måske Atos har lyst til at fortælle lidt mere, så vi kan opklare, om det er det ene eller det andet...? Hvis vi altså ikke har skræmt ham/hende helt væk...

[Pinny]

Så, det er en "umålelig hjernedefekt"?!
Nu har jeg så beskæftiget mig en del med hjerneskader, siden min mor led af apopleksi og hemiplegi.

Det her- kan man umuligt tage seriøst!

Jeg har fx læst Luria- "split brain"- og Oliver Sachs ("Manden der forvekslede sin kone med en hat- og andre fortællinger fra den fantastiske virkelighed") og den slags.

[Risa]

Pinny, hvor har du læst "umålelig hjernedefekt" henne? Eller er det din konklusion...?

[Pinny]

Det var fra et af linkene, ved en lynlæsning. Nu har jeg så gennemlæst det sidste link- og tænk, jeg har faktisk mange af de symptomer, men der er sådan set gode (somatiske) grunde til det.

Så jeg sidder da lidt, og tænker at folk med somatisk sygdom, kan risikere at komme en tur i "Mindfullness", fremfor at få korrekt behandling.

[frup]

Oprindeligt indsendt af Pinny

Så jeg sidder da lidt, og tænker at folk med somatisk sygdom, kan risikere at komme en tur i "Mindfullness", fremfor at få korrekt behandling.

Ja, det er nok også det, der er den primære kritik vedr, Term-modellen, nemlig at folk, der rent faktisk fejler noget fysisk risikerer at få klistret 'diagnosen' funktionel lidelse på sig, og derved ikke længere bliver undersøgt for fysisk sygdom, men i stedet behandles som et psykiatrisk tilfælde, der 'kun' fejler noget i hovedet.
På den ene side vil disse folk nok få urimeligt svært ved at få den rette hjælp hos kommunen (eftersom det, de nu engang lider af jo påstås at kunne behandles vha samtaler og muligvis medicin mod depression mm), så vil kommunerne nok til enhver tid påstå, at alle behandlingsmuligheder ikke er udtømte... Samtidig vil de også blive hindret i yderligere undersøgelser, hvormed der, såfremt de rent faktisk fejler noget fysisk, jo er stor risiko for forværring af deres helbred.
På alle måder en ubehagelig model. Selvfølgelig findes der hypokondere, men næppe så mange som der lige for tiden får den diagnose klistret på sig (omend den er forklædt med andre ord)

[MTVRV1]

hvem har rent faktisk været i gennem Term-modellen hvor det så senere har vist sig at være en fysisk lidelse. har ikke hørt om nogen
troede også alt mit var fysisk de første 8 år og senere har jeg fået nogle psykiske diagoser. samt været hos en "Term-læge" på bispebjerg liaison.
så jeg har alså erfaring med det og ikke bare rygter eller noget andet.
det kom der en 8 sider læge erklæring ud af som helt adskilte det fysiske og psykiske
alså mine fysiske ting blev 100 anderkendt af lægen.
herefter har kommunen ingen spørgsmål længere på noget af det
heller ikke lægekonsulenten som jeg ellers har kæmpet med.

jeg siger ikke, ingen kan få en psykisk lidelse, selvom det er fysisk
men som jeg lige kan se det, så er det nogen som har været uden arbejde eller aldrig har været det og været på kontanthjælp.
her vil kommunen nok kigge skævt til en, hvis man oven i ikke har andet end funktionelle lidelse. som er oversat til dansk en skraldespandsdiagnose for at sige det lige ud.
det vil jeg også selv og har også været lidt efter et par stykker her på k10
når man tydelig kan mærke ved at læse mellen linjerne sagen overhovedet ikke hænger sammen
hverken lægefagligt eller vurdeirng af arbejdsevne.

for ja der findes helt sikkert nogen "hypokondere", eller nogen som rent faktisk ikke gider og arbejde

sikkert ikke særligt populært, at skrive. men de findes også på k10. heldigvis menget sjældent
tror jeg har set to sager, siden jeg blev medlem. som kunne bringe mit p.. i kog

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

hvem har rent faktisk været i gennem Term-modellen hvor det så senere har vist sig at være en fysisk lidelse. har ikke hørt om nogen

Tante Ana her på K10.

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af Carmen

Tante Ana her på K10.

ok skriver også det kan ske

men hun er åbenbart blevet Banned af en eller anden grund

[Risa]

Jeg har en nær bekendt, der blev stemplet som hypokonder pga. konstante fysiske klager. Selv opringninger fra nærmeste familie hjalp ikke. Det vidste sig, at vedkommende rent faktisk VAR fysisk syg. Endda med en sygdom, der blot havde krævet en længerevarende penicillin-kur. Men fordi h*n ikke fik behandlingen - men blev behandlet med diverse ssri - endte det desværre fatalt...

Nogle måneder senere faldt jeg tilfældigt over term-manualen og kunne genkende ikke så lidt fra forløbet. Brød bare totalt sammen af vrede og sorg...

Tilføjelse:
Jeg har også oplevet på mig selv, hvordan min læge har ændret sig totalt overfor mig, da jeg på et tidspunkt kom derned med et ikkesynligt, stressrelateret problem. Hun tog mig slet ikke alvorlig, men kom på sådan en veninde-agtig lusket, pseudo-forstående måde. Vidste med det samme, det var term. Orkede bare ikke sætte mig op imod det, så jeg gik - og gav mig til at græde ude på gangen... Har man en psykisk sygdom i forvejen, er man bare dømt på forhånd... Noget skidt noget, der har vundet indpas dér...