Kan kommunen afslå samlevers enkeltydelsesansøgning pga. min erstatning?

[Hejdien]

§ til enkeltydelse er meget meget svær at få bevilliget til flytning da det ikke anses som en social begivenhed de fleste kommuner har den indstilling at man bare kunne lægge til side til flytningen ..

og under alle omstændigheder skal man når det drejer sig om flytte hjælp som enkeltydelse have et afslag fra banken på lån til flytning og man skal have prøvet boligindskudslån først har i gjort det ???

Mht enkeltydelses lån er det jo så smart at kommunen har sagsbehandlingstid og hvis de så giver afslag så er der en anke og til den tid er boligen for længst væk , nogen klare så ved at gå tiggergang til alle de kan komme på at få skaffet pengene .. og så er det jo så smart at hvis du på en eller anden måde har skaffet pengene selv så kan man ikke få efter enkeltydelse .. man skal sagt på en anden måde vente på at kommunen har færdigbehandlet og evt anke og det ved kommunerne godt ikke kan lade sig gøre og så har de sparet de penge...

Og når i er to så er det kun halvdelen din kæreste skal skaffe den anden halvdel skal du skaffe ... og det skal være veldokumenteret at det vil bedre jeres vilkår på den ene eller anden måde ...

Men i skal da klart prøve og håber at det lykkedes for jer .. og nej
jeg syntes heller ikke det er rimeligt hvis du skal bruge din erstatning

[Ragdoll]

Oprindeligt indsendt af østerbro

jeg søgte sidste år om flyttehjælp, var alene på kontanthjælp og havde 1 barn.
jeg søgte til en billigere bolig mm.

sagen blev syltet i flere måneder før jeg fik et negativt svar, det gik så lang tid at jeg jo "beviseligt" havde klaret mig igennem flytningen og så var det uaktuelt.

forvent ikke nogen flyttehjælp, med mindre at det er til noget specielt mere velegnet fx handicap venligt eller til en anden kommune.

først som nævnt ovenfor så har i ingen fællesøkonomi eller forsørger forpligtigelse
dernæst lad være med at blande dine erstatningspenge ind i en hverdagsøkonomi

spørg kommunen om flyttelån til indflytning, det er forskelligt fra kommune til kommune

jeg håber at i finder en løsning

Ups, jeg havde overset, at de er kontanthjælp/sygedagpengemodtagere, så er det rigtigt her gælder den gensidige forsørgelsespligt ikke, min fejl

Mvh

[FrkM]

Når I skal flytte sammen skal I hver udfylde et ansøgningsskema. Der skal vedlægges dokumentation i form af: dokumentation for indtægter, nuværende huslejeudgifter, el, vand, varme mv. Dokumentation i form af den nye lejekontrakt skal også vedlægges.

HUSK: I må ikke underskrive nogen ny lejekontrakt. Hvis I gør det kan kommunen jf. Aktivlovens § 88 give afslag uden yderligere vurdering af Jeres samlede situation alene fordi I har valgt at påtage Jer udgiften inden I har søgt om hjælp.

Du skriver at det skal søges om en enkeltydelse, hvorfor jeg antager, at I skal søge efter Aktivlovens § 81.

Efter Aktivlovens § 81 er det er muligt at søge kommunen om tilskud til dækning af rimeligt begrundede enkeltudgifter, hvis ansøger har været ude for ændringer i sine forhold. Hjælpen kan normalt kun ydes, hvis udgiften er opstået som et behov, der ikke kunne forudses. Det er en betingelse, at ansøger ikke selv har råd til at afholde udgiften. Alle delene skal være "opfyldte" inden der kan gives en hel/ delvis bevilling.

Prøver lige at skitse det op:

Det er udgangspunktet, at der ikke ydes hjælp til udgifter, der har kunnet forudses. Der skal efter evne lægges midler til side til disse udgifter, eksempelvis til udgifter til forbrug af el og varme og til udgifter til depositum/indskud i ny bolig. Forudsigelighed kan gå dels på udgiftens opståen dels på likviditetsmæssige problemer. Det betyder, at der kan ydes hjælp til rimeligt begrundede enkeltudgifter, der er forudsigelige, og som ansøgeren ikke har kunnet spare op til.

Der kan undtagelsesvist ydes hjælp til forudsigelige udgifter, såfremt udgiftens afholdelse har en afgørende betydning for familiens livsførelse. I den situation ses der tillige på, om der er tale om akut behov.

Normalvis vil en flytning blive betragtet som værende forudsigelig så der skal gøre sig nogle helt særlige forhold gældende hvis der skal ses bort fra det. Tanken er, at hvis man ønsker at flytte må man vente til at man har sparet sammen til udgiften.

Rimeligt begrundet: der skal være en "rimelig begrundelse". Eksempel: hvis I vil flytte fordi I synes det kunne være dejligt så er det ikke en rimelig begrundelse. Men bor I nu på 6 sal uden elevator og hvis du pludselig er blevet varigt bevægelsesindskrænket så vil en flytning formentlig blive vurderet til at være rimeligt begrundet. De fleste kommuner er ret "stramme" i vurderingen af hvad der er rimeligt begrundet.

"Ude for ændringer" bliver også kaldt "den sociale begivenhed": dvs. der indtræder en udefrakommende begivenhed som eksempelvis sygdom, arbejdsløshed, samlivsophør. Også andre ændringer kan komme på tale - men udgangspunktet er at der skal være tale om ændringer som man ikke selv har "kunnet gøre for".

Ikke kan afholde udgiften: har I selv penge til det må I selv betale. Her gælder formuebestemmelsen ikke. Så har I penge til det, så skal de bruges først inden der kan ske en bevilling efter Aktivlovens § 81.

Der kan være forhold i Jeres situation som jeg ikke kender til, men umiddelbart tvivler jeg stærkt på om kommunen vil bevilge depositummet til Jer. Alle elementer skal være opfyldte inden en bevilling - dvs. det er ikke nok at udgiften eks. er rimeligt begrundet - alle de andre elementer skal også være opfyldte.

Dette skal dog ikke afholde Jer fra at prøve at søge, for der kan som sagt være nogle helt særlige forhold i Jeres situation som gør at I kan få en bevilling. Hvis I får afslag kan I evt. anke afgørelsen. Der foreligger rigtig mange principafgørelser indenfor dette område, så inden I kaster Jer ud i en lang og slidsom klageproces kunne det måske være en ide at I kiggede lidt på dem inden.

Hvis kommunen ud fra et samlet hele skønner at give Jer en hel/ delvis bevilling så vil det være i mod tilbagebetaling.

Pøj pøj med det .