Hjælp til §100 klage

[velcro]

Hej. Jeg sidder netop med et afslag på min ansøgning om §100. Det tog kommunen 2 år at nå frem til den afgørelse. Ok vi har været en tur i det social nævn, der hjemviste sagen til for nyet behandling.

Jeg har fået afslag, da jeg ikke vurderes omfattet af personkredsen.

Min sitation er som følge. Jeg har grøn stær. Meget fremskredet, hvilket betyder at jeg ser med under 10 graders kikkertsyn på det ene øje, og har mistet ca halvdelen af synsfeltet på det andet. Jeg har måttet gennemgå 10 operationer for at bevare mit restsyn. Desværre udvikler jeg en kombination af kramper i nogen af øjenlåget muskler og slaphed i andre. Summa summarum ender jeg op som blind. Efter 9 månderes blindhed opgiver lægerne og indstiller mig på at jeg skal leve resten af livet som blind. Selv har jeg en idé om hvilken medicin der kan hjælpe, men selvom medicinen ikke er farlig, bliver jeg nægtet at forsøge mig med den. Det ender med at jeg selv må importere medicinen ulovligt, og først da lægerne opdager hvilken positiv effekt den har på min muskulatur, bliver jeg officelt sat i behandling med medicinen. Jeg er nødt til at tage medicinen hver 4. time for at have et nogenlunde syn i døgnets vågne timer. Desværre kan jeg ikke lave for mange fysiske ærinder, førend medicin effekten ophører og jeg igen er blind. Og undlader jeg at tage min medicin vil blindheden indfinde sig efter max. 4 timer. For 1½ år siden blev jeg tilkendt flexjob, og har et sådan i dag.

Da jeg var konstant blind, havde jeg ledsager hjælp, hjemmehjælp der hjalp med indkøb af mad, og vasketøj. Havde tilbud om rengøringshjælp, men jeg er af den type der helst vil klare mig selv. Og madlavningen var en by i Rusland. Fik aldrig varm mad.

Kommunen har begrundet afslaget med at jeg selv kan klare personlig hygiejne, selv kan finde ud af at benytte offentlig transport midler eller taxa, og selv kan deltage i arrangementer dog med nogen planlægning.

Jeg har gentagne gange ment at de skulle vurdere min tilstand uden medicinsk behandling. Men åbenbart er blindhed ikke at betragte som en væstenlig funktionsnedsættelse i det de henviser til principafgørelserne

http://ast.kommuneinformation.dk/Pri...9.aspx?page=17

http://ast.kommuneinformation.dk/Pri...spx?sw=C-29-04

Jeg skal nu igang med at skrive en ny klage. Håber der er nogen her som vil komme med gode råd.

Velcro

ja det lyder unægtelig som om kommunen har ventet på de nye afgørelser der skulle komme fra den socialeankestyrelse ..

I følge den skal man for at være med i person kredsen jo opfylde følgende.

I den samlede helhedsvurdering indgik ansøgers evne til at:

* færdes ude og inde,
* deltage i den almindelige husholdning og rengøring,
* varetage den personlige pleje,
* gå på indkøb og handle ind,
* benytte offentlig transport,
* deltage i fritidsaktiviteter,
* kommunikere med andre og indgå i socialt samvær.

Jeg kan ikke ud fra de nye afgørelser se hvordan du skulle kunne klare at få en § 100 sag igennem ud fra de ting som kommunen skriver og som du selv oplyser ..

Siger ikke at det er ok for jeg syntes det er fuldstændigt vanvittigt man skal jo nærmeste være mere død end levende for at kunne komme i betragtning , jeg kan kun anbefale dig at læse her http://www.ast.dk/artikler/default.asp?page=1175 også alle andre burde lige læse den , den har ligget på siden og web har sat den åben for debat .. i kan finde den her http://www.k10.dk/showthread.php?t=10597 jeg for min del kan ikke se meget lys i de nye afgørelser ..

Dog er det værd at bide mærke i at der er en åbning i forhold til at det kan være venner og famlie der søger for transport og indkøb osv og det så alligevel vil gøre at man kan komme inden for personkredsen ....

Og ikke kun godkendt hjælp fra kommunen der gør at man kommer ind for personkredsen ... Velcro i dit tilfælde kan jeg sgi ikke lige se nogen åbning i forhold til de nye afgørelser beklager .. håber at andre kan

[Tanja]

Jeg ved ikke om kommunen har pligt til at vurdere folks situation uden
medicin, for så tror jeg vi er mange, der ikke kan klare dagligdagen.

Du skriver at du blev tilbudt rengøringshjælp, men hører til den type
som gerne vil klare dig selv, men hvis du var helt blind på det tidspunkt,
hvordan gør man så rent?

Måske findes der noget i lovgivningen om, at man skal vurdere folk
set i forhold til hvordan de ville have det uden medicin, håber andre
har nogle bedre svar til dig.

Det er virkelig en solstrålehistorie omkring din virkningsfulde medicin,
det må være forfærdelig at være blind, jeg håber virkelig
du finder retfærdigheden i systemet.

Jeg ved ikke hvorfor du ikke kan få lov til at få medicinen igennem lægen,
og jeg tror slet ikke kommunen vil betale for medicin, som lægen ikke
mener du skal have.

[curls]

Oprindeligt indsendt af velcro

http://ast.kommuneinformation.dk/Pri...9.aspx?page=17

http://ast.kommuneinformation.dk/Pri...spx?sw=C-29-04

Jeg skal nu igang med at skrive en ny klage. Håber der er nogen her som vil komme med gode råd.

Velcro

Hej, vil lige sige, at de afgørelser, som kommunen har henvist til er PRINCIPafgørelser og IKKE afgørelser truffet af det sociale nævn.
Kommunen mener åbenbart at din sag sidestilles med nogen af de sager, som har været i Ankestyrelsen, sådan at de mener, du ikke hører til personkredsen.

Sad og tænkte på, om du overhovedet har tænkt på søge efter Aktivlovens kapitel 10 istedet for. Her er loven ikke så kompliceret som merudgifter § 100. Aktivlovens kapitel 10 handler om ens økonomi. Her kan man søge medicinudgifter.

På en eller anden måde har jeg det lidt som Tanja siger, hvis din medicin ikke er godkendt af din egen læge, kan jeg ikke se, hvorfor kommunen kan få lov til at gøre det. Hvis hospitalet har bedt dig om at tage den medicin, synes jeg faktisk, at sygehusvæsenet selv bør betale for den, når det er en form for behandling.

[velcro]

Hej Tanja.
Hvordan gør man rent når man er blind. Tja, jeg bor i en ét værelses-lejlighed. Så jeg viste jo hvor møblerne stod. Og så er det bare at gå rundt fra møble til møbel og tører af. Men jeg opdagede selvfølgeligt ikke pletter. Fx. havde jeg besøg af en, en dag, og fik at vide at der var blod på toilet-brættet. Så det var rengøring efter bedste evne.
Når jeg ikke havde lyst til offentlig rengøring, så var det også fordi, jeg fik ny hjælper hver eneste uge. Og jeg synes det var så intimiterende at fremmed '"roede" i mine personlig ting. Og det føles nok dobbelt når man ikke kan se personen.
Det var mere end rigeligt at have fremmede til at læse posten op. Og det lykkedes heller ikke altid. Således sendte kommunen personer ud til mig, der ikke kunne ordentligt dansk og derved ikke kunne læse indholdet i min post.

Den medicin jeg får er mod en meget sjælden sygdom. Den udskrives normalt af neurologer. Det er faktisk en meget lang og skræmmende historie, som jeg vil skåne jer for. Faktum er at jeg i dag følges af en neurolog i den anden ende af landet efter anbefaling af et center med status af sengeløst hospital. Lægen kan ikke 100% sige hvad jeg fejler, måske fordi der er flere sygdomme indvolveret. Og behandler mig i dag efter at jeg kan fungere nogenlunde.

Til sidst omkring det med medicin. Der står i lovgivningen §100 følgende

.

Vurderingen af, om personen opfylder betingelserne for at komme i betragtning til merudgiftsydelse, skal foretages uafhængigt af den løbende eller varige behandling, herunder medicinske behandling. Der henvises til Ankestyrelsens afgørelse SM C-29-04, samt SM C-16-06 om diabetes og SM C-6-06 om forhøjet blodtryk.

[velcro]

Hej Curls.
Det er rigtigt at kommuen har henholdt sig til nogle principelleafgørelser fra ankestyrelsen.

I den ene afgørelse vurdere man om ophør af medicin vil medføre en akut livstruende eller medføre umiddelbar risiko for varig eller væsentlig funktionsnedsættelse.

Da jeg senest 4 timer efter ophør af medicin, bliver blind, vil jeg mene der er tale om en væsentlig funktionsnedsættelse.

Velcro

[Tanja]

Jeg har svært ved at se, hvorfor du ikke kan få hjælp under paragraf
100, måske vil kommunen hellere betale for al den hjælp du havde før?

Hvis en neurlog har anbefalet dig medicin, kan han udskrive en recept
på det, og hvis det med paragraf 100 glipper kan du overveje at søge
om enkelttilskud.

[velcro]

Hej Tanja.
Jeg får heldigvis medicinen på recept i dag. Ellers var jeg da gået fallit. Har medicinudgifter på over 50.000 kr for min mirakelmedicin alene. Får selvfølgeligt kronikertilskud så slipper med er det omkring 3000kr årligt.

Desværre har min mirakelmedicin også bivirkninger i form af kraftig diarré. Normalt løses problemet med et andet præparat, men det er forbudt område for mig, pga den anden øjensygdom. Så jeg må nøjes med et håndkøbspræparat, og her er der ingen tilskud. Og det beløber sig desværre til 2000 kr om året.

Min læge har forgæves forsøgt at få lægemiddelstyrelsen til at få det omfattet af min kroniker bevilling, men der blev givet afslag. Men måske jeg kunne søge kommunen om hjælp til bleer - det skulle da ikke undre mig om jeg kunne få det

Velcro

[Indiansummer]

Jeg har fået et afslag, hvor der står delvis indgribende i dagligdagen, eller hvad der nu står.
Nu er det så spændende hvilken en del det er på?

Men jeg er ikke omfattet af personkredsen? Alt det andet opfylder jeg. Jeg kan ikke se, at det har gjort nogen som helst forskel, at man har ændret ordlyden i ansøgningen til denne ydelse, Ankestyrelsen mangler fortsat retningslinier, og kommunerne og sagsbehandlere bestemmer fortsat suverent over hvem som får og hvem som ikke får ydelsen.

Jeg kan se på din skrivelse, at jeg så skal være heldig at jeg fik mit afslag inden der var gået 1 år. Jeg syntes simpelthen ikke at denne § 100, fungere efter hensigten desværre.

Hvad du skal skrive i din klage, kan jeg desværre heller ikke hjælpe dig med, kan dog se på min egen sag, at kommunen bevidst har valgt ikke at skrive alt til Det Sociale Nævn, som var vigtigt i forhold til min klage. Så dette har jeg selv sendt ind efterfølgende.

Måske du i første omgang, skulle undersøge hvad de har af oplysninger omkring din sag, og hvad de medsender ind til Det Sociale Nævn.

I en anden sag, hvor jeg har klaget over min søns ansøgning, og som kom ind i Det Sociale Nævn, der kunne jeg se på deres afgørelse, at De ikke havde haft de økonomiske oplysninger i sagen, og det skrev jeg til dem efter afslag, og nu har De sendt den til kommunen igen for at få svar.

Men er man ikke træt og syg i forvejen, så bliver man det s**. af at kæmpe hele tiden for sine rettigheder eller muligheder. Kh Indiansummer

[velcro]

Hej Indiansommer.
Kan kun give dig ret. Jeg søgte selv om akt indsigt sidst min sag havnede i det sociale nævn. Og hov, sørme om min klage ikke var forsvundet ud af sagsbunkerne. En klage som jeg ikke har fået svar på. Og det var blandt andet derfor sagen blev hjemvist til kommunen til ny behandling.

Her lå sagen så og syltede i 5 måneder, da jeg involverede Borgerrådgiveren i København. Jeg har med deres vidne selv bedt om at der kom gang i sagsbehandlingen, men der skete intet. Derpå bad Borgerrådgiveren kommunen om at komme i gang med sagsbehandlingen ikke mindre end 3 gange. Og så først 10 måneder efter sagen blev hjemvist blev sagen startet igen.

I første omgang bliver jeg indkaldt til møde. Og ærligt jeg var ikke særligt forberedt. Min far havde lige overlevet et hjertestop, og vi børn var kaldt hjem, da det kunne gå begge veje. Og mødet blev afholdt efter endt arbejdsdag for mig hvor jeg er meget træt. Og så trak mødet ud i 1½ time i et meget, meget varmt lokale. Jeg fik derpå en stak papirer til partshøring. Og benået hele 6 dage til at komme med svar. Tja da det var over en weekend, hvor jeg var bortrejst, endte det med at jeg overskred fristen med 2 dage. Hvilket også er blevet bemærket.
Sagbehandleren ville nu have nye lægelige oplysninger. Og dem indhenter hun uden mit samtykke. Og det kan jeg så ikke lade være at gøre opmærksom på. For godt nok har jeg intet imod at der indhentes nye oplysninger, men ret skal være ret.
Øjenlægen svarer, men får sendt brevet tilbage fra kommunen med besked om at de intet kender til sagen. Jeg bliver så kontaktet af øjenlægen, og det aftales at hans udtagelse endnu engang fremsendes til kommunen. Samtidig modtager jeg et brev fra sagsbehandleren om sagsbehandlingstiden ikke kan overholdes da øjenlægen ikke har svaret. Og hun nu vil rykke for svar. Og det gør hun, åbenbart i et meget ubehageligt tonefald, for min øjenlæge, der ellers er vandt til den slags skrivelser, er ganske rystet. Fortæller at det nærmest er et trusselsbrev der truer med bål og brand, hvad han så end mener med det.
Nå, over en måned efter at øjenlægens papir, er stemplet modtaget hos kommunen, får jeg så brev om at jeg skal partshøres i hans oplysninger. Og igen jeg får 6 dage til at svare. Herefter bevilliger kommunen sig selv 14 dage til at færdigbehandle sagen.

Jeg synes det er totalt urimeligt at kommunen først er 10 måneder om at starte sagen, og det tilmed med 3 formaninger fra Borgerrådgiveren. Og når andre inklusiv undertegnede skal give oplysninger, skal det ske omgående. Synes faktisk blot det viser at kommunerne gør hvad der passer dem. Både sagsbehandlingsmæssigt og som du skriver indiansommer, lovgivningsmæssigt.

Nu har jeg 4 uger til at klage i og den frist skal jo overholdes. Derpå har kommunen 4 uger til at genbehandle sagen, mon de kan overholde det???


Er din sag endeligt afsluttet hos kommunen og sendt til det sociale nævn? For har du ikke bedt kommunen om at uddybe den med delvist indgribende i dagligdagen? Når du skriver at du ikke er omfattet af personkredsen, er det så med de sædvanlige begrundelser om at kunne klare personlig hygiejne selv ect.? Synes godt nok den ydelse er underlig. Den skal jo netop kompencere for de udgifter man har som syg eller handicappet, som andre almindelige mennesker ikke har. Og når man læser lovgivningsteksten, ligger den godt nok langt fra virklighedens fortolkning.

Velcro