Hvor længe må kommunen være om at vurdere en anke?

[Mella]

Så kom deres 'afgørelse' for 2 dage siden.
Forinden havde jeg bedt Borgerrådgiveren om, at jeg ville have den tilbage igen, så jeg kunne sende den direkte til Det Sociale Nævn.
Det kunne ikke lade sig gøre i følge ham og efter at han havde rykket dem 3 gange, fik jeg den så - med en standardbeklagelse over den lange ventetid.

Som forventet fik jeg ikke medhold. Jo - i at jeg ikke var blevet partshørt, før afgørelsen.
De har nu REMONSTRERET min sag og mine kommentarer, men det har ikke ændret ved deres afslag.
Jeg ved ikke, hvad det er, de har 'remonstreret' siden d. 3.12.08
Det kan ikke undgås, at tanken strejfer mig, at de måske havde håbet på, at jeg gik op i røg, før de endelig kom med en tilbagemedling...

Et af mine ankepunkter, er netop at sagen ikke er belyst nok, men alene er afgjort af et interwiev og de har ikke indhentet en eneste oplysning under 'remonstreringen'....

Tænkte først, jeg ville indsætte mine kommentarer til deres skrivelse, men det er m e g e t langt og bliver også for personligt.
- Men nu spørger jeg Det Sociale Nævn, HVEM der vurderer min funktionsevne på Socialcenteret? Det bliver interessant at få det at vide – engang….
Jeg skulle have været til møde vedr. denne, men de gav mig afslaget, FØR mødet .
Det helt nye nu, er at den HANDLEPLAN jeg har bedt om (og som jeg ikke har hørt noget om og ikke rykket for, idet sagsbehandleren havde skrevet den på forhånd ),
Den er der kun, fordi jeg selv har bedt om det, da SOCIALCENTERET ikke vurderer, at min funktionsevne er så betydeligt nedsat.
En psykiater har i en statusudtalelse skrevet til kommunen: ’ hendes funktionsevne er meget reduceret og vurderes ikke at kunne øges ved yderligere behandling’.

Jeg har besvaret hver en påstand, de er kommet med.
Vidste godt, at de ikke overholder service og retssikkerhedsloven, men at de også direkte lyver på flere punkter, er jeg rystet over, men kan heldigvis dokumentere dem.
Jeg har før fået medhold 2 gange og håber selvfølgelig også på denne.
Det er i sær vigtigt, da det før var socialpsykiatrien, som tog stilling til sådanne sager og de gamle amter rådgav sagsbehandlerne.
Nu sidder de så og ’vurderer’ helt alene der på Centeret og flere handicaporganisationer har netop skrevet om, at retssikkerheden skrider for de handicappede ude i kommunerne, fordi de ikke har kompetence nok.

[Morgause]

Man tror jo, det er løgn.

Alene det, at de har taget beslutningen før dit møde, burde give dig en stærk sag. Men kors, hvor er det hårdt, at alting skal være sådan en kamp.

[Mella]

ja, Morgause. Det er ret vildt, hvordan de for tit har skjulte cirkulærer i deres egne skuffer...
Tufft at anke. Tufft at vente. Tufft at vente igen, igen.

Mella