Passer det?

[Mumrik]

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

Ansatte i kommunen er mennesker som alle os andre. Vi opdeler også folk i kategorier og sætter dem i kasser
Det gør sælgeren i Fona også, kassedamen i netto osv.

Men der er ikke noget decideret register til det...

Det ville også være mærkeligt andet... Men kom bare til at tænke på, hvordan man bliver "set på", når man er til møde med en sb

[Mumrik]

Oprindeligt indsendt af Håber

Måske ikke noget decideret register, men mon ikke der så findes et intern notat eller to......det er muligt kassedamen i netto også sætter folk i kasser, men det har knapt så store konsekvenser for den enkelte!

Præcis Håber!

[c.l.e.o.]

Oprindeligt indsendt af Mumrik

Det ville også være mærkeligt andet... Men kom bare til at tænke på, hvordan man bliver "set på", når man er til møde med en sb

Jeg syntes nu godt man kan fornemme om den man sidder over for er en der er åben og lytter eller de har en forudfattet mening om en .

Og når vi nu bare er et nr og en bunke papir om alle dårligdommene,så det vel for ståligt nok at de så har et billede af os inden vi åbner munden.

[MarianneNM]

Mit konfliktfyldte forhold til Hjørring Kommune var - set med mine øjne p.g.a. kommunens utrolig dårlige sagsbehandling af min mands sygdom og manglende erhvervsevne. Det var ikke konfliktfyldt fra starten af. Og konflikterne kom fra begge sider.
Kommunerne laver også konflikter.
Marianne

[Mumrik]

Oprindeligt indsendt af MarianneNM

Mit konfliktfyldte forhold til Hjørring Kommune var - set med mine øjne p.g.a. kommunens utrolig dårlige sagsbehandling af min mands sygdom og manglende erhvervsevne. Det var ikke konfliktfyldt fra starten af. Og konflikterne kom fra begge sider.
Kommunerne laver også konflikter.
Marianne

Men de starter vel ikke konflikt medmindre man "provokerer" dem? Tænker egentlig også på, om de synes man er "for meget", når man beder om kopi af sagsakter osv. De er jo i enormt pres og hvis en "irriterende" borger bliver ved, så kan de vel godt blive pænt træt af borgeren

Det ville bare være sørgeligt, hvis sådan en konflikt kunne vendes imod én fx i forbindelse med sdp, fleksansøgning eller pension.

[MarianneNM]

Oprindeligt indsendt af Mumrik

Men de starter vel ikke konflikt medmindre man "provokerer" dem? Tænker egentlig også på, om de synes man er "for meget", når man beder om kopi af sagsakter osv. De er jo i enormt pres og hvis en "irriterende" borger bliver ved, så kan de vel godt blive pænt træt af borgeren

Det ville bare være sørgeligt, hvis sådan en konflikt kunne vendes imod én fx i forbindelse med sdp, fleksansøgning eller pension.

Nej. Kommunen starter ikke en konflikt, hvis man som borger bare hører efter hvad de siger. Og når de siger at der ikke er forlængelsesmuligheder i forhold til sygedagpenge, så acceptere man som borger dette uden at klage over afgørelsen. For de ved nok bedst på kommunen. Så kommer der ikke nogen konflikt.

MEN det kan man bare ikke leve af som sygemeldt borger UDEN mulighed for på nogen som helst måde at kunne vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked - bare fordi kommunen synes at det er OK.

Vi måtte søge en §17 - og fik FTP på denne måde. Kommunen ville ikke røre en finger for at indstille til en §18.
OG så er det svært at undgå en konflikt. Og kommunen må ikke bruge en konflikt til at afvise sagsbehandlingen. Og min konflikt med Hjørring Kommune bundede kun i dårlig sagsbehandling fra kommunens side - hvorfor endte det ellers ud i en FTP med tilbagevirkende kraft? Det kan kun være fordi de godt kunne se hvor fejlen var.
Marianne

[Mumrik]

Oprindeligt indsendt af MarianneNM

Nej. Kommunen starter ikke en konflikt, hvis man som borger bare hører efter hvad de siger. Og når de siger at der ikke er forlængelsesmuligheder i forhold til sygedagpenge, så acceptere man som borger dette uden at klage over afgørelsen. For de ved nok bedst på kommunen. Så kommer der ikke nogen konflikt.

MEN det kan man bare ikke leve af som sygemeldt borger UDEN mulighed for på nogen som helst måde at kunne vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked - bare fordi kommunen synes at det er OK.

Vi måtte søge en §17 - og fik FTP på denne måde. Kommunen ville ikke røre en finger for at indstille til en §18.
OG så er det svært at undgå en konflikt. Og kommunen må ikke bruge en konflikt til at afvise sagsbehandlingen. Og min konflikt med Hjørring Kommune bundede kun i dårlig sagsbehandling fra kommunens side - hvorfor endte det ellers ud i en FTP med tilbagevirkende kraft? Det kan kun være fordi de godt kunne se hvor fejlen var.
Marianne

Jeg tror, du har ret i, at mange bare makker ret, hvis kommunen siger, at nu bliver der lukket for kassen, fordi "du opfylder ikke kriterier for forlængelse for ditten dutten og datten". Jeg har selv været i den situation, hvor jeg bare tænkte "nå ja, men så er det jo sikkert rigtigt". Har efterhånden fundet ud af, at sådan forholder det sig bare ikke altid.

Tanken med mit spørgsmål var egentlig også bare, at få verificeret om det nu er sådan det forholder sig hos landets JC.

Men slutresultatet burde jo ende ud med det samme uanset hvilken kategori, man tilhører? Eller hvad?

[MarianneNM]

Slutresultatet burde komme stille og roligt med en korrekt sagsbehandling hele vejen igennem - med udgangspunkt i borgerens erhvervsevne og sygdomme/skavanker. Men sådan er det desværre ikke.

Jeg måtte kæmpe med næb og kløer mod Hjørring Kommune - for at vores familie kunne overleve den skade som min mand fik under en rygoperation. En skade som har gjort ham fuldstændig uarbejdsdygtig - desværre. Vi afventer stadig en afgørelse om erstatning. Men kommunens holdning var helt klar : ud med morfinen, og se at komme igang med at arbejde igen - hvor svært kan det være!!

Og der er desværre mange, der ikke har kræfter og mod til at tage kampen op - en kamp, der ikke burde være nødvendig hvis vi havde et system som tog ordentlig hånd om sine borgere. Men vi bliver desværre alle anset som værende svindlere og bedragere der ikke vil lave noget men kun nasse på det offentlige system.
Marianne