Beskæftigelsesmål 2011

[Andersine85]

Hej alle

Lige dette indlæg, for at I kan se, hvad vi stakkels sagsbehandlere også skal døje med, når vi forsøger at passe vores job og hjælpe folk!
Her er regeringens udspil over beskæftigelsesmål for 2011, som kommunerne jo så selvfølgelig skal rette ind efter:

Denne overordnede hensigt udmøntes i fire ministermål for 2011.

1. Indsatsområde:
Styrket indsats for at hjælpe virksomhederne ved hurtigt at få de ledige tilbage i job.

Mål: Jobcentrene skal sikre, at antallet af ledige med mere end tre måneders sammenhængende offentlig forsørgelse begrænses mest muligt.

2. Indsatsområde:
Styrket indsats for at begrænse antallet af personer på permanent offentlig forsørgelse.

Mål: Jobcentrene skal sikre, at antallet af personer på permanente forsørgelsesordninger (ledighedsydelse, fleksjob og førtidspension) begrænses mest muligt.


3. Indsatsområde:
Styrket indsats for at få unge på offentlig forsørgelse i job eller uddannelse

Mål: Jobcentrene skal sikre, at antallet af unge under 30 år på offentlig forsørgelse begrænses mest muligt.


4. Indsatsområde:
Styrket indsats for at integrere ikke-vestlige indvandrere og efterkommere på arbejdsmarkedet.

Mål: Jobcentrene skal sikre, at antallet af ikke-vestlige indvandrere og efterkommere på offentlig forsørgelse begrænses mest muligt.





Læg især mærke til mål nummer 2.
Det gør altså vores job svært, for i min optik, så får kun dem der har brug for det, fleksjob og pension. Hvordan skal vi så lige kunne begrænse det?
(Vi har nogle ideer i min kommune om øget fokus på revalideringsmuligheder, og en tidlig indsats, som måske kan gribe nogle stykker, men helt ærligt, det er nok ikke overvældende)

[Maj-Britt]

Oprindeligt indsendt af Andersine85

Hej alle

Lige dette indlæg, for at I kan se, hvad vi stakkels sagsbehandlere også skal døje med, når vi forsøger at passe vores job og hjælpe folk!
Her er regeringens udspil over beskæftigelsesmål for 2011, som kommunerne jo så selvfølgelig skal rette ind efter:

Denne overordnede hensigt udmøntes i fire ministermål for 2011.

1. Indsatsområde:
Styrket indsats for at hjælpe virksomhederne ved hurtigt at få de ledige tilbage i job.

Mål: Jobcentrene skal sikre, at antallet af ledige med mere end tre måneders sammenhængende offentlig forsørgelse begrænses mest muligt.

2. Indsatsområde:
Styrket indsats for at begrænse antallet af personer på permanent offentlig forsørgelse.

Mål: Jobcentrene skal sikre, at antallet af personer på permanente forsørgelsesordninger (ledighedsydelse, fleksjob og førtidspension) begrænses mest muligt.


3. Indsatsområde:
Styrket indsats for at få unge på offentlig forsørgelse i job eller uddannelse

Mål: Jobcentrene skal sikre, at antallet af unge under 30 år på offentlig forsørgelse begrænses mest muligt.


4. Indsatsområde:
Styrket indsats for at integrere ikke-vestlige indvandrere og efterkommere på arbejdsmarkedet.

Mål: Jobcentrene skal sikre, at antallet af ikke-vestlige indvandrere og efterkommere på offentlig forsørgelse begrænses mest muligt.





Læg især mærke til mål nummer 2.
Det gør altså vores job svært, for i min optik, så får kun dem der har brug for det, fleksjob og pension. Hvordan skal vi så lige kunne begrænse det?
(Vi har nogle ideer i min kommune om øget fokus på revalideringsmuligheder, og en tidlig indsats, som måske kan gribe nogle stykker, men helt ærligt, det er nok ikke overvældende)

Nægt og gå så i strejke.

[Andersine85]

Nja, vi får sku desværre ikke så meget ud af det...

Men vi har heldigvis selv noget at skulle have sagt om, hvordan vi skal føre de mål ud i livet Så må vi jo se, om revalidering og tidlig indsats virker, ellers er det jo bare ærgeligt, så når vi så mange andre ting!

[hla72]

Hmm... i mine øjne nogle ret utopiske mål, især nr. 1 og 2... hvordan vil de have at virksomhederne skal få de ledige hurtigt tilbage i job hvis der ingen job er... eller der ikke er de rigtige ledige til de rigtige job? Det kan jo ikke rigtig lade sig gøre, hvis der ikke kan efteruddannes, revalideres osv.

Det ser da vældig fint ud på papiret, men som sædvanlig har det ikke en dyt hold i virkeligheden

[zuza]

Enig, hla72.

Regeringen gør INTET for at forebygge arbejdsskader.

Regeringen gør INTET for at skaffe flere arbejdspladser.

Regeringen gør ALT for at nedsætte skatten og dermed udgifterne til det offentlige.

Så nummer 1 og 2 betyder nok, at flest mulige ryger ud af offentlig forsørgelse - evt. på ægtefælleforsørgelse.

[c.l.e.o.]

Der er vel ikk noget i vejen med målene,det vel mere det at der skal vel bruges mindre penge for at nå disse mål..

[zuza]

Det betyder det desværre ikke, c.l.e.o.

Se her:

begrænse antallet af personer på permanent offentlig forsørgelse.

Det betyder, at færre skal have kontanthjælp, dagpenge, sygedagpenge, revalidering, fleksjob eller førtidspension.

Gad vide, hvad de så skal leve af, når der ikke er arbejde nok til alle?!

[mlaa32]

Må jeg give denne regering et råd !!!!

Skyd dog alle os som er på offentlig forsørgelse, vi er jo kun nogle samfundsnassere og pjækkerøve alligevel.

På den måde kan i spare de penge som er jeres nye målsætning. Hvorefter i kan dele flere skattelettelser ud til de velstillede. De har jo også brug for flere fladskærme.

P.s sarkasme kan forekomme

[c.l.e.o.]

Det kunne være en god ide at sætte folk i udannelse,der er delme mange der gemmen tiderne er gårt tabt,fordi der ikk er krævet noget af folk på bistand,alt for mange her fårt lov at gå i fred eller været fredet af grunde der skulle ha været sat ind overfor ..

Efter hånden som løningerne bliver sat ned,bliver overførelserne vel også,og minder skatte indtægter -mindre sociale goder og mere bruger betaling.

Job på anden side af gransen,det gør svenskerne og polakerne jo.

Ohh kunne det ikk være skønt med 3 månders arbejds prøvning syd på

Nej jeg ved ikk hvad men stiller op med det hele,og jeg er af den opfatelse at der er ikk job til alle for det er ikk alle der ejner sig til job af den ene eller anden grund..

[popiae]

At der i forvejen kun er begrænset tilgang til varige forsørgelse, fleks og pension.

Det kan man jo sagtens forsvare, mener jeg.

Forstår derfor ikke, at kommunerne(sagsbehandlere) i fællesskab eller hver enkelt kommune, redegør for at dette allerede sker, eks herpå, kan gives.

Sålænge man prøver at efterkomme, faktuelle forhold der ikke kan ændres(helbred), fortsætte man jo bare de lovbrud der allerede sker idag.

I tillæg, vil jeg også postulere, at så længe at kommune(regering) ikke vil bruge nødvendig indsats, såsom psykologbehandling, træning, medicinhjælp, kørsel m.v. fordre man istedet et system der gør folks lidelser kroniske, eller forværrede.
Desværre virker Hausgards postulat om at arbejde gives til de syge, som så bliver raske.
Sygdom har sit eget liv, hvad enten man vil erkende dette eller ej.

VH Popiae