hvad gør en vinder.?

[ace dk]

jeg tillader mig lige og starte en lille rundspørge, da jeg har et lille naivt håb om og kunne etablerer en lille "gruppe", af mennesker der er blevet SNYDT..

ja jeg tillader mig og bruge STORE superlativer i denne sag.

der er folk der bliver STRAFFET, for kriminalitet begået af andre.!!!!!!!!

det er naturligvis min kæphest .... anmeldelsPLIGTEN... jeg mener...

nu sidder jeg igen og læser i mit 3 f blad, om en "sag" der ikke er blevet anmeldt til tiden (den var overhovedet ikke anmeldt).....

denne gang er det dog med et heldigt udfald, til den forulempede, men i det forrige blad kunne jeg læse om en kvinde, der virkeligt har ramt bunden...

for hun måtte tage straffen for FIRMAETS FORBRYDELSE... det kostede hende den noble sum af godt 1,5 mill ( måske mere)..... hun sidder idag med en kæmpe økonomisk bet.

se det der nu får mig til og harcellerer er, hvad gør forskellen på, at den ene får sagen kørt igennem, den anden, taber.... a.s.k, havde den samme holdning til begge sager, (som til min) FOR SENT ANMELDT, om overhovedet.

vi er mange der har part i slige sager, hvor der er blevet begået et LOVBRUD . prisen skal den forulempede åbenbart i de fleste tilfælde betale.....

er det mon fordi vi ikke kan stille med de midler der skal til for og have en supergod advokat...????? når ankestyrrelsen har afvist sagen (altså givet a.s.k medhold).......

jeg håber der er nogle, der her i tråden vil give lyd fra sig, det være sig både folk der har måtte afsone straf, for arbejdsgivere, samt folk der har klaret skærene.

sidstnævnte gruppe, skal under ingen omstændigheder føle sig skidt tilpas fordi de har kunne navigerer i land, men det er mit stille håb, der måske kan udveksles gode råd, som kan være til gavn for folk som undertegnede og andre i samme situation......................................... ..........

nu vil jeg slutteligt oprette en fiktiv fond.!!!!!!! ja ja jeg ved papir er taknemmeligt, MEN MEN MEN....

skulle jeg få medhold i ankestyrrelsen, vil fonden ikke længere være fiktiv.

da vil jeg tilegne 10% af en evt erstatning uanset størrelse, til opstart af fonden..... det skal derefter være muligt at kunne søge økonomisk bistand, til hjælp i sager, hvor man er ved og blive straffet for en andens FORBRYDELSE.

jeg er ikke den store praktikker, men skulle det lykkelige ske, vil jeg kontakte Web/huldra/ingrid....... og bede dem være mig behjælpelig, med oprettelsen af den RIGTIGE FOND.......

for nu kan eders ace dk ikke klare mere URETFÆRDIGHED.... jeg græmmes.

[empowerment]

godaften. Hvor har du ret, der er hamrende unfair at komme til at betale prisen for andres svigt. Lige med hensyn til anmeldepligten sørgede tillidskvinden for at anmeldelsen blev indgivet. var selv med i udformningen af den. Svigtet ligger forud for skaden idet mine kollegaer ikke havde udført deres job som de skulle og havde heller ikke sørget for at dokumentationen var i orden. Havde de passet deres arbejde var min skade slet ikke opstået. Men den del er helt fortiet, men det er jo en helt anden problemstilling.
I forbindelse med en tidligere arbejdsskade var det lægen der stod for at anmelde skaden. Det bekom ikke min daværende arbejdsgiver vel, og han afholdt sig heller ikke fra at komme med ulødige kommentarer til ASK. Hvis man ikke kan huske det så kan man i hvert tilfælde blive mindet om, at man kun kender folk til tænderne.

Jeg har således ikke grund til at melde mig under dine faner, men emner til mærkesager er der nok af. Håber du finder vejen til at vinde retfærdigheden over på din side. Et er sikkert for at vinde må man aldrig give op.

God vind

[Huldra]

åh, tak kære Ace for din tiltro og tillid til mine evner.. hæhæ..

idag læser man jo på eb.dk om en fyr som får kæmpe erstatning, var det ikke noget med at arbejdsgiver ikke havde tilrettelagt jobbet ordentlig så skader kunne undgås..
puha.. det får mig til at ærges over vi ikke kæmpede videre for min mand.. han fik dog erstatning for erhvervsevnetab, men arbejdsgiver blev ikke straffet..

jeg læste et sted den anden dag om en kvinde som så kun fik halv erstating for en skade, da hun selv ved sin medvirken til at stå på gafflen på en truck og blev løftet i vejret. havde været medskyldig i at overtræde loven for sikkerhed.
så kan I så lade være med at jobbe hvor det er åbenlyst farligt og ulovligt. tak.

Ace det er en fin ide du har der, men den burde jo ikke være nødvendig. Eller vi burde få nogen andre til at betale til den fond.. andre som har masser af milioner som bedre kan undvære. vi må kæmpe videre med ideen..

[ace dk]

nu skal vi huske der er INGEN ... overhovedet ...(ud over mig) der er forpligtet i denne sag ......

det er en pligt jeg ØNSKER og påtage mig ... ikke for og blive populær, eller for og give mig en bedre plads ved højbordet i valhal, hvor vi jo slutteligt alle skal mødes til ...MUUUUUUMS i ved nok......

det jeg ønsker er blot og kunne se mig selv i øjnene ved morgenvask, hvis jeg , skulle være den heldige, for jeg føler det er lidt af et spil jeg deltager i.......

hvor et surrealistisk team af dommere afgør, hvem skal have, hvem skal ikke...

mit håb er blot, at mange i korte træk vil fortælle om deres gode/dårlige afgørelse, samt evt hvor diverse faldgruber/guldkorn befinder sig, til skræk/hjælp for andre, der måske kan se om deres sag er sammenlignelig med andres..............

men som sagt kun 1 har forpligtet sig. og det ligger HELT fast....det er

eders ace dk.

[PiaCP]

vedrørende at kvinden var med til at gøre en ulovlighed, da skaden skete....


Vil det så sige, at da jeg dagligt bad om de el-sakse - der ikke var der - men derfor så brugte manuelle og derved har alle de mange skader jeg har idag, er det selvforskyldt ?

Jeg passede sq da bare mit arbejde!

Var ikke så smart som mine kollegaer der brielierede ved deres deres fravær, når der skulle klippes - gennem ca. 3 cm glasvæv...(er ikke sikker på tykkelse - men ca. 9 lag ) - var for ansvarsfuld og kollegial....desværre!

ER jeg skyld i den regel så?

[ace dk]

piacp.....

lige i den sag, tror jeg du via din fagforening skal have den anmeldt som en erhvervssygdom.

da en arbejdsskade skal være en hændelse, som er kommet pludseligt, og bla bla bla...

jeg kan desværre ikke hele lovteksten, men den kan findes hvis du går ind under social-jura... og der skriver du blot i søgefeltet arbejdsskade/ eller erhvervssygdom..... mener altså jeg har observeret nogle med samme problematikker som dine, vedr: principafgørelser...

så det syntes jeg da lige du skal tjekke ud...... det koster i hvert fald NADA....

jeg kan for eget vedkommende sige, at jeg vil kører så langt med min egen sag som det er mig menneskeligt/økonomisk muligt....... jeg vil ikke sidde om x antal år og sige ...Hmmm Tjaaaa det kunne jo være at hvis jeg nu havde gjort det og det ... så var der måske mulighed for det og det ... NEJ... alle døre skal være lukkede efter mit besøg... ALTSÅ ... har JEG ikke været der, så er det fordi jeg ikke har kunne komme "derind" enten af øko: eller menneskelige årsager.....

så kære pia, hvis du har kræfter/mod til det ... så gør som jeg .. undersøg ALLE muligheder.... så du ikke skal ærgre dig over at du ikke gjorde "sagen færdig".....

jeg vil i hvert fald med mig selv vide at alle muligheder for retfærdighed er udtømte... inden jeg lader sagen falde.......

mvh eders ace dk ..... som håber du finder styrken til kamp.....

[Huldra]

Pia C..
Ikke at jeg skal påstå at det er noget jeg ved med sikkerhed.

så vil jeg mene, at hvis det står i arbejdsmiljøloven eller hvilken lov det nu er.. i forbindelse med det arbejde du udførte, at der skal være elsakse til den form for job.. så er det dit firmas ansvar at de ikke var der. derved kunne du jo ikke bruge dem.

hende jeg skrev om, med trucken.. hun var ikke tvunget til at tælle lageret på den måde hun valgte det,
du havde ikke valget imellem alm saks eller elsaks.

men det er nok bedre at du spørger dem som virkelig ved den slags.
og som Ace skriver.. er det en skade efter gentagne klip. så kan det muligvis henføres til en erhvervssygdom.

ASK.dk har en god side, hvor i du kan læse om forskellen på arbejdsskade og erhvervssygdoms skade.. eller hvad det hedder korrekt.

[PiaCP]

Ace dk og Huldra.

Den er anmeldt tilbage i 2003 af arbejdsmedicinsk klinik og ligeså anerkendt.

Lige nu ligger den til revurdering mens kommunen leger tagfat med mig

Men min fagforening var ikke til nogen som helst nytte dengang!
var egentlig bare det jeg ville fortælle....deres angst for at træde den store koncern over tæerne var så gennemgribende, at jeg ingen - ingen hjælp fik af dem overhovedet.

Tovtrækkeriet slutter vel engang

[ace dk]

hej pia.

der står jeg helt uforstående, må det være mig tilladt og spørge hvilken fagf: vi taler om.????

jeg kan for eget vedkommende sige at, det var rådgiveren i 3 f, som kontaktede mig, og sagde at de i 3 f havde vurderet at sagen skulle ankes. og den derfor ville overgå til juridisk afd: i kbh...

dermed være jo ikke sagt der sker anderledes, altså end den kendelse at a.s.k er kommet til i 1ste omgang.. nemlig for sent anmeldt....

så jeg kan vel næsten ikke begærer mere fra min fagf:.....

når nu dette udfald engang kommer, tjaaaa så er det jo for egen regning, om mere skal prøves af...... og det er netop der jeg mener at folk med lidt mønt er en smule bedre stillet end os uden skillinger... de får om man så må sige et skud mere for retfærdighed.....

stadig kan jeg ikke forstå (og kommer nok heller aldrig til det)... at såfremt en arbejdsgiver skulle have "glemt" og anmelde.... heller har anmeldt forkert ... eller 1000 andre dårlige undskyldninger..... så fordi du selv har en ANMELDELSESRET....Tjaaa så er det åbenbart ikke nødvendigt og overholde loven..... som skulle være lige for alle.....

jeg fatter det simpelthen ikke......men måske en dag vil jeg se LYSET desangående.

og gør jeg det, skal alle i herinde på k10.... være de første til og vide det...

mvh eders ace dk.