Tilbagevirkende kraft - forkert vejledning/afgørelse

[Bodrum]

Er du blevet vejledt forkert af kommunen, med hensyn til eks. en ydelse/hjælp/psykologbetaling,forhøjet børne tilskud og andet
som du ikke har fået, men som du egentlig er berettiget til?

Så er der stadigvæk håb for, at du kan få det med tilbagevirkende kraft.

"Hertil skal jeg bemærke, at det følger af almindelige forvaltningsretlige principper, at manglende eller mangelfuld vejledning efter omstændighederne får den retlige virkning, at den pågældende stilles, som om behørig vejledning var givet. Jeg skal herved udover til de ovenfor anførte afgørelser henvise til min sag Folketingets Ombudsmands Beretning 1986.99 og Østre Landsrets dom gengivet i Ugeskrift for Retsvæsen 1990 s. 263 Ø."



FOU nr 1989.168 Gældende - Offentliggørelsesdato: 03-11-2003 Folketinget
https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=28648

FOB 1990.240 Ombudsmanden
http://www.krim.dk/undersider/straff...b.1990.240.htm


Det er også disse beretninger, som danner grundlag for at loven med modregning i sociale ydelser bliver ændret.
http://bm.dk/da/Aktuelt/Pressemeddel...ommunerne.aspx

Det er nøjagtig det samme princip.
Man skal stilles som om, at kommunen havde vejledt/truffet en afgørelse korrekt fra start af.

[L.S.]

den har jeg også krydset fingre for i et par år!

Problemet med flere af disse skriv er, at de originalt er flere år gamle, og at der kan være sneget nogle 'salami'-cirkulærer ind af bagvejen, som er svære for os dødelige at opsnuse...








glem ALDRIG:

[Bodrum]

Hej L.S.

Jeg har fået bekræftet hos Ombudsmanden, at disse beretninger stadigvæk er gældende.
Det der nye noget..... det giver jeg ikke så meget for..

De ska bare rette ind, og hvis nogen af jer, får problemer med kommunen.
Så er i mere end velkomne til at spørge mig til råds.
Jeg vejleder og bidrager gerne til, at man får det som man har krav på.

Har du selv et udestående med kommunen L.S?

[L.S.]

- prøv at søg på mine indlæg/tråde Bodrum.....







G-L-E-M A-L-D-R-I-G!!!:

Oprindeligt indsendt af Bodrum

Hej L.S.
Jeg har fået bekræftet hos Ombudsmanden, at disse beretninger stadigvæk er gældende.

på skrift?












husk:

[Bodrum]

L.S du har jo 140 emner - kan du linke til tråden?
Jeg er meget interresseret i at læse din sag.

Jeg har det ikke på skrift, det var igennem telefon, med en rigtig sød sagsbehandler, som også gav mig en masse værktøjer - som jeg kunne arbejde videre med i mit arbejde.


Men bliver det virkelig nødvendigt, så fremskaffer jeg gerne bevis på det.

[L.S.]

Oprindeligt indsendt af Bodrum

L.S

Men bliver det virkelig nødvendigt, så fremskaffer jeg gerne bevis på det.

Det er desværre aLTID nødvendigt at have skriftlige beviser på de anbringender man fremfører i sin sag.




Du kan søge på de ord der interesserer dig specielt - der er både en overskrift om §100 og §102

Jeg har ikke en sag af samme type som din.









husk:

[Bodrum]

Jeg er et levende bevis

Hehe.. jeg prøver at finde dem så......

[Bodrum]

De forvaltningsretlige principper gælder også i Arbejdsskadestyrelsen

http://www.elmer-adv.dk/midlertidig-...fra-15-til-50/


Retten har herunder lagt vægt på, at det ikke bør komme (pågældende) til skade, at kommunen ikke (før oktober 2013) har iværksat en arbejdsprøvning eller tilbudt … et omskolingsforløb. Det er endvidere lagt til grund, at (hun) har deltaget efter bedste evne og taget imod de behandlingsforløb, hun er blevet tilbudt”.

- Scenarie:

X er på sygedagpenge, sygedagpengene stopper, klage indsendes til AST, arbejdsprøvning iværksættes ikke rettidigt, X får medhold et år efter. tilkendelsestidspunktet for den løbende ydelse tilkendes når X har været i arbejdsprøvning, tre år efter X blev sygemeldt.