udbetaling danmark kun ret til refusion

[lonek]

Arbejdsskades sage kørt siden 2007 afgørelse 2012 - anker denne afgørelse. Ankestyrelsen afgørelse 2014 ( medhold )


Kommunens/Udbetaling Danmarks krav på refusion

Løbende ydelse, uddybende beskrivelse og lovgrundlag

Når vi udbetaler en erstatning for tab af erhvervsevne som en løbende ydelse, så sker det ofte, at vi tilkender ydelsen med tilbagevirkende kraft. Hvis kommunen/Udbetaling Danmark i denne periode også har udbetalt sociale ydelser, har kommunen/Udbetaling Danmark muligvis ret til at få en del af tilskadekomnes erstatning (). Det samme gælder for løbende erstatning for tab af forsørger til efterladte. (Arbejdsskadelovens § 29, stk. 1)

De forskellige ydelser

Kommunen/Udbetaling Danmark har kun ret til refusion for ydelser, som den har udbetalt efter de to følgende love:
•Lov om aktiv socialpolitik – eksempelvis revalideringsydelse (LAS § 52)
•Lov om social pension – eksempelvis førtidspension og folkepension

Kommunen/Udbetaling Danmark kan eksempelvis ikke kræve refusion ved:
•For meget udbetalt i sygedagpenge (lov om dagpenge ved sygdom eller fødsel)
•For meget udbetalt i boligydelse (Principafgørelse U-21-87)
•For meget udbetalt i ydelser til andre personer end tilskadekomne. Eksempelvis for meget udbetalt i pensionstillæg til tilskadekomnes ægtefælle (Principafgørelse U-9-89)
•Skatterestance
•Tilskadekomne skylder underholdningsbidrag
------------------------------------------------------------------------------
Udbetaling Danmark
(sygedagpenge periode)tilbagebetaling 50.000 kr fra 1 nov. 2009 og frem til 1 jan 2011 disse 50.000 kr indregnes i kalenderåret 2014
(Førtidspension) fra 2011 og til d.d. førtidspension. 30.000kr for meget udbetalt pension. disse 30000 kr er indbetalt

Spg. til udb Danmark om deres udregning. Refusionskrav på de 30000 kr. Tal på et stykke papir der i førtidspension perioden 2011 til 2014 under er lagt sammen.
opringning til udb danmark om de 50.000 kr der medregnes i 2014
- svar fra udbetaling danmark: De sidder med den slags sager daglig, så de ved godt hvad de må og ikke må -henviser til nogle afgørelser.

DET ER UMULIGT AT FÅ NÆRMER BESKRIVELSE.
jeg forstår ikke hvorfor de deler tilbagebetaling op i to hvorfor gør de det ?

- Jeg forstår ikke når der står i brevet Kommunen/Udbetaling Danmark kan eksempelvis ikke kræve refusion ved:
•For meget udbetalt i sygedagpenge (lov om dagpenge ved sygdom eller fødsel)
- At udbetaling danmark kan indberegne dette beløbet i 2014
- og hvad har det egentlig at sige når vi er 2 på førtidspension ?

[dinosaur]

Oprindeligt indsendt af lonek

Arbejdsskades sage kørt siden 2007 afgørelse 2012 - anker denne afgørelse. Ankestyrelsen afgørelse 2014 ( medhold )


Kommunens/Udbetaling Danmarks krav på refusion

Løbende ydelse, uddybende beskrivelse og lovgrundlag

Når vi udbetaler en erstatning for tab af erhvervsevne som en løbende ydelse, så sker det ofte, at vi tilkender ydelsen med tilbagevirkende kraft. Hvis kommunen/Udbetaling Danmark i denne periode også har udbetalt sociale ydelser, har kommunen/Udbetaling Danmark muligvis ret til at få en del af tilskadekomnes erstatning (). Det samme gælder for løbende erstatning for tab af forsørger til efterladte. (Arbejdsskadelovens § 29, stk. 1)

De forskellige ydelser

Kommunen/Udbetaling Danmark har kun ret til refusion for ydelser, som den har udbetalt efter de to følgende love:
•Lov om aktiv socialpolitik – eksempelvis revalideringsydelse (LAS § 52)
•Lov om social pension – eksempelvis førtidspension og folkepension

Kommunen/Udbetaling Danmark kan eksempelvis ikke kræve refusion ved:
•For meget udbetalt i sygedagpenge (lov om dagpenge ved sygdom eller fødsel)
•For meget udbetalt i boligydelse (Principafgørelse U-21-87)
•For meget udbetalt i ydelser til andre personer end tilskadekomne. Eksempelvis for meget udbetalt i pensionstillæg til tilskadekomnes ægtefælle (Principafgørelse U-9-89)
•Skatterestance
•Tilskadekomne skylder underholdningsbidrag
------------------------------------------------------------------------------
Udbetaling Danmark
(sygedagpenge periode)tilbagebetaling 50.000 kr fra 1 nov. 2009 og frem til 1 jan 2011 disse 50.000 kr indregnes i kalenderåret 2014
(Førtidspension) fra 2011 og til d.d. førtidspension. 30.000kr for meget udbetalt pension. disse 30000 kr er indbetalt

Spg. til udb Danmark om deres udregning. Refusionskrav på de 30000 kr. Tal på et stykke papir der i førtidspension perioden 2011 til 2014 under er lagt sammen.
opringning til udb danmark om de 50.000 kr der medregnes i 2014
- svar fra udbetaling danmark: De sidder med den slags sager daglig, så de ved godt hvad de må og ikke må -henviser til nogle afgørelser.

DET ER UMULIGT AT FÅ NÆRMER BESKRIVELSE.
jeg forstår ikke hvorfor de deler tilbagebetaling op i to hvorfor gør de det ?

- Jeg forstår ikke når der står i brevet Kommunen/Udbetaling Danmark kan eksempelvis ikke kræve refusion ved:
•For meget udbetalt i sygedagpenge (lov om dagpenge ved sygdom eller fødsel)
- At udbetaling danmark kan indberegne dette beløbet i 2014
- og hvad har det egentlig at sige når vi er 2 på førtidspension ?

Du skal ikke stilles bedre ved at få efterbetaling end du ville have været ved at have fået pengene på tidspunktet hvor du fik revalidering eller pension.

Der er netop modregning for løbende udbetaling ved pension og revalidering. Du skal således ikke undgå modregning ved at få pengene med tilbagevirkende kraft.

Mvh. Susanne

[lonek]

ikke stilles beder ?
Man skal vel stilles har jeg læst- som før skaden
eller det skal man måske heller ikke ?
Det er arbejdsskadestyrelsen der har begået en stor fejl. Det har kostet mange penge bl.a. 100000 kr. til advokat.
næ nej - det ender med en regning i stede for en erstatning :-)

[popiae]

Regnestykket skal svare til, de udbetalinger du skulle have haft, hvis det hele havde været korrekt fra start.

At der er begået fejl, ændre ikke noget.

VH Popiae