K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 07-03-2016, 15:28   #241
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.644
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Hvornår skal klinisk funktion vurdere, om der skal anbefales en anden lægebehandling

https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juri...a-29515a783fb9

SPØRGSMÅL
Udgangspunktet er, at borgeren skal bidrage til egen helbredelse. Forsøget omfatter alene lægebehandling i snæver forstand, fx behandlinger foretaget af en læge, operationer og behandling med lægeordineret medicin. Forsøget omfatter fx ikke genoptræning efter operation, behandling hos en fysioterapeut, samtaleforløb og behandling hos psykolog.
Juridisk hotline har modtaget følgende spørgsmål

Vi mangler konkret svar på hvilken slags behandling der er henvist til i vejledningen. Er det et nej til f.eks. fysioterapi eller smertebehandling og begrundet i dårlig økonomi og ingen ret til hjælp iht. reglerne omkring enkeltydelse? Eller er det et nej til operationer og medicinske behandlinger, hvor der er risiko for liv og førlighed? Ved et nej skal sagen forelægges klinisk funktion. Hvis borgeren eks. også siger nej til denne behandling, hvordan kan vi så komme videre med sagen. Give tilbud velviden, at de "ikke" kan deltage grundet eks. smerter og så lave sanktion denne vej rundt? Det er jo problematisk hvis en læge f.eks. udtaler at der findes behandling vha. træning og smertelindring og borgeren ikke har råd til dette og har for god økonomi til at få tilskud efter reglerne omkring enkeltydelse.


SVAR

Hvis borgeren heller ikke ønsker at deltage i den lægebehandling, som klinisk funktion anbefaler, får det efter forslaget ikke konsekvenser for borgerens ret til ydelse eller mulighed for at få bevilget fleksjob eller tilkendt førtidspension.

Forsøget skal sikre, at borgeren ikke skal føle sig tvunget til at deltage i lægebehandling, herunder lade sig operere eller modtage medicinsk behandling, som borgeren ikke er tryg ved, eksempelvis operation for diskusprolaps, behandling med antidepressiv medicin og ECT-behandling.

Derfor foreslås det, at den enkelte borger i en to-årig forsøgsperiode fra 1. juli 2014 til 30. juni 2016

Ordningen indføres som et to-årigt forsøg og evalueres med henblik på en vurdering af, om den bør permanentgøres.


PH
Bemærk Arbejdsmarkedesstyrelsens svar til mig i foregående indlæg:

Ifølge lov om sygedagpenge bortfalder en sygemeldts ret til sygedagpenge, hvis den sygemeldte modsætter sig gennemførslen af en operation eller anden behandling, der klart har betydning for arbejdsevnen, og som ikke er forbundet med risiko.


Hvad Folketing ellers mener og vedtager af love bekymre ikke Arbejdsmarkedsstyrelsen, de fastholder hvad de mener er bedst for kommunerne.

Men nu er forsøgsperioden snart slut og jeg har skrevet til DF og SF om de vil holde øje med udviklingen, dog uden at man gider svare mig.

Hilsen Peter

Bilag

Principafgørelse 108-13 "Gældende" også i hele forbuds-forsøgsperioden.
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

50.716

Sidst redigeret af phhmw; 07-03-2016 kl. 15:34.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 07-03-2016, 16:29   #242
sortepigen
Skal snart betale husleje på K10
 
Tilmeldingsdato: 19-02 2014
Lokation: Guldborgsund
Indlæg: 945
Styrke: 11
sortepigen er rigtig godt på vej
Hej Peter og andre

fandt dette på folketingets/beskæftigelsesudvalgets hjemmeside

http://www.ft.dk/samling/20151/almde.../264/index.htm

foreningen LAP har stillet spørgsmålet , og beskæftigelsesudvalget har bedt beskæftigelsesministeren svare/kommentere på henvendelsen, så den må vi holde øje med, for måske vi får et hint om hvad der sker når forsøgsperioden udløber'

vh sortepigen
sortepigen er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 07-03-2016, 19:31   #243
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.644
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Spørgsmål til beskæftigelsesministeren om TVANG i behandlingen

Tak, Sortepigen Flot arbejde

http://www.ft.dk/samling/20151/almde...64/1605396.pdf

Spørgsmål 264
Ministeren bedes kommentere henvendelse af 25/2 2016 om forsørgsordnin-
gen om ret til at fravælge lægelig behandling, jf. BEU alm. del - bilag 122
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn Sørensen (EL).

Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til ud-
[email protected]

http://www.ft.dk/samling/20151/almde...22/1605380.pdf

Til samtlige beskæftigelsesordførerne

Hilsen Peter

CC.: Direktøren for Gigtforeningen
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 09-03-2016, 10:03   #244
sortepigen
Skal snart betale husleje på K10
 
Tilmeldingsdato: 19-02 2014
Lokation: Guldborgsund
Indlæg: 945
Styrke: 11
sortepigen er rigtig godt på vej
Forsøg med nej til lægebehandling forlænget i 3 år

så er der godt nyt

http://www.altinget.dk/rssitem.aspx?id=1266041

og her

http://bm.dk/da/Aktuelt/Nyheder/Arki...ehandling.aspx

og her

https://hoeringsportalen.dk/Hearing/Details/59315

fandt det da jeg ledte efter noget andet

vh sortepigen

Sidst redigeret af sortepigen; 09-03-2016 kl. 10:08.
sortepigen er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 09-03-2016, 10:27   #245
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.644
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Så mangler vi bare at Ankestyrelsen indordner sig...

http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037&page=7

Læs # 70

Kan en borger påberåbe sig retten til at sige nej til lægebehandling i en § 17 stk.2
https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juri...a-29515a783fb9

SPØRGSMÅL

Kan en borger påberåbe sig retten til at sige nej til lægebehandling i en § 17 stk.2-sag?

SVAR fra Ankestyrelsens Hotline til sagsbehandlere. Som er i forbudstiden vedtaget af Folketinget vs Mette Frederiksen,S

Vi er af den umiddelbare opfattelse, at en borger ikke, i forbindelse med en sags behandling efter Pensionslovens § 17.2, kan påberåbe sig retten til at afvise lægebehandling efter § 18 a. Det skyldes, at en § 17 stk.2-sag alene skal vurderes på det foreliggende dokumentationsgrundlag. Her skal der ikke indhentes yderligere oplysninger, og kommunen skal heller ikke stille krav om, at borgeren deltager i nødvendig lægebehandling. Af pensionslovens § 18a stk.3 fremgår, at kommunen træffer afgørelse i sagen efter § 18 (intet nævnt om § 17).

Spørgsmål til ministeren angående TVANG i behandlingen

http://www.ft.dk/samling/20151/almde...64/1605396.pdf

http://www.ft.dk/samling/20151/almde...22/1605380.pdf

Ankestyrelsens Principafgørelse 108-13 "Gældende"
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

PH
Man kan kun påstå at embedsmænd ved Ankestyrelsen har deres helt egen mening om, hvad der er gældende ude i samfundet.

Hvad Folketing og ministre ellers vedtager og i det hele taget mener om hvad der er lov i Danmark, har ikke Ankestyrelsens interesse.

Ankestyrelsen er øverste myndighed og gør præcis hvad de ønsker.

Nu bliver det spændende om svaret fra beskæftigelsesministeren bliver på S264.

Så må vi afvente om Principafgørelse 108-13 bliver annulleret og der indtræder lidt retssikkerhed påny angående TVANG i behandlingen, som elektrochok, lumbale operationer og indtagelse af "lykkepiller"


Tidligere svar til mig fra Arbejdsmarkedsstyrelsen

Kære Peter Hansen

Du har i mail af 20. januar rettet henvendelse til Beskæftigelsesministeriet med spørgsmål om sygedagpenge. Din henvendelse er blevet videresendt til besvarelse af Arbejdsmarkedsstyrelsen.

Ifølge lov om sygedagpenge bortfalder en sygemeldts ret til sygedagpenge, hvis den sygemeldte modsætter sig gennemførslen af en operation eller anden behandling, der klart har betydning for arbejdsevnen, og som ikke er forbundet med risiko.

Der er ikke i loven fastsat en liste over, hvilke operationer der må anses for risikofyldte, det er op til kommunen at træffe afgørelse i den konkrete sag. Det er muligt, at klage over kommunens afgørelse til Beskæftigelsesankenævnet.

Venlig hilsen

N.N.
Arbejdsmarkedsstyrelsen, 3. kt.
Tlf.: 35 28 82 53


PH

Det kan godt være, at både Folketing og ministre mener at TVANG i behandlingen skal stoppes, men både Ankestyrelsen & Arbejdsmarkedsstyrelsen har nu en anden mening om det spørgsmål.

Vi må i gang med et høringssvar!

Tak, sortepigen

Hilsen Peter

Bilag

http://bm.dk/da/Aktuelt/Nyheder/Arki...ehandling.aspx

"Forligskredsen bag sygedagpengereformen er enige om at forlænge ordningen i tre år, og at den nye forsøgsperiode skal bruges til at afprøve en forenklet model, hvor det alene er regionens sundhedskoordinator – frem for hele den klinisk funktion – der bliver inddraget, når en borger afviser behandling".

Som det er i dag skal "Sundhedskoordinatoren" IKKE være læge. Så allerede her begynder der nye problemer for patienterne.

Sammensætningen af Rehabiliteringsteamet.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=28338

50.949

Sidst redigeret af phhmw; 09-03-2016 kl. 11:13.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 09-03-2016, 23:18   #246
Webmaster
Webmaster
 
Webmasters avatar
 
Tilmeldingsdato: 06-10 2005
Lokation: Køge
Indlæg: 9.806
Blog Indlæg: 3
Styrke: 67
Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10
Lovforslaget med at man kan sige nej til lægebehandling i 3 år mere...det ligger her http://prodstoragehoeringspo.blob.co...%B8ring%20.pdf

I det lovforlsag nævner de specifikt at man skal kunne sige nej til netop rygoperation osv....

Så det er virkelig underligt at 108-13 stadig kan stå som gældende...det giver absolut ingen mening...

Men hvem har også sagt at det skal give mening
__________________
Webmaster er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 11-03-2016, 00:18   #247
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.644
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Sundhedskoordinatoren er ikke nødvendigvis læge!

Tekst til lovforslag, som du har linket Web

2.
§ 21 a affattes således:
Ȥ 21 a.
I en forsøgsperiode fra den 1. juli 2016 til og med den 30. juni 2019 skal kommunen, hvis den sygemeldte afviser at modtage lægebehandling, indhente en udtalelse fra sundhedskoordinatoren om, hvorvidt en anden behandling kan anbefales, jf. § 15, stk. 2,i lov om organisering og understøttelse af beskæftigelsesindsatsen m.v.

Stk. 2.
Har sundhedskoordinatoren udtalt sig i sagen, jf. stk. 1, kan det i forsøgsperioden ikke tillægges betydning for den sygemeldtes ret til sygedagpenge, at den sygemeldte afviser at modtage lægebehandling, herunder den lægebehandling, som måtte være anbefalet af sundhedskoordinatoren.

Stk. 3.
Ønsker den sygemeldte ikke at medvirke til, at sagen forelægges sundhedskoordinatoren, træffer kommunen afgørelse om, at den sygemeldtes ret til sygedagpenge bortfalder, så længe den sygemeldte afviser at modtage lægebehandling, jf. § 21, stk. 1, nr. 2, hvis betingelserne herfor i øvrigt er opfyldt.«

PH Fakta:

Vi ved i dag, at en "Sundhedskoordinator" ikke SKAL være læge.

Vi ved i dag, at en "Sundhedskoordinator" kan anbefale indtagelse af psykofarmaka.

Vi ved at den praktiserende læge, skal der samarbejdes med og denne er indgangen til sundhedsvæsnet.

Vi ved, at kun en neurokirurg eller ortopædkirurg der forestår en eventuelt lumbal operation kan udtale sig om en given operation.

Vi ved, at både Vejledninger om tvungen behandling er og har været "Gældende" i den første forbudstid.

Vi ved at Principafgørelse 108-13 er og har været "gældende" i hele forbudstiden.

Vi ved at både Ankestyrelsen og STAR, Arbejdsmarkedsstyrelsen rådgiver modsatrettet i forhold til Folketingets vedtagelse af forbud imod tvang i behandlingen.

Hvis den praktiserende læge, er uenig i "Sundhedskoordinatorens" forslag til en given lægebehandling, indtagelse af psykofarmaka eller andet, hvem har så den endegyldige ret til at beslutte?

Er det vigtigt, at borgeren spørger ind til om "Sundhedskoordinatoren" er læge eller ej, ved mødet i Rehabiliteringsteamet?

Hvordan kan en ikke-læge komme med forslag til en give lægebehandling, der normalt kræver speciallæge-status, som lumbale operationer eller psykiater til indtagelse af psykofarmaka?

Hvorfor beslutter man ikke endegyldigt, men fortsætter endnu en forsøgsperiode på 3 år?

Vil "Gældende" Principafgørelser blive annulleret i den 3 års forsøgsperiode?

Hvorfor mener Peter, at dette lovforslag er noget rod med mange ubesvarede spørgsmål?


Hilsen Peter

51.187

Sidst redigeret af phhmw; 11-03-2016 kl. 00:37.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 11-03-2016, 01:45   #248
Webmaster
Webmaster
 
Webmasters avatar
 
Tilmeldingsdato: 06-10 2005
Lokation: Køge
Indlæg: 9.806
Blog Indlæg: 3
Styrke: 67
Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10
Som jeg har læst det...ja så kan sundhedskoordinatoren kun komme med inddirekte forslag til lægebehandling...

Sundhedskoordinatoren har to muligheder...enten forslå disse i samarbejde med ens læge og det er ens læges beslutning om forslået behandling skal følges eller ej....eller også kan sundhedskoordinatoren sende det igennem klinisk funktion...og så er det dem der bestemmer hvad der skal ske..

Det er ihvertfald sådan jeg har læst det....men det er jo ikke sikkert at det er korrekt...

En ting som jeg har bidt mærke i....

Det er at borgerne....hvis de afviser lægebehandling....ja så skal kommunen bede borgeren om samtykke til at lade sundhedskoordinatoren komme med en alternativ behandling....altså lade denne udtale sig om dette i sagen...

Hvis borgeren giver sin tilladelse til dette....og efterfølgende afslår den alternative behandling som er forslået....ja så er alt fint og det kan ikke tillægges sagen nogen betydning at borgeren har afslået lægebehandlingen...

Men men...

Hvis borgeren i første omgang afslår lægelig behandling og bagefter nægter at lade sundhedskoordinatoren komme med forslag til alternativ behandling....

Ja så vil borgeren blive nægtet sygedagpenge, fleksjob, pension...ifølge de alm regler...

Hvis det passer så vil det betyde at alle de borgere som vi kommer i kontakt med....skal rådes til at lade sundhedskoordinatoren komme med den alternative behandling....

For det er først når man tillader dette at det ikke kan tillægges nogen værdi at man har nægtet lægelig behandling...

Er der nogen af jer der kan bekræfte dette...altså nogen som har læst hele forslaget igennem...

Håber det bare er mig der ikke har forstået det rigtigt....da det ellers hurtigt kan gå hen og blive en fælde for de borgere som nægter både den lægelig behandling og at lade sundhedskoordinatoren komme med forslag til en alternativ behandling...

Nu er det en lang tekst...at sådan læse igennem og samtidig forstå korrekt...

Håber at nogen af jer derude har læst det igennem og lige vil kommentere om ovenstående er korrekt..
__________________
Webmaster er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 11-03-2016, 16:14   #249
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.644
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Bilag til forståelse. Sundhedskoordinator vs kommunal lægekonsulent

Forskellen på sundhedskoordinator og lægekonsulent?

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...laegekonsulent

Sundhedskoordinatorens opgaver i forbindelse med sager, som skal behandles i rehabiliteringsteamet

En række sager skal som nævnt behandles i det såkaldte rehabiliteringsteam, og teamet skal afgive indstilling, før kommunen træffer afgørelse i sagen. Rehabiliteringsteamet (se artikel herom her) er tværfagligt sammensat med repræsentanter fra relevante forvaltningsområder i kommunen samt en sundhedskoordinator fra den kliniske funktion i regionen.

Før sagen behandles i teamet skal rehabiliteringsplanens forberedende del (se artikel herom her) være udarbejdet.

Som en del af rehabiliteringsplanen skal kommunen have indhentet borgerens praktiserende læges vurdering af borgerens helbred i forhold til at kunne arbejde (dog ikke i sager, hvor borgeren har søgt førtidspension på det foreliggende grundlag se evt. netsvar ”Behandling af førtidspension på 2 måder”. Lægens vurdering/lægeattest (link til LÆ 265) skal udfærdiges på baggrund af en konsultation med borgeren.

Sundhedskoordinatoren skal efter behov yde bistand i kommunens forberedelse af sager, der skal behandles i rehabiliteringsteamet. Sundhedskoordinatoren kan med borgerens skriftlige samtykke drøfte sagen med borgerens praktiserende læge og kan endvidere efter aftale med kommunen tale med borgeren.

Før mødet i teamet forbereder sundhedskoordinatoren sin sundhedsfaglige rådgivning på baggrund af rehabiliteringsplanens forberedende del, der skal indeholde alle relevante helbredsmæssige oplysninger.

Ved behov for yderligere belysning af sagen indhenter sundhedskoordinatoren eks. journaloplysninger fra sygehus eller speciallæge. Sundhedskoordinatoren kan med borgerens skriftlige samtykke drøfte journaloplysningerne med den pågældende læge. Hvis der foreligger modstridende oplysninger, skal sundhedskoordinatoren med borgerens skriftlige samtykke drøfte sagen med den praktiserende læge. Hvis sagen fortsat ikke vurderes at indeholde de nødvendige oplysninger om borgerens helbredsmæssige situation i forhold til arbejde eller uddannelse, kan sundhedskoordinatoren anbefale, at kommunen inden mødet i rehabiliteringsteamet indhenter de fornødne oplysninger, f.eks. at kommunen anmoder borgeren om at gå til sin praktiserende læge for afklaring af evt. behov for yderligere undersøgelser eller behandling, eller at kommunen sender sagen til vurdering i klinisk funktion. Kommunen beslutter, om sagens behandling i teamet skal udsættes, eller om sagen skal behandles på baggrund af de foreliggende oplysninger.

Under behandling af sagen i teamet bidrager sundhedskoordinatoren med sundhedsfaglig rådgivning og taler sammen med de øvrige i teamet med borgeren om dennes muligheder for at arbejde og uddanne sig. Sundhedskoordinatorens rådgivning indgår i teamets indstilling til kommunen om, hvilken ydelse eller indsats borgeren skal have. Hvis det under mødet viser sig, at der er behov for yderligere helbredsmæssige oplysninger, kan sundhedskoordinatoren anbefale, at teamet afventer med at afgive en indstilling til disse foreligger. Sundhedskoordinatoren kan f.eks. anbefale, at kommunen anmoder borgeren om at gå til sin praktiserende læge for stillingtagen til evt. yderligere undersøgelser eller behandling, eller at teamet anbefaler kommunen, at sagen bliver sendt til vurdering i klinisk funktion.

Hilsen Peter

Web, jeg er enig i din beskrivelse og forstår det samme som du. Så langt så godt.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 24-11-2016, 23:26   #250
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.644
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Stort set umuligt at få erstatning for elektrochok-skader

http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/28299288

Det er nærmest umuligt at få tilkendt erstatning for skader på hukommelsen efter elektrochok. Overlæge erkender, at patienterne er dårligt stillede.

PH
En behandling en sagsbehandler kunne tvinge en borger til, hvis det forelå som et behandlingstilbud før forsøgsperioden med midlertidig stop af tvang i behandlingen. Fremsat af en administrativ kommunalt ansat lægekonsulent.

Principafgørelse 108-13 "Gældende"
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

Mail til journalisterne af artiklen:

Tak, for jeres artikel http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/28299288

Hermed historik, dokumentation om tidens vanvid omhandlende tvang i behandlingen. Herunder behandlingstilbud om tvungen lumbale operationer, indtagelse af psykofarmaca samt lidt elektrochok, som sagsbehandleren har kunne tvinge syge patienter til, hvis der forelå et sådan behandlingstilbud fra en administrativ ansat lægekonsulent.

Hvis ikke man gjorde, som sagsbehandleren ønskede, kunne man altid gøre patienten mør, gennem at standse patientens forsørgelsesgrundlag, her sygedagpenge.

Så kan de lære det, kan de.

Fordi jurister i Ankestyrelsen har besluttet at, eksempelvis lumbale operationer, med et pennestrøg er blevet erklæret risikofri, helt i strid med lægefagkundskaben og sund fornuft.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836

Bemærk, at den forrige regering har tilsyneladende stoppet tvang i behandlingen ad 2 omgang, med først 2 år og nu 3 års forsøgsperiode, men de har ikke taget Ankestyrelsen i ed, som stadig har en Principafgørelse 108-13 "Gældende" https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

Ankestyrelsen er den øverste myndighed, hvor alle skal rette sig efter deres udsendte Principafgørelser.

Man kunne spørge om det er Folketinget eller embedsmænd der bestemmer i Danmark?

God læsning.

Jeg står til rådighed, ved spørgsmål af enhver art.

Med venlig hilsen

Peter Hansen
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Socialkrise i Danmark Webmaster Politik og Samfund 2 15-01-2013 12:09
Og det var Danmark Hexi Politik og Samfund 9 13-11-2010 05:32
danmark superkok Politik og Samfund 5 25-04-2010 11:12
Syg i Danmark fuerzzz Alt det andet 5 09-06-2008 13:36




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 04:03.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension