klage over journal - K10

pedo · 29-08-2011, 15:48

hvad er fremgangs måden hvis man har klaget over sin journal, jeg mener hvad gør sagsbehandleren ???? journalen er det ikke den som bruges til opfølgning af ressourseprofilen ???

Ukken · 29-08-2011, 16:37

Jeg går ud fra du klager over der står noget du ikke er enig i eller der mangler noget. Der kan ikke rettes i journal notater ( lovgivet ) - men rådgiveren har pligt til at skrive hvad du klager over og hvorfor.

En ressourceprofil er dynamisk og et arbejdsredskab dig og rådgiveren ( forvaltningen ) imellem . Der kan din mening komme til kende og du kan få rettet i de faktuelle oplysninger. Du kan ikke rette i rådgiverens vurdering - men som sagt du kan få nedskrevet om du er enig eller ej.

pedo · 29-08-2011, 17:04

Tak for dit svar, det var lige hvad jeg søgte,

gunvor · 29-08-2011, 22:20

Hej Pedo

Det er IKKE korrekt, at der ikke må rettes i en journal!

Se fl.g link for, hvordan du forholder dig i forhold til dette iflg. Persondataloven:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=17891

Mange hilsner

Gunovr

Ukken · 30-08-2011, 04:34

Datatilsynet har afgjort en række sager, hvor det har betydet, at oplysninger hos en offentlig myndighed ikke kunne kræves slettet.

Nærlæs - sletning gælder ikke journalnotater

gunvor · 30-08-2011, 07:31

Hej Ukken.

Nu er det mig, der har lagt tråden ind, som jeg henviser til, hvorfor jeg har HAR nærlæst indholdet inden jeg ligger det ind. Også ud over det citerede!

Du bedes derfor bemrk. flg.: at der selvfølgelig er forskel på at SLETTE og RETTE! dU SKRIVER FLG.:

Citat:

Der kan ikke rettes i journal notater ( lovgivet

. Hvorfor jeg forholder mig til rettelse i journaler i forhold til gældende lovgivning, som kildeangivelse således at det er muligt ved selvsyn at erfare om ejg har fejlciteret kilden.

mvh.

Gunvor

Stute. · 30-08-2011, 14:54

du kan altid komme med en udtalelse på papir, hvor i du beskriver hvad, hvor og hvorfor du er uenig i det der står i din journal. Dette har de pligt til at vedlægge din sag. De har dog IKKE pligt til rent faktisk at læse det, så vidt jeg husker. Altså fremtidige behandlinger af din journal...

pedo · 30-08-2011, 19:44

ud fra det du siger så hjælper det ikke at klage, det er det der står skrevet af sagsbehanldleren som gælder ?????

Ukken · 31-08-2011, 06:17

for hundrede syttende gang. Jo det hjælper at klage og klagen skal skrives ind i sagen - men det oprindelige notat bliver ikke slettet. Alle henvendelser skal skrives i sag - mail - tlf what ever.

For år tilbage havde vi en grim sag hvor en mand igennem mange år stod vurderet i hans journal til at være alkoholiker. manden beder om aktindsigt og ser det - HAN HAVDE PARKINSON.

Rådgiver vurderingen af ham kunne ikke slettes men fejlen kunne skrives ind - hvilket var ankestyrelsens afgørelse.

29-08-2011, 15:48	#1
pedo Slettet Bruger Tilmeldingsdato: 10-04 2011 Indlæg: 39 Styrke: 14	klage over journal hvad er fremgangs måden hvis man har klaget over sin journal, jeg mener hvad gør sagsbehandleren ???? journalen er det ikke den som bruges til opfølgning af ressourseprofilen ???

29-08-2011, 22:20	#4
gunvor Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 13-07 2010 Indlæg: 2.092 Styrke: 17	Hej Pedo Det er IKKE korrekt, at der ikke må rettes i en journal! Se fl.g link for, hvordan du forholder dig i forhold til dette iflg. Persondataloven: http://www.k10.dk/showthread.php?t=17891 Mange hilsner Gunovr __________________ It's not where you're going or where you've been it's not your glory and it's not your sin It's the difference that you make When there's more than your pride at stake

30-08-2011, 14:54	#7
Stute. Ved at vænne sig til K10 Tilmeldingsdato: 30-08 2011 Lokation: Vejle Alder: 40 Indlæg: 17 Styrke: 13	du kan altid komme med en udtalelse på papir, hvor i du beskriver hvad, hvor og hvorfor du er uenig i det der står i din journal. Dette har de pligt til at vedlægge din sag. De har dog IKKE pligt til rent faktisk at læse det, så vidt jeg husker. Altså fremtidige behandlinger af din journal... __________________ *Be you - Be proud*

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Fejl i e-journal/sundhedsjournal	foetsie	Alt det andet	10	02-04-2013 20:51
Journal	Adam SR	Alt det andet	11	20-06-2011 16:26
urigtige oplysninger i journal	pinballs	Dit og Dat	18	08-07-2009 01:20
Udskrift fra journal	Mordanmark	Alt det andet	2	08-07-2008 15:31

29-08-2011, 16:37	#2
Ukken Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 22-01 2009 Indlæg: 177 Styrke: 16	Jeg går ud fra du klager over der står noget du ikke er enig i eller der mangler noget. Der kan ikke rettes i journal notater ( lovgivet ) - men rådgiveren har pligt til at skrive hvad du klager over og hvorfor. En ressourceprofil er dynamisk og et arbejdsredskab dig og rådgiveren ( forvaltningen ) imellem . Der kan din mening komme til kende og du kan få rettet i de faktuelle oplysninger. Du kan ikke rette i rådgiverens vurdering - men som sagt du kan få nedskrevet om du er enig eller ej.

29-08-2011, 17:04	#3
pedo Slettet Bruger Tilmeldingsdato: 10-04 2011 Indlæg: 39 Styrke: 14	Tak for dit svar, det var lige hvad jeg søgte,

30-08-2011, 04:34	#5
Ukken Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 22-01 2009 Indlæg: 177 Styrke: 16	Datatilsynet har afgjort en række sager, hvor det har betydet, at oplysninger hos en offentlig myndighed ikke kunne kræves slettet. Nærlæs - sletning gælder ikke journalnotater

30-08-2011, 19:44	#8
pedo Slettet Bruger Tilmeldingsdato: 10-04 2011 Indlæg: 39 Styrke: 14	ud fra det du siger så hjælper det ikke at klage, det er det der står skrevet af sagsbehanldleren som gælder ?????

31-08-2011, 06:17	#9
Ukken Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 22-01 2009 Indlæg: 177 Styrke: 16	for hundrede syttende gang. Jo det hjælper at klage og klagen skal skrives ind i sagen - men det oprindelige notat bliver ikke slettet. Alle henvendelser skal skrives i sag - mail - tlf what ever. For år tilbage havde vi en grim sag hvor en mand igennem mange år stod vurderet i hans journal til at være alkoholiker. manden beder om aktindsigt og ser det - HAN HAVDE PARKINSON. Rådgiver vurderingen af ham kunne ikke slettes men fejlen kunne skrives ind - hvilket var ankestyrelsens afgørelse.