kollektivt sagsmål til menneskerettighed domstolen, hvordan?

[Tzari]

Hvis det er rigtig de har fjernet undtagelsen med en ftp ikke skal forsørge en på KH(syg) hvordan laver man så et kollektivt sagsmål med alle os syge der er fanget. Vi kan jo ikke "bare" finde et vikar job eller lign. KH er IKKE en midlertidig forsørgelse mere da INGEN under 40 år jo er syge mere i DK?
Det MÅ da være imod menneskerettighederne vi rammes af disse "tag jer nu sammen og søg et job" stramninger regeringen har lavet, d vi IKKE kan ændre vores situation
hvor mange folk kræver det?
hvad koster det(eller kan man få fri proces)?
hvordan gør man ?

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af Tzari

Hvis det er rigtig de har fjernet undtagelsen med en ftp ikke skal forsørge en på KH(syg) hvordan laver man så et kollektivt sagsmål med alle os syge der er fanget. Vi kan jo ikke "bare" finde et vikar job eller lign. KH er IKKE en midlertidig forsørgelse mere da INGEN under 40 år jo er syge mere i DK?
Det MÅ da være imod menneskerettighederne vi rammes af disse "tag jer nu sammen og søg et job" stramninger regeringen har lavet, d vi IKKE kan ændre vores situation
hvor mange folk kræver det?
hvad koster det(eller kan man få fri proces)?
hvordan gør man ?

Først, hvem helt nøjagtigt er det du vil sagsøge?

Og...
Retssystemet er opbygget således at man "bygger op fra neden"...
Byret
Landsret,
Højesteret.

Hvis det er politikere du mener overskrider loven, må du definerer hvilken lov, en del de selv har vedtaget ? en del af grundloven ?
Først derefter kan du placere ind i retssystemet hvor sagen hører til.

Der er næppe noget der når til menneskerettigheds domstolen, før det ved højesteret viser sig om det er grundlovsstridigt.

Og faktisk er der jo ikke nogen "global" lov der pålægger nogen nation at brødføde befolkningen, der er vi bare ekstrem heldige at vores faktisk gør... der er masser stedder hvor folk har 100 gange dårligere kår, uden at der er nogen der blander sig i det...
Det er ikke en menneskeret at have penge nok, selvom det ville være skønt hvis det var.

[Ninja]

Hvad mener du helt præcist med, at en førtidspensionist IKKE skal forsørge en kontanthjælpsmodtager - hvor er det du læser det i loven?

Førtidspensionisten vil jo ALTID blive ramt, uanset om det er via ægteskab eller samliv.
Det nye er jo, at nu bliver kontanthjælpsmodtagere også ramt, også selvom denne danner par med en førtidspensionist - før 2014 blev kontanthjælpsmodtageren ikke ramt som samlevende (kun som gift).

Førtidspensionister har altid skulle afregne ved kasse ét, hvor kontanthjælpsmodtagere ikke skulle. Det er jo dét der er lavet om, så begge grupper rammes præcis lige (skævt!).
Lige så snart der dannes par - uanset om det er førtidspensionister eller kontanthjælpsmodtagere, så skal der afregnes pr omgående - og uanset hvem der dannes par med. Nogen slipper så mere heldigt fra beregningerne end andre, alt efter alder og om der er forsøgerpligt overfor børn.

Er man kontanthjælpsmodtager under 30, så får man som noget et nyt, et tillæg hvis man er aktivitetsparat. Størrelsen på tillægget kommer an på alder. Det højeste tillæg er på omkring 5800 kr og gives personer mellem 25 og 29 år, som lægges oven i kontanthjælpen - det som efter 2014 kommer til at hedde uddannelseshjælpen.
Hele kontanthjælps begrebet bliver jo fjernet for unge under 30, og erstattet med uddannelseshjælp, som er på SU sats + aktivitetstillægget.

Syge kontanthjælpsmodtagere der står på grænsen til pension, kan HÅBE! at komme på ressourceforløb på kontanthjælpssats (ressourceforløbs ydelse), men undgår så til gengæld, at blive ramt af formueloft og gensidig forsørgerpligt.

Lyder spændende ellers, det med at råbe vagt i gevær! Vi skal bare lige hitte rede i, hvad det er præcist vi skal råbe højest om, og hvorfor.

[Tzari]

netop det med man som IKKE arbejdsparat kontanthjælp modtager straffes selvom ens samlever IKKE kan forsørge en,

[Ninja]

Det er jo fordi de har lavet ''fællespuljer'' for samboende.

Kan ikke huske det nøjagtige beløb, man lad os sige udgangspunktet er på 23.000 kr om måneden pr familie (fiktivt tal), så er det DET beløb dén familie til sammen må få via overførselsindkomst.
De er sådan set lige glade med selve fordelingen - familien må bare ikke have mere end de ''23.000 kr'' om måneden til sammen. Så om det er kontanthjælpsmodtageren der så skal forsørges af pensionisten, eller pensionisten der skal forsørge kontanthjælpsmodtageren, rager dem en høstblomst. Det er beregnet ud fra hvad to på overførselsindkomst må have til sammen om måneden.

Og det er så forskelligt, alt efter alder og om der er børn, hvor meget man må have samlet om måneden.

Kender ikke beløbet - så jeg har bare opdigtet de 23.000 kr. Det kan være man må have meget mere til sammen, eller mindre.....jeg ved det ikke.

- men enig, der bør gøres noget!!!

[Tzari]

jep netop det med vi sidestilles med raske der "bare" kan finde et vikar job og hvor kh burde være midlertidigt. Hvor vi jo ikke kan ændre vores situation

[Ninja]

Nej, det er noget forbandet svineri.

Jeg har læst om flere der er gået videre med hele balladen omkring fælles forsørgerpligt mm - vi er jo det eneste land i Europa hvor samfundets svageste ugifte på overførselsindkomst, bliver bon'et lige så hårdt som de gifte - blot står de ugifte værre stillet mht arv, bodeling mm, hvis den ene part dør.

Det er jo også en æld gammel model fra 1926 omkring gensidig forsørgerpligt - den gang var der behov for reglen, det er der sgu ikke i dag. Folk lever i et moderne samfund og der bliver skreget op om, at alle skal være lige.
Ved ikke hvor lige man er i et forhold, hvis man konstant skal bede sin kæreste om lommepenge - jeg kan se rigtig mange skrækscenarier forbundet med, at man skal bede en kæreste om penge

Ægtefolk har lige som bestemt, at gensidig forsørgerpligt er lige noget for dem og at det er en del af dealen. Men for kærester??????

[Tzari]

Jep vi er netop ugift fordi vi ikke ville forsørge hinanden.