I visitation til fleksjob

[curls]

Det har været fremme flere gange her på K10...

Der er principafgørelse fra ankestyrelsen på, at arbejdsevnen skal være nedsat på mindst halvdelen. Bla. i principafgørelse nr. A-20-00 og N-14-06 - find dem selv og læs på ast.dk

Det handler om, at man ikke skal se på timetal, hvor mange timer, de kan arbejde, men at arbejdsevnen er nedsat med halvdelen.

Bla. står der:

Vurderingen af, i hvilket omfang arbejdsevnen skulle være nedsat, for at der skulle tilbydes fleksjob, skulle efter Ankestyrelsens opfattelse ses i lyset af, at der kunne ydes tilskud med mindst halvdelen.

.....................

Ankestyrelsen fandt, at der ikke alene kunne lægges vægt på ansøgerens samlede arbejdstid, men desuden måtte lægges vægt på de øvrige oplysninger............

Ud fra en samlet vurdering kunne arbejdsevnen derfor anses for nedsat med halvdelen.

Søg selv i tråde herinde som der er har været debat om osv...

MTVRV1: Det handler ikke om forsikring eller tab af erhvervsevne overhovedet....

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af curls

Det har været fremme flere gange her på K10...

Der er principafgørelse fra ankestyrelsen på, at arbejdsevnen skal være nedsat på mindst halvdelen. Bla. i principafgørelse nr. A-20-00 og N-14-06 - find dem selv og læs på ast.dk

Det handler om, at man ikke skal se på timetal, hvor mange timer, de kan arbejde, men at arbejdsevnen er nedsat med halvdelen.

Bla. står der:

Vurderingen af, i hvilket omfang arbejdsevnen skulle være nedsat, for at der skulle tilbydes fleksjob, skulle efter Ankestyrelsens opfattelse ses i lyset af, at der kunne ydes tilskud med mindst halvdelen.

.....................

Ankestyrelsen fandt, at der ikke alene kunne lægges vægt på ansøgerens samlede arbejdstid, men desuden måtte lægges vægt på de øvrige oplysninger............

Ud fra en samlet vurdering kunne arbejdsevnen derfor anses for nedsat med halvdelen.

Søg selv i tråde herinde som der er har været debat om osv...

MTVRV1: Det handler ikke om forsikring eller tab af erhvervsevne overhovedet....

det er rigtig at det ikke handler om forsikring
men de ligger også på 50 procent nedsat arbejdsevne og ned efter.


men alt i alt, ligger det på 50 procent
det skal være lægefagligt vurderet og uden behandlingsmuligheder
hvor efter der skal laves en arbejdsprøvning, omkring hvilken timer
man skal være visiteret til.
det er kun kommunen som kan vurdere det, ikke læger

[maybeline2you]

MTVRV1 Mange tak for svaret :-) Det var skide godt at du svarede, selv om Spg egentlig ikke var til dig. Alle svar er nemlig velkommen i min bog. ;-)

De 50 % nedsættelse kan jeg sagtens opfylde.... Reelt arbejdsevne 10% tilbage. Funktionevnen er væstentlig og varigt nedsat, varige skånehensyn og alle behandlingsmuligheder udtømte.

Oprindeligt indsendt af curls

Det har været fremme flere gange her på K10...

Der er principafgørelse fra ankestyrelsen på, at arbejdsevnen skal være nedsat på mindst halvdelen. Bla. i principafgørelse nr. A-20-00 og N-14-06 - find dem selv og læs på ast.dk

Det handler om, at man ikke skal se på timetal, hvor mange timer, de kan arbejde, men at arbejdsevnen er nedsat med halvdelen.

Bla. står der:

Vurderingen af, i hvilket omfang arbejdsevnen skulle være nedsat, for at der skulle tilbydes fleksjob, skulle efter Ankestyrelsens opfattelse ses i lyset af, at der kunne ydes tilskud med mindst halvdelen.

.....................

Ankestyrelsen fandt, at der ikke alene kunne lægges vægt på ansøgerens samlede arbejdstid, men desuden måtte lægges vægt på de øvrige oplysninger............

Ud fra en samlet vurdering kunne arbejdsevnen derfor anses for nedsat med halvdelen.

Søg selv i tråde herinde som der er har været debat om osv...

MTVRV1: Det handler ikke om forsikring eller tab af erhvervsevne overhovedet....

Beklager Curls, men de 2 afgørelser omhandler altså ikke omfanget arbejdsevens nedsættelse i %, men derimod om fastsættelsen af timeantallet og aflønningen heraf - Timetallet heri er ikke et udtryk for, hvor mange % Ankestyrelsen anser for nødvending, at arbejdsevnen er nedsat for at få et Flexob.

Vh. maybeline2you

[curls]

Oprindeligt indsendt af maybeline2you

Beklager Curls, men de 2 afgørelser omhandler altså ikke omfanget arbejdsevens nedsættelse i %, men derimod om fastsættelsen af timeantallet og aflønningen heraf - Timetallet heri er ikke et udtryk for, hvor mange % Ankestyrelsen anser for nødvending, at arbejdsevnen er nedsat for at få et Flexob.

Vh. maybeline2you

Nej du læser selv forkert. Der står intet noget med timetal i det de røde markeringer.. Læs afgørelserne... Der står tydeligt, at det ikke er timerne de skal se på..

[maybeline2you]

Oprindeligt indsendt af curls

Nej du læser selv forkert. Der står intet noget med timetal i det de røde markeringer.. Læs afgørelserne... Der står tydeligt, at det ikke er timerne de skal se på..

Jeg kan oplyse dig om, at jeg har læst afgørelserne grundigt igennem :-)

Principafgørelse nr. A-20-00 omhandler en flexjobber som ønsker ansættelse på 37 timer og ikke de 25 som kommunen tilbyder.

Ankestyrelsen henviste endvidere til Socialministeriets vejledning nr. 39 af 5. marts 1998 om lov om aktiv socialpolitik pkt. 346, hvoraf det fremgår, at den nedsatte arbejdsevne kan vise sig både ved, at ansøger ikke kan arbejde fuldt effektivt på fuld tid og ved, at ansøger kan arbejde fuldt effektivt, men da kun på nedsat tid. Det betyder, at der midlertidigt, men også mere permanent, er mulighed for at aftale, at personen tilrettelægger sin arbejdstid således, at arbejdstiden begrænses, selv om aflønningen sker til fuld normal arbejdstid. Der er ikke nogen fast grænse for, hvor langt en person kan gå ned i arbejdstid og samtidig modtage løn for fuld arbejdstid.

Altså står det ikke noget om de 50 %

Se hele afgørelsen her : http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...&h=True&page=1


Principafgørelse nr N-14-06

Omhandler også timeantalle, idet ankestyrelsen fastslår, at når man kan arbejde 32,5 t så er man at sidestille med alm deltidsarbejdere og at hun derfor kunne varetage ordinær beskæftigelsse./ Alm arbejde på nedsat tid og derfor ikke var berettet til et flexjob.

Ankestyrelsen lægger vægt på, at de 32,5 t. ikke kan betegnes som væsentlig og varig nedsat arbejdsevne. Ankestyrelsen har INGEN bemærkninger vedr. de 50 %

Dét er kun kommunen der omtaler de 50% som en vurdering for tilkendelse af flexjob, men kommunen mener heller ikke denne kvinde har ret/ krav på derpå og har derfor sendt sagen til principel afgørelse i Ankestyrelsen.

Læs hele afgørelsen her. http://www.ast.dk/afgoerelser/principafgoerelser/


Mht. den røde markering omhandler hvilket tilskud der evt. kunne følge flexjobbet og da 1/3 tilskudet er ophævet, eksisterer nu kun 1/2 eller 2/3. men indikere ikke direkte, at ens arbejdsevne skal være nedsat min 50%, idet det ikke tydeligt fremgår, af hvilket time tal løntilskuddet er beregnet ud fra.

Måske tyder/opfatter vi bare afgørelserne forskelligt og det er jo ofte det, der er hovedproblemet i alle sager

Med venlig hilsen
maybeline2you

[iKvinde]

Hej igen

Min sb er på ferie og hun har sendt min sag til en anden kollega, som er stedfortræder, det er min tidligere sb, hende er jeg også på god talefod med.

Hun har sørget for at jeg kommer til den speciallæge us, i næste uge, hos Speciallæge, dr.med., ph.d. Jakob Ulrichsen.

Jeg vender tilbage når jeg har været der.

Jeg har et andet tema, nu er jeg lidt længere fremme i forløbet, jeg har læst noget om, at hvis man er medlem af en akasse så er man berettiget til en højere sats, og får mere i lønningsposen, er det de nye regler, og kommer jeg til at høre ind under de nye regler for fleksjob, eller hvad er skæringsdatoen?

Som sagt arbejder jeg nogle få timer om ugen, men men jeg meldte mig ud af akassen fordi jeg faldt for tidsfristen for at kunne få dagpenge. Men måske kunne jeg melde mig ind igen, da jeg jo arbejder og får supplerende kontanthjælp ?

[iKvinde]

Hej igen

Meget undskyld at jeg ikke meldte tilbage, men bedre sent end aldrig.

Jeg fik ikke min fleks lige først, sociallægen mente ikke at alle behandlings metoder var udtømte.

Jeg skrev et langt brev om, at så måtte sociallægen være mere klog end de få specialister i hele verden, der kender til min type allergi overfor næsten al medicin. Og til sidst til højestested, borgmesteren og det hjalp, så fik jeg min fleks bevilling.

Tak for hjælpen undervejs, vi høres ved

[Nørd]

Oprindeligt indsendt af maybeline2you

jeg kunne godt tænke mig oplysninger om I hvilken lovgivning står der omtalt at nedsættelsen i arbejdsevnen skal være 50 % og hvilken § er der tale om ??

Nu var spørgsmålet jo heller ikke stillet til mig.

Men vil alligevel nævne at da jeg var i kontakt med DUKH fik jeg at vide at den principafgørelse der bekræftede at nedsættelsen skulle være mindst 50% hedder 6-14, desværre fik jeg ikke et link men en pdf fil med teksten, men da den blev omstødt er det stadigt N-11-06 der er gældende.

Citat fra 6-14

Note 1
Ved en fejl stod følgende sætning under afsnittet "Begrundelsen for afgørelsen" ved offentliggørelsen af
principafgørelsen:
"Det følger af Ankestyrelsens praksis, at arbejdsevnen skal være nedsat med mindst halvdelen, for at man
kan være berettiget til fleksjob."
Tilsvarende stod ved en fejl følgende sætning under afsnittet ”Bemærkninger til klagen” ved offentliggørelsen
af principafgørelsen:
”Som kommunen også henviser til i brev til dig af 8. juli 2013, kan vi oplyse, at betingelsen om, at arbejdsevnen
skal være nedsat med mindst halvdelen, fremgår af praksis. ”
Sætningerne er fjernet fra principafgørelsen, da afgørelsen ikke er udtryk for en skærpelse af praksis for
tilkendelse af fleksjob. Ankestyrelsens praksis for tilkendelse af fleksjob fremgår af tidligere principafgørelser,
blandt andet N-11-06, og denne praksis gælder stadig.

Citat fra N-11-06

Arbejdsevnen kunne ikke alene vurderes på grundlag af antallet af arbejdstimer, som ansøgeren kunne klare, men skulle også vurderes i
forhold til beskæftigelsesniveauet. Der henvistes herved til, at den nedsatte arbejdsevne kunne vise sig både ved, at den pågældende ikke
kunne arbejde fuldt effektivt på fuld tid og ved, at den pågældende kunne arbejde fuldt effektivt, men da kun på nedsat tid.

[Webmaster]

@Nørd....bemærk lige at tråden er over 3 år gammel...

@iKvinde...dejligt at det lykkes til sidst...bare trist at man skal kæmpe så meget for det..