Klage over privatpraktiserende læge

[lgkh62]

Hvor indgiver jeg klage over min forhendværende privatpraktiserendelæge over manglende notatpligt og manglende henvisning til videre undersøgelse ?

Ondt i nakken sagde han kunne ikke gøres noget ved.
Nu er der efterfølgende konstateret knoglebrud på to nakkehvirvler osv.

[phhmw]

Kære Lgkh62

.... til patientombuddet

http://www.patientombuddet.dk/

Hilsen Peter

[lgkh62]

Så blev der klaget til "Patientombuddet" over min praktiserende læge. Blev af Regionen indkaldt til dialogmøde med parterne i denne uge. Et ønske fra min side.

Regionen skrev det var en fordel at have bisidder med og jeg ville ikke have været foruden.
Mødet endte ud i at klagen viderebehandles, som en disciplinærsag, da det tydeligt fremgik af mødet, at lægen ikke havde overholdt fyldestgørende notatpligt.

Lægepapirerne er også juridiske dokumenter, som kan være afgørende bevismateriale i klage- og erstatningssager for patienter, der har lidt skade eller en ulykke.
Dette er tilfældet i min sag og belært af tidligere erfaringer følges der op på fejl og fejl skal rettes, ellers står det skrevne til troende.

Hilsen lgkh62

[lgkh62]

Så kom afgørelsen fra Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn efter mere end 2 år´s sagsbehandling.

Der blev udtalt kritik over journalføringen i klinikken samt der ikke er udvist omhu og uhildethed ved udfyldelse af erklæringer

Jeg er både glad og ked af det på en gang. Det skulle ikke være nødvendigt at ende i en situation, hvor klage er nødvendig.

Stor tak til K10 for at give mig viden til at gøre brug af Patientombuddet

[de7smådværge]

Oprindeligt indsendt af lgkh62

Så kom afgørelsen fra Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn efter mere end 2 år´s sagsbehandling.

Der blev udtalt kritik over journalføringen i klinikken samt der ikke er udvist omhu og uhildethed ved udfyldelse af erklæringer

Jeg er både glad og ked af det på en gang. Det skulle ikke være nødvendigt at ende i en situation, hvor klage er nødvendig.

Stor tak til K10 for at give mig viden til at gøre brug af Patientombuddet

Rigtigt godt gået! Husk at når man klager, hjælper man også andre mennesker Klagede du oprindeligt over journalføringen og udførselen af erklæringer, eller at lægen havde overset dine brud ? Overvejer nemlig selv at klage over en læge.

[lgkh62]

Jeg klagede over manglende og fejlagtig journalføringen, fejl diagnose samt erklæringer til ASK ikke var udført jf. lægelovens § 8:

Citat: 8 UHILDETHED – UPARTISK OG NEUTRAL
Nævnet har i nogle sager taget stilling til, om lægen i overensstemmelse med bestemmelsen i lægelovens § 8, stk. 1, har udvist tilstrækkelig ”uhildethed”.
Lægen skal således være upartisk og neutral i forbindelse med udstedelsen af erklæringen og skal bestræbe sig på at afgive et objektivt skøn.
Lægen skal desuden undlade subjektive bemærkninger og må ikke anvende en sprogbrug, der kan give mistanke om uhildethed og således så tvivl om erklæringens værdi.

Der kræver stor dokumentationskrav at føre en sag. Det er kun det skrevne som vægter.

Hvis klager og læge modsiger hinanden vægter lægens svar mest, for som Diciplinærnævnet skriver er det til stor skade for lægen at give kritik.

Diciplinærnævnet følger det skrevne og det uskrevne / ueninghed hører hjemme under domstole med vidner

[de7smådværge]

Oprindeligt indsendt af lgkh62

Jeg klagede over manglende og fejlagtig journalføringen, fejl diagnose samt erklæringer til ASK ikke var udført jf. lægelovens § 8:

Citat: 8 UHILDETHED – UPARTISK OG NEUTRAL
Nævnet har i nogle sager taget stilling til, om lægen i overensstemmelse med bestemmelsen i lægelovens § 8, stk. 1, har udvist tilstrækkelig ”uhildethed”.
Lægen skal således være upartisk og neutral i forbindelse med udstedelsen af erklæringen og skal bestræbe sig på at afgive et objektivt skøn.
Lægen skal desuden undlade subjektive bemærkninger og må ikke anvende en sprogbrug, der kan give mistanke om uhildethed og således så tvivl om erklæringens værdi.

Der kræver stor dokumentationskrav at føre en sag. Det er kun det skrevne som vægter.


Hvis klager og læge modsiger hinanden vægter lægens svar mest, for som Diciplinærnævnet skriver er det til stor skade for lægen at give kritik.

Diciplinærnævnet følger det skrevne og det uskrevne / ueninghed hører hjemme under domstole med vidner

Tak for brugbar information ........