Paragraf 34

[stampe]

Ja den er ikke så god.

Hvis du ikke har haft udgifter til huset men alligevel opretholdt fradragene, kan du få et meget lille fradrag resten af året.

Du kan prøve at regne ud, hvad du ville have fået udbetalt i snit pr måned, hvis du ikke havde anvendt så store og som du skriver forkerte fradrag i årets første måneder.

Det vil give dig et billede af, hvad dit månedlige nettobeløb egentlig ville have været.

Du kan også prøve at kontakte skat og få en længere afdragsperiode.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Subo66

Ja det har jeg og jeg står også foran en rodbehandling af en tand. Men jeg fik at vide i en Facebook-gruppe, at det var helt alm. praksis, at kommunen afslog enkeltydelse, hvis man havde ca. 4000 kr. til sig selv og to børn - vel og mærke efter en beregning med de poster kommunen mente var 'nødvendige'.

Du skal være opmærksom på, at de ydelser du får til børnene (børnebidrag og familieydelse) ikke må tages med i regnestykket, og hvis du derefter har mere end 4.000 kr. til dig selv, så er du (muligvis) ikke berettiget til hjælp.

Jeg skriver "muligvis" fordi man ikke bruger samme beregning i alle kommuner.

Mit råd er, at du kontakter kommunen og får dem til, at sende dig et ansøgningsskema, og søger om hjælpen. Du kan højst få et afslag.
Det er lidt bøvlet at skrive en ansøgning, især p.g.a. al den dokumentation der skal til, men hvis det viser sig, at du er berettiget til hjælpen, så er det da en ganske pæn "timeløn".

Og hvis du får afslag, så anker du det, og kommer evt. med lidt mere "skyts".
Problemet kan være, at en anke kan tage lang tid, og så lang tid kan du sandsynligvis ikke vente med en rodbehandling, men hvis du så har mulighed for, at låne pengene af f.eks. et familiemedlem, så gør det og opret et lånedokument, og få tanden ordnet.

Reglen er, at man skal søge om hjælpen før behandlingen sættes igang, men jeg har et par gange fået hjælp selvom jeg først har søgt om hjælp et par dage efter igangsat behandling.
Når først man har en voldsom tandpine, som kun kan afhjælpes af en rodbehandling, så venter man jo ikke med behandling mens en ansøgning bliver behandlet.

[Subo66]

Vidste ikke at børnebidrag m.m. ikke måtte regnes med, så jeg har stort set 0 kr. For det er børnebidraget vi lever af.

[stampe]

Oprindeligt indsendt af Subo66

Vidste ikke at børnebidrag m.m. ikke måtte regnes med, så jeg har stort set 0 kr. For det er børnebidraget vi lever af.

Hvor står det nærmere angivet? Der er kommet nye regler fra Ankestyrelsen vedrørende den person, der BETALER børnebidrag.

Vær obs på, at det KAN give problemer, at du - som jeg forstår det - har anvendt dit personfradrag som "frikort" i årets første måneder.

I værste fald kan evt beløb blive helt eller delvist tilbagebetalingspligtigt, men vil så give dig luft nu. Forsøg evt at få en ordning med SKAT, du kan leve med.

Prøv endelig at søge ydelsen på nettet.

[Subo66]

Ved slet ikke hvad jeg skal sige. Kommunen opfordrer mig til at lave dokumentfalsk.
Jeg kan ikke få paragraf 34, siger de, fordi min BRUTTOindtægt ikke er gået ned.
Men jeg kunne jo ændre lidt på skattekortet, så jeg fik lidt mere udbetalt hver måned. Det er vel ikke lovligt, at 'fifle' med skatteplysningerne.
Er sk... irriteret over, at jeg ikke optog samtalen. Jeg er faktisk chokeret over, at kommunen opfordrer til at 'fifle' med skattebeløb.

[MistyMiss]

Subo66:
Sagde de direkte at du kunne gøre det på den måde?
For der står jo i den bekendtgørelse jeg linkede, at man som forsørger skal have haft nedgang i nettoindtægten

[Subo66]

Ja. Hun sagde at min indtægt var uændret, selvom jeg fik mindre udbetalt. Jeg sagde selv, at jeg mente de kiggede på nettoindtægten.
Jeg sagde også, at hvis jeg 'fiflede' med skattebeløbene, ville det jo bare udskyde pinen, da jeg så fik en kæmpe restskat. På det tidspunkt var jeg måske kommet i arbejde, mente hun ... som om ...

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Subo66

Vidste ikke at børnebidrag m.m. ikke måtte regnes med, så jeg har stort set 0 kr. For det er børnebidraget vi lever af.

Her skal du være obs på, at der er udgifter de ikke regner med.

Oprindeligt indsendt af stampe

Hvor står det nærmere angivet?

Det er altid fremgået af de afgørelser jeg har fået vedr. ansøgninger om enkeltydelser.
De ydelser der er målrettet børnene er til børnene, og ikke til mor's tænder ell.l.

[Subo66]

Oprindeligt indsendt af Subo66

Ved slet ikke hvad jeg skal sige. Kommunen opfordrer mig til at lave dokumentfalsk.
Jeg kan ikke få paragraf 34, siger de, fordi min BRUTTOindtægt ikke er gået ned.
Men jeg kunne jo ændre lidt på skattekortet, så jeg fik lidt mere udbetalt hver måned. Det er vel ikke lovligt, at 'fifle' med skatteplysningerne.
Er sk... irriteret over, at jeg ikke optog samtalen. Jeg er faktisk chokeret over, at kommunen opfordrer til at 'fifle' med skattebeløb.

Sidste nyt i sagen. Snakkede med en anden medarbejder, som i det mindste ville undersøge, om jeg var berettiget til paragraf 34. Det er jeg og får nu ca. 1600 kr., dvs. jeg 'kun' mister ca. 800 kr./mdr. Ved ikke helt hvor de skal findes, men det skal de. Forhåbentligt bliver mit skattefradrag knap så slemt i år 2017, så må knibe ballerne sammen i det halve år.

Den ekstra gode nyhed er så, at jeg faktisk også var berettiget i år 2015, hvor jeg ellers fik afslag, så nu får jeg 1/2 års paragraf 34 på efterbevilling

[stampe]

Det var dog slønt og positivt at læse din optimisme.

Held og lykke