|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
16-05-2016, 13:57 | #1 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 16-05 2016
Indlæg: 105
Styrke: 8 |
Paragraf 34
Jeg er på ressourceforløbsydelse. Da jeg overgik fra sygedagpenge (fra et 30 t. lavtlønsjob) til ressourceforløbsydelse fik jeg afslag på paragraf 34, da jeg ikke havde en stor nok indtægtsnedgang (den var på 120 kr.).
Nu har Skat beregnet en ny forskudsopgørelse (og den er desværre rigtig) og mit månedlige fradrag er nu så lille, at jeg går 2500 kr. ned i udbetalt pr. mdr. Jeg behøver vel ikke at fortælle, at de 2500 kr. = beløb til kost til to drenge (en teenager der er i voksealderen og en på 8) og jeg, dvs. at vi fremover skal leve af 0 kr. Er det en 'social begivenhed', at Skat har beregnet en ny forskudsopgørelse og kan jeg søge om paragraf 34 på ny og hvad er sandsynligheden for at få det bevilligiet |
16-05-2016, 15:43 | #2 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 14-12 2007
Indlæg: 4.289
Styrke: 21 |
Har du tjekket, hvorfor dit fradrag er blevet meget mindre her cirka midt på året?
Du kan jo altid søge. |
16-05-2016, 16:37 | #3 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 13 |
"§ 6. Den beregnede støtte efter § 5 kan sammen med ansøgerens øvrige nettoindtægter, herunder integrationsydelse, uddannelseshjælp eller kontanthjælp efter lovens §§ 22-25, ikke overstige 90 pct. af ansøgerens hidtidige nettoindtægter. Ved de hidtidige nettoindtægter forstås indtægten i den seneste kalendermåned før den ændring, der førte til behov for hjælp, indtrådte. Hvis dette beløb ikke i det enkelte tilfælde er et rimeligt udtryk for ansøgerens indtjeningsevne, anvendes i stedet den gennemsnitlige indtægt i de seneste tre kalendermåneder. I det omfang, den beregnede støtte efter § 5 overstiger grænsen efter 1. pkt., nedsættes støtten efter lovens § 34 i overensstemmelse hermed. "
Altså der står jo nettoindtægt ift før ændringen (dvs at du overgik til ressourceforløbsydelse) Men jeg tænker lidt: hvordan så det ud fra alm løn til sygedagpenge? Hvor stor er forskellen? For ændringen skete jo faktisk da du blev syg, og overgik til sygedagpenge. Så de burde regne §34 ud efter din løn, og ikke sygedagpengene. Men din ressourceforløbsydelse + §34, må ikke overstige 90% af din tidligere indtægt. Hvis vi nu bare lige regner i beløb før skat, og du får 14575 kr før skat i ressourceforløbsydelse. Så skal din tidligere indtægt have været 14575+10% mindst, før der kan være "plads" til §34. Ved desværre ikke lige hvordan man regner "baglæns" |
16-05-2016, 17:10 | #4 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 16-05 2016
Indlæg: 105
Styrke: 8 |
Jeg var på alm. arbejdsløshedsdagpenge op til sygemeldingen, så der skete ikke en indtægtsnedgang. Og som sagt faldt jeg kun 120 kr. fra sygedagpenge til ressourceforløbsydelse, så der skete (næsten) heller ikke en indtægtsnedgang.
Problemet er, ligesom de fleste herinde, at alt er skåret ind til benet, så der er ikke flere økonomiske knapper at skrue på. Jeg KAN IKKE undvære 2500 kr. i mit budget. Og så lukker jeg øjne og ører for det nye kontanthjælpsloft, for det kan jeg ikke overskue lige nu. Mit ressourceforløb slutter nemlig d. 31.12. ..... og hvad så ..... ?? !!!! |
16-05-2016, 17:23 | #5 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 14-12 2007
Indlæg: 4.289
Styrke: 21 |
Er dit mindre skattefradrag pga restskat?
|
16-05-2016, 17:28 | #6 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 16-05 2016
Indlæg: 105
Styrke: 8 |
Nej pga. mindre rentefradrag. Da jeg ikke længere ejer hus pga. en skilsmisse, så beregningen og den ændrede forskudsskat er desværre korrekt. Jeg havde bare håbet, at Skat først fandt ud af det til årsskiftet
|
16-05-2016, 18:06 | #7 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 13 |
Subo66:
Har du nogen udgifter til medicin og lignende? For så kan det søges som enkeltydelse efter §82 aktivloven |
16-05-2016, 18:30 | #8 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 16-05 2016
Indlæg: 105
Styrke: 8 |
Ja det har jeg og jeg står også foran en rodbehandling af en tand. Men jeg fik at vide i en Facebook-gruppe, at det var helt alm. praksis, at kommunen afslog enkeltydelse, hvis man havde ca. 4000 kr. til sig selv og to børn - vel og mærke efter en beregning med de poster kommunen mente var 'nødvendige'. Her er der ikke medregnet internet og børns fritidsaktiviteter. Det er det sidste jeg kan spare på, at min søn ikke må gå til fodbold. Ferie, biografture m.m. er for længst sløjfet.
Men når det nye skattekort træder i kraft pr. 1.6. så er jeg under det beløb og vil selvfølgelig søge. |
16-05-2016, 18:34 | #9 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 13 |
Subo66:
https://www.tandlaegeforeningen.dk/P...tuderende.aspx Den del med §82a gælder også dig, så længe du maks får de 14575 kr før skat, og ikke har formue. Så SKAL de betale noget af det |
16-05-2016, 18:54 | #10 | |
Ved at vænne sig til K10
Tilmeldingsdato: 09-05 2016
Indlæg: 21
Styrke: 9 |
Citat:
http://broen-danmark.dk/om-broen/ Jeg ved godt, det ikke hjælper det store i det samlede regnskab, men måske din søn via hjælp derfra kan fortsætte sin fritidsaktivitet. |
|
|
|