Er alle behandlinger udtømte? Hvad menes der iht lovgivningen?

[V_Brask]

Hej

Håber der er nogle hard core, som kan hjælpe mig. Det er utroligt hvad man skal stå model til, man skulle jo næsten tro at det ikke er sygdom men kriminalitet.
Min mand er kommet i arbejdsprøvning, og kan ikke tåle det. Han må ikke sygemelde sig, hvilket også står i ressourceprofilen, den nye socialrådgiver sagde følgende: Så svær eksem kan ikke komme så hurtigt, og det er da utroligt det kommer hver gang du er i arbejdsprøvning. Det må vi heller få en psykiater til at så på. Vi overvejer at stoppe din jobplan og så kan du jo blive parkeret i kontanthjælpsystemet.
Heldigvis står en god jobkonsulent på vores side, så stop af arbejdsprøvning bliver ikke uden kamp fra hendes side.
Psykologen har ikke fundet noget i januar, da mente de jo også det var hovedet.

For at komme lidt tilbage til hvad der mest piner mig, så har kommunen for lang tid siden bedt om at få en udredning. I den forbindelse stilles følgendende spørgsmål: Er alle behandlingsmuligheder udtømte?
I dag spurgte jeg lægen direkte: Er der nogle af de systematiske behandlinger, som kan forbedre min mands arbejdsevne? Her blev svaret fra lægen: Nej vi håber blot at kunne nedbringe eksemen, så den bliver mere tålelig. Der er rigtig mange, som får systematisk behandling samtidig med de er på førtidspension.
Så er mit spørgsmål bare, jamen så er alle behandlingsmuligheder iht arbejdsmarkedet jo udtømte eller er jeg forkert på den? så burde man jo også kunne sige nej til yderligere behandlinger eller?
Men det er ikke bare at få lægen til at skrive det, idet kommunen jo kun spurgte om alle behandlingsmuligheder er udtømte. system danmark, det må være raske der finder på de åndsvage regler eller tolkemåden.

[jsn]

Det betyder man har prøvet alt og der ikke er fundet nogle behandlinger som kan hjælpe.

den nye socialrådgiver sagde følgende: Så svær eksem kan ikke komme så hurtigt, og det er da utroligt det kommer hver gang du er i arbejdsprøvning. Det må vi heller få en psykiater til at så på.

Den kommentar er en overskridelse af rådgiverens kompetencer, som i skal have stoppet.
Jeg vil forslå at i skriver et brev til socialrågiveren, hvor i beder ham/hende skriftligt redegøre for hvilken kompetence denne besidder siden han/hun kan komme med sådan en udtalelse.

mvh.
Jsn

[V_Brask]

Citat: Det betyder man har prøvet alt og der ikke er fundet nogle behandlinger som kan hjælpe.

Men der er ikke noget der kan forbedre arbejdsevnen, og det er vel det eneste kommunen har behov for, for endelig at kan tage stilling til flexjob eller pension (ordinært marked vil ikke kunne lade sig gøre).

[Tanja]

Får du eksem, når du laver noget derhjemme, og kunne man forestille
sig et hjemmearbejde?

Ved godt det ikke er let at opdrive.

Får du eksem, hvis du arbejder med tynde handsker på?

[MTVRV1]

eksem er slemt.
men man kan vil ikke være overfølsom over for alt.
det har jeg aldrig hørt om før
kan det ikke uddybes lidt.

husk det er arbejdsevnen man bliver vuderet på og så må der vil være et eller andet man kan fortage sig. Det er jo det kommunen vil finde ud af.
det er jo det en arbejdsprøvning går ud på

så kan ikke se kommunen har gjort noget forkert, udover den barske udtalelse fra sagsbehandler.
Jeg kan dårlilg sidde eller gå, og klarede en arbejdesprøvning. Ja nogen dage kun en halv time. Men prøvede alså og det stå i mine papir at jeg prøvet alt, men kun kunne holde cirka 5 timer om ugen.

det er læger og speciallægerne som skal skrive om ens arbejdsevne og behandlingsmuligheder.
hvad skriver de om arbejdesevnen?.
mine skriver ubetydelig arbejdsevne i alle fag og det er uafhængig af hinanden og ingen behandligsmuligheder.

Det skal ikke forståes som jeg nedgøre problemet, men kunne godt tænke mig og vide mere omkring det.

[V_Brask]

Hej Tanja

Arbejdshansker ol hjælper ikke, da det er luftbåret. Vi ville gerne en arbejdsprøvning i hjemmet, men det kræver en hel del mht arbejdsmiljø, udluftning mv og det vil kommunen ikke betale, da man jo ikke ved om det er nok så han kan arbejde.


Hej MTVRV1

Eksem er en meget svær sygdom. Den klør helt onsvagt, svulmer op og gør vandvittig ondt, bare at smøre sig med fugtighedscremer er en ubeskrivelig smerte. Det dækker hele kroppen også det aller helligste, eneste undtagelse undtagen fødder og hænder. Det har til følge, at søvn er umuligt, irritation mv.
Igennem 16 år har vi selv forsøgt forskellige jobs for at fastholde ham på arbejdsmarkedet. Først i 2005 gik vi endelig til kommunen.
I 2008 bliver det skrevet at der næsten ingen arbejdsevne er. En dermatolog skriver i 2009 at yderligere arbejdsprøvninger vil hun fraråde da det er helbredsmæssigt uansvarligt, det samme skriver REVA i sommers.
Seneste speciallæge rapport spørger de efter om der er yderligere behandlingsmuligheder. Det er der men det vil ikke forbedre arbejdsevnen (og det har kommunen ikke spurgt om), her taler de om Kemo, som forhåbenlig kan nedbringe udbrudets omfang, men han skal stadig holde sig fra alt han ved han ikke tåler. En slags har han prøvet og blev så syg, at døden ville være en befrielse.
Jeg kan godt forstå du spørger, da det er en meget komplex sygdom. Alle man møder siger, det kan ikke passe, der må findes noget. Alle læger er enige om rent og tørt arbejde, og det har vi nu også prøvet. Det skal siges at under arbejdsprøvninger fungere han overhoved ikke i hjemmet.

Listen over ting han ikke tåler er alen lang. f.eks. maling(hængere flere uger i luften), skøreslibemidler, rengøringsmidler (hænger i luften længe efter rengøring), olier, div mediciner, konserveringsmidler, farve til tøj, epoxy, lim, støv, Egen sved idet huden er tyndslidt.
Jeg kunne blive ved og jeg har selv været igennem, det kan virkelig ikke passe, der må findes noget og håber det da stadig. Men det svinder i takt med, det ene nederlag efter det andet.

Håber det var svar på dit spørgsmål ellers spørg endelig igen.

[MTVRV1]

Ja øv det lyder det ikke godt og tak for den gode beskrivelse.

hvad siger jeres sagsbehandler til hele sagen, for i har vist prøvet alt.
angående pension.
netop i jeres sag er der noget som jeg ikke kan forstå under den nye ordning.
der skulle diagonse netop være lige meget og kun arbejdsevne tæller.
Det kaldes jo netop arbejdsevnemetoden og når i har prøvet alt.

Med hvad skriver Reva yderligere omkring arbejdsevnen. Havde godt nok en anden aktør, men de skrev at de ikke havde nogen muligheder for yderligere tilknytning til arbejdsmarkdet herunder flexordning.
så burde det netop automatisk hedde pension, men nej kommunen har endnu ikke taget stilling i min sag. derfor har jeg søgt en §17 og venter svar.
har nemlig ingen muligheder for kontanthjælp og de vil stoppe min sygedagpenge.
fordi de ikke kan se mig på arbejdesmarkedet inden for en overskuelig tid.
ja tak det jeg godt klar over, det siger både læger og arbejdsprøvning.
Så for mig var en §17 den eneste mulighed.
netop det som ankestyelsen har kritiseret kommunerne for.
de vil absolut ikke indstille folk til pension.

har i overvejet en §17, da jeg formåder indtægten er kontanthjælp. Så kan der jo ikke rigtig ske noget ved det.

[CHNEVIDE]

Hejsa.

Hold da op for en redelighed.
Jeg synes selv jeg er igennem meget og må stå model til meget fra kommunens side og samtidig slåsse med en del sydomme.
Men din mands eksem slår alt......hvor må det være et ulidligt ******* at være dækket af kløende eksem og intet kunne stille op mod det.

Blot mange tanker herfra.
CHNEVIDE

[Enteneller]

Hej V. Brask,

Jeg føler også dybt med jer, hold da op for et liv I har. Psykiaterne og pskylogerne må da også kunne se, at din mands eksem er enormt påvirkelig af stress/arbejde og netop derfor skal din man skånes for at arbejde overhovedet.?!

Hvad fatter kommunen, hvor er fornuften henne? Skal man bare kunne arbejde (selvom der intet er) og man dagligt, som din mand må kæmpe for sin egen fysiske og psykiske overlevelse, det er jo umenneskeligt.

Alt muligt godt herfra.

Kh.EE

[zuza]

Hvad siger jeres egen læge om, at det bliver forværret af arbejdsprøvningen?

Det kan hjælpe, hvis man ofte møder op hos lægen, som så kan skrive, at helbredet forværres.

Hvad siger borgmesteren til, at borgerne sendes igennem systemet på trods af lægepapirer, der fraråder arbejdsprøvning?

Hvad siger borgmesteren til, at man på skatteydernes regning sendes til psykiater pga. noget fysisk?

Hvad siger borgmesteren til, at sagsbehandlere er kvaksalvere, når de henviser til psykiatrisk behandling for noget fysisk?

En sagsbehandler stiller jo en psykisk diagnose ved sådan en udtalelse.

En sagsbehandler må IKKE ordinere behandling. Kun egen læge/specialist.

"Fremmede" læger - eks. lægekonsulenter - kan jo ikke vide, hvilke andre helbredsproblemer der er.