Ikke til rådig for arbejdsmarked

[tommyknockerdk]

Oprindeligt indsendt af Susanne2412

På et eller andet punkt synes jeg de strammer den lidt, hvis de mener du ikke står til rådighed fordi du ikke vil ændre dit udseende, det er da lidt drastisk...

Må jeg spørge om i hvilket fag du ikke kan bruges pga. af skæg og tatoo?

Men det vil jo spare dem for nogle penge hvis de kan fratage dig din forsørgelse, med den påstand om at du ikke står til rådighed, fordi du ikke vil ændre udseende, men mon den går i længden....

Er det et arbejde du selv har søgt eller et kommunen har fundet til dig, som så måske er lidt "malplaceret" i forhold til dit udseende?

Når man selv søger job, synes jeg jo nok man selv har en íde om hvor det "går an" at se anderledes ud.

Det er et job jeg selv har søgt.. Det var er firma i Horsens, skulle ud som freelance sælger, men med mit usene kan jeg sælge sand i sahara

[Hygeria]

Du skulle have spurgt jobkonsulenten, om hvem der så skulle betale for at en tattoo skulle fjernes - er da ganske sikker på, at det ikke var noget de havde lyst til at betale, det er jo ikke billigt!

Men bortset fra det, så synes jeg det er en meget hård og uretfærdig udmeldelse din jobkonsulent kommer med, og du skal ikke finde dig i det - klag!! Det er jo helt hul i hovedet, og jeg bliver gal på dine vegne!!

[LUM]

En afgørelse om rådighed for fleksjob indeholdt dels en vurdering af, om en kvinde reelt var indstillet på at påtage sig et fleksjob.

Denne kvinde fik AFSLAG fordi hun nægtede at påtage sig et rimeligt tilbud om fleksjob, et rimeligt tilbud beskrives som et tilbud der tager hensyn til folks skånebehov.

Man må IKKE afslå et rimeligt tilbud om fleksjob, det vil sige hvis du får et tilbud, som ellers lever op til de skånebehov du har, og der kræver at dit skæg skal af, og du så nægter at fjerne skægget, så står du reelt ikke til rådighed, i det du nægter at modtage et rimeligt tilbud.

Med andre ord kører du en sådan sag videre er jeg rimelig overbevist om at du vil tabe.

Din tuds, vil det ikke være rimeligt at forlange at du skal fjerne i det, det vil koste sygedage og ikke mindst penge, den tror jeg så men nok du vil kunne vinde, mens skægget, jamen det vokser jo ud igen, så hvis du finder et job der vil finde sig i dit skæg, kan du jo lade det vokse... sådan tror jeg altså systemet vil se på det.

Ja ja man kan godt høre jeg er kvinde *gg* men jeg har altså intet imod dit skæg, eller din tuds eller hvad pokker du ellers slæber rundt på som ændrer dit udseende til noget ikke helt efter moderne normer, den slags kan ikke støde mig, fuldstændig lige som jeg er hamrende ligeglad med burkaer tørklæder, jesus-sandaler og ponker fritser med skotte nederdele og hvad har vi her, jeg forsøger kun at se det fra systemets vinkel, og den vinkel har heller ikke i denne henseende meget med min egen holdning til tingene at gøre.

Men jeg mener altså at der før har været noget sag eller noget mediedækning omkring emmet at stå tilrådighed og selvvalgt udseende, en gang for mange år siden (læs vi skal mere end 10 år tilbage) der ud over er der jo tørklædedebatten, der kan du muligvis også kunne finde noget nærmere omkring dette emne, altså om du står til rådighed eller ej.

[Mila]

Oprindeligt indsendt af tommyknockerdk

Hej
Har lige fået meddelse fra min jobkonsulent som mener ikke at man står til rådighed for arbejdsmarked hvis man ikke ligner resten af danmark´s befolkning..
Har en del tatoveringer en enkelt i ansigtet. Har et flettet skæg på ca 25 cm langt..

Kan det være rigtigt bare fordi man har fået et afslag på sit usene

Tak

Ja jeg vil mene at man godt kan sige du ser så aparte ud, at det svarer til ikke at stå til rådighed.

[Gizmo]

Jeg synes, det er noget pjat. Selvfølgelig er der nogle områder, hvor bla. synlige tatoveringer ikke er velset - men at sige, at man ikke står til rådighed, det er altså for meget.

Jeg har selv tato. på underarme og den ene hånd + en i nakken, der sidder så højt, at den ikke kan dækkes af en bluse - og jeg har aldrig fået at vide, at lige netop det skulle være en forhindring i, at få et job.

Og så skulle min mand da slet ikke have kunnet få arbejde med bla. kundebetjening, sådan som han ser ud. Med fuldtatoverede arme, lidt på hænderne og på siden af halsen!!
Og han ligner meget en "rocker-type". Men det er altså ikke en forhindring!!

Så jeg var godt nok blevet muggen, hvis jeg havde fået det her at vide.

[Vovse]

Hvis det kun er noget han har sagt, og altså ikke noget du har fået på skrift, så tror jeg du kan tage det roligt, indtil videre.

Hvis han fastholder sin påstand eg evt. vil fratage dig din ydelse eller din flex-visitation, så må du jo bede ham om en revurdering, altså at de laver en vurdering, med evt. praktik og det hele, af om du står til rådighed for et fleksjob.

Og hvis de stopper noget skal der følge en ankevejledning med, som du selvfølgelig benytter dig af.

Min personlige mening er, at i og med at man vælger at se speciel ud, så er der nogle ting man vælger fra og dette kan virke ret drastisk da vi mennesker har det med at ændre mening med alderen.

De jobs vi fandt helt yt da vi var 20 kan pludselig virke interessante når vi har rundet de 40.

Jobbene hænger ikke på træerne, hverken de ordinære eller dem på fleks-betingelser, og hvis du jævnligt får afslag på søgte jobs p.g.a. dit lange skæg, så kunne jeg godt forestille mig, at det vil kunne give dig nogle problemer.

[c.l.e.o.]

jeg er af den opfattelse at man må gøre sit bedste for at se godt ud og passe ind i det ønskede job man selv har søgt eller sendes til.

Hvis man har et selv valgt udsende der er ved siden af det mest almenlige og som er en for hentring i at komme i job,så er man vel ikke til rådighed,jeg kan godt se at et skæg ikke han lægges væk i arbejdstiden-men ville du virkelig have det job var det måske hvert at ofre,sener når du er blevet en vel lidt med arbejder,kunne skægget sikker lægges til igen.

Hvis der ligger noget regiøst i det flettede skæg vil jeg måske mene noget andet.

Tænker også at de flettet skæg jeg har set ,mest har liner dogenskab ,selv ville jeg for tække et tremet skæg,og som job søgende ,skal man nok følge lidt med strømen,hvis man vil have et håb om at få foden inden for,desværre..

Så må de jo afprøve dig i et prætik for løb for at se om du står til rådighed.

[Jesper_dk]

Min personlige mening er, at i og med at man vælger at se speciel ud, så er der nogle ting man vælger fra og dette kan virke ret drastisk da vi mennesker har det med at ændre mening med alderen.

Men man vælger jo ikke selv at blive syg så man ikke kan forsørge sig selv.
Vi lever trods alt i et FRIT land (eller gør vi?) Jeg mener bestemt ikke at de kan sige du ikke står til rådighed for arb markedet.Hvis du ikke får medhold i din ankesag så skulle du prøve at kontakte medierne de vil ELSKE endnu en historie,hvor kommunen laver deres egne regler og behandler langtidssyge som l..t
Mvh Jesper

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Jesper_dk

Min personlige mening er, at i og med at man vælger at se speciel ud, så er der nogle ting man vælger fra og dette kan virke ret drastisk da vi mennesker har det med at ændre mening med alderen.

Men man vælger jo ikke selv at blive syg så man ikke kan forsørge sig selv.

Helt rigtigt, men sygdom eller ej, så er der jo altid en risiko for at blive arb.løs og dermed står man også i en ny situation, hvor man kan blive nødt til, at overveje andre typer jobs end det man helst vil have.

Og der kan man så også opleve, at et specielt udseende kan være en hindring.

[Jesper_dk]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Helt rigtigt, men sygdom eller ej, så er der jo altid en risiko for at blive arb.løs og dermed står man også i en ny situation, hvor man kan blive nødt til, at overveje andre typer jobs end det man helst vil have.

Og der kan man så også opleve, at et specielt udseende kan være en hindring.

Jo det er helt korrekt...Men det er ikke det samme som "ikke stå til rådighed"
Det kan godt være der er jobs,hvor man ikke vil ansætte vedkommende pga udseendet MEN vedkommende er da stadig til rådighed.
Mvh Jesper