Etisk råd debattererer løbende 'Aktiv dødshjælp'

[L.S.]

Er på vej ud af døren, men håber da også vi herinde har etiske tanker om dette emne...

Vender tilbage senere, og håber på spændende indlæg.



http://etiskraad.dk/Nyhedsarkiv/2011...edshjaelp.aspx

[Karo]

I meget høj procent blive det pårørendes/samfundens bekvemlighed som vil støtte lovliggørelse af eutanasien.
Nå man er syg og afhængig af andres hjælp er man total forsvarsløs, som et uskyldig barn og man vil gøre alt hvad der blive sagt.

Hvis forslaget gå igennem, skal alle over 16 år tegne et livstestamente og står fast ved sit vælg, ikke noget med at man vil fortryde på senere tidspunkt.

Kender en, som døde af AIDS og som 14 dage før sin død ville sløjfe sit livstestamente.

Allerede i dag er det næsten umuligt af få plads på et plejehjem...så pengene skal nok kommer til at passe.

Jeg er imod.

[limaje]

Puha det er et svært emne. Da min svigerfar var døende af kræft, tog jeg orlov. Jeg bosatte mig hjemme hos svigerfar, som boede på Bornholm.
I de måneder ønskede jeg ofte aktiv dødshjælp.
Det fik han på en måde også, i sidste fase satte man morfin behandlingen op.
Det hedder så bare smertebehandling, men i en grad man ikke overlever.
Jeg har været meget tilhænger af aktiv dødshjælp, men læste så bogen " de barmhjertige søstre " og må indrømme at jeg så blev meget i tvivl, for det kan også misbruges.
Men hvis man er 100 % sikker på sygdommen er med dødelig udgang, og sidste fase er smertefuld, jo så ville jeg personligt være glad for hjælpen.
Men jeg ville være ked af at skulle tage beslutningen, for andre.

[MTVRV1]

hvis man bliver vurderet til at være i stand til at tænke klart
så synes jeg alså det er noget man selv kan beslutte
alså man sover jo bare stille ind og mærker ikke noget

Men hvis man ikke er ved sin fulde fem, så stiller sagen sig lidt i andet lys
for hvem skal så tage beslutningen.
her synes jeg det er lidt svært

[buster]

py ha, vil sige at det nok er det sværeste etiske dilemma som man kan stille et menneske i...

Har selv taget stilling i 2 tilfælde, slukkes eller ej for respirator og ja...jeg er STADIG i tvivl om det var det rette valg, trods mange år senere....

Kan stadig ikke bestemme mig for om jeg er for eller imod....

-for HVEM sir hvad livskvalitet er?
-og HVAD er livskvalitet?

at skulle ende sine dage m smerter, dybt bevistløs eller hva ved jeg, ja, det må jeg tilstå jeg ikke har det svært ved, og tilskriver det nok lidt, at jeg selv i rigtig mange år er udlært og udført arbejde indenfor dette såå...har set lidt af hvert...

Har dog lært én ting: jeg er YDMYG overfor livet som bestemt er en GAVE og ikke noget man kan tage for givet.

For mig er spørgsmålet nok snarere:
SKAL man fordi man KAN....

-og det gælder hele vejen rundt, ikke mindst....

Og HVEM skal hvis man kan...kan DU slukke for din søn eller datters respirator, give den sidste sprøjte, mv....? Håbet er allesteds nærværende.

[TimeGuest]

Der hvor alt håb for overlevelse er ude, døden er nær forestående, livet er et hel*ede - selv med den bedste medicinske behandling - og mennesket i situationen selv kan tage stilling eller har taget stilling, så giver det måske mening som en undtagelse, at hjælpe det menneske med en så værdig død som mulig, forudsat at de alle formelle regler der måtte være herfor, de er fulgt ned til mindste detalje.

I alle andre situationer giver det næppe (IMHO) mening at yde aktiv dødshjælp.


Det er omvendt (IMHO) ganske uværdig at tørste (og sulte) et menneske ihjel !

En løsning der i dag anvendes i mangel af bedre ...

[Andersine85]

Hvis jeg vidste, at jeg f.eks. ville dø af at blive druknet i mit eget spyt (som nogen med sclerose jo nærmest kan risikere), eller hvis jeg endte på en måde, hvor jeg var ude af stand til at kommunikere med omverdenen, så ville jeg ønske, at jeg forinden havde kunnet ønske mig, at jeg kunne få lov til at tage livet af mig selv, ved at "bestille" aktiv dødshjælp - for det ville være det jeg ville ønske indeni!!

Så jeg er for - dog skal man godt nok strikke det meget grundigt sammen, man skal være ved sine fulde fem når man skriver ønsket osv... Men jeg er for.

Vi afliver dyr når deres pinsler bliver for store, men vi viser ikke den samme barmhjertighed overfor vores medmennesker.

[Karo]

Oprindeligt indsendt af Andersine85

...Vi afliver dyr når deres pinsler bliver for store, men vi viser ikke den samme barmhjertighed overfor vores medmennesker.

Er du nu helt sikker på, at alle disse syge dyr blive aflivet af barmhjertighed?

Husk også på den fri abort. Nu det tillad grænse er blevet lang over de 3 måneder.....
Er det mon blevet sådan også af barmhjertighed? I så fald med hvem...

http://danmarkshistorien.dk/leksikon...ale/fri-abort/

[Andersine85]

Nej, jeg er desværre ret sikker på, at ikke alle dyr bliver aflivet af medlidenhed alene.
Men de har heller ikke en stemme til at forhindre det, det har vi trods alt.

Jeg går ind for abort, men abort over de 3 måneder nærmer sig mord i min bog - igen, de har jo ikke en stemme - og de fleste burde opdage en graviditet inden da! Og burde kunne tage en beslutning inden da - men som jeg har det med mig selv og med dyr, hvis grunden er, at barnet vil blive født med alvorlige misdannelser, som ikke vil give det et godt liv, så kan jeg godt forholde mig til det - ville dog aldrig selv vælge en abort, bare fordi mit barn f.eks. havde downs syndrom, for de kan altså sagtens have et godt liv.
Men det er jo bare min personlige holdning...

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af TimeGuest

Det er omvendt (IMHO) ganske uværdig at tørste (og sulte) et menneske ihjel !

En løsning der i dag anvendes i mangel af bedre ...

Har du konkret viden og kendskab til sager herom?

Det bør meldes til ansvarlige normalt tænkende og følende læger og embedslæger - og til politi!