Forstadsfruer på overførselsindkomst, eller "forstadsfrue-dagpenge".

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Experimental

Alt sammen for at øge arbejdsudbuddet, og dermed presse lønniveauet. Så man kan få nogle 'konkurrencefordele'.

Køber man den tese, så er det vel i omegnene af det dobbeltmoralske at stå og bræge om: alle i arbejde ?

Men det siges jo, at hvis moral er godt, så må dobbeltmoral være dobbelt så godt :-)

Nu er jeg ret ligeglade med beløbene, det er mere interessant med bagvedliggende motiver og intentioner, herunder hvilke politiske målsætninger der er, end hvad man nu vælger at kalde det i dette årti og fedtspilleriet med tegnebogen. Penge har ikke nogen værdi udover det vi tror de har. Og man må jo sige troen er stærk i disse tider.

Pointen er blot, at hvis dine symbolværdier i dag strækker til et dueslag på 14 m2 med tag over og indlagt dræn, så må du i morgen klemme ballerne sammen på 7 m2 uden dræn fordi din ydelse halveres ;-)

Og hos slagteren strækker dine tilbageværende symbolværdier kun til den halve meter medisterpølse, hvor du i dag måske napper en hel meter uden at skylde slagteren til næste månede ... alt sammen pga en "detalje skrevet med småt" i den politiske diskussion med efterflg. lovgivning.

Det rører selvfølgelig ikke forstadsfruerne. De er jo sikret på mandens indkomst og bi-indtægten fra det liberale erhverv der altid kan tages op imens manden dasker rundt inde på kontoret. Nå ja, same old shit.

Sålænge de 3 dyr [1] ikke forsvinder ud af deres liv, så er der ingen grund til panik.


Note:

[1] En mink i skabet, en Jaguar i garagen ... og en gammel gris til at betale gildet ...

[Experimental]

Køber man den tese, så er det vel i omegnene af det dobbeltmoralske at stå og bræge om: alle i arbejde ?

Det er et morsomt lille spil... jo flere der søger et arbejde, jo lavere vil lønnen også blive. Du ved, udbud <> Efterspørgsel og hvis du sådan overnight har 2,5 mio der vil arbejde for 5 kr i timen istedet for de 250 som man får nu. Så må man vel sige at det er .. ris til egen røv at kæfte op om kontanthjælp oa. overførselsindkomster som mere reelt bare er 'standby arbejdskraft' bagved den pladderhumanistiske overflade. Man har allerede skudt fagforeningerne ud af billedet med 'et frit valg' så der behøver man ikke tage nogen hensyn udover hvad de lige gi'r til valgkampagnen altså.

Men det siges jo, at hvis moral er godt, så må dobbeltmoral være dobbelt så godt :-)

Der er ikke nogen moralske forestillinger i det. Der er nogle politiske motiver som så bliver serveret for proletariatet på en måde, så de sluger det råt - og bagefter kan man så bilde dem ind at det hele er meget bedre, selvom de får meget mindre og om ikke andet pege på dem der er nederst og sige at så lidt får du ihvertifald ikke. Jeg er ganske sikker på at det nok skal lykkes med alle de spindoktorer som man har set sig nødsaget til at ansætte ekstra for at kunne holde gode miner til slet spil.

Pointen er blot, at hvis dine symbolværdier i dag strækker til et dueslag på 14 m2 med tag over og indlagt dræn, så må du i morgen klemme ballerne sammen på 7 m2 uden dræn fordi din ydelse halveres ;-)

Min pointe var, at det var irrelevant. Men hvis jeg endeligt skal kommentere det, så giver det jo blot anledning til handlinger der ikke er hensigtsmæssige i forhold til resten af samfundet udfra den som det nu går udovers øjne. Det har samfundet så valgt, det må det jo tage konsekvensen af i form af mere berigelses kriminalitet, herunder udgifter til politi og efterforskning.. Intet problem med det her. Sådan er verden og man tilpasser sig bare det miljø man nu engang befinder sig i.Du kan jo evt. investere i et advokatfirma eller forsikringsselskaber, der burde komme en 'eksplosiv' vækst i begge områder med en 'liberalisering' på den måde. Medmindre man begynder at give 'forbrydere' og 'nasserøve' et nakkeskud uden en retssag. Det er jo også set før i historien, og har sikkert været oppe og vende mangen en gang i de finere lag som en løsning på (al)verdens problemer. (tm)

Og hos slagteren strækker dine tilbageværende symbolværdier kun til den halve meter medisterpølse, hvor du i dag måske napper en hel meter uden at skylde slagteren til næste månede ... alt sammen pga en "detalje skrevet med småt" i den politiske diskussion med efterflg. lovgivning.

Ja, det er jo det. Sådan er det også med inflation. Du ved, den officielle er 2,8%. Hvad mon den uofficielle har været når man regner energi og boligpriser med som dst ellers så fint har undladt, fordi de er jo steget ret.. eksplosivt. Vel bare en 10% .. Du ved, boble boble årene på ejendomsmarkedet og grønne afgifter på at brænde **** af så man ku' sælge dong og hyppe sine aktier i Vestas. (sidstnævnte med ret dårligt resultat)


Sålænge de 3 dyr [1] ikke forsvinder ud af deres liv, så er der ingen grund til panik.

Det er derfor man sørger for, at manden ikke har noget særeje.. 'for kærlighedens skyld'. Så et af dyrene kan godt ryge og rejse, eller i det mindste.. ikke være til besvær, og skaffe en pels af jaguarskind. Det skal jo matche. *store øjne*

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Experimental

Min pointe var, at det var irrelevant.

Det er vel ikke irrelevant, når mennesker mister halvdelen af den foder, som de har behov for, fordi deres månedlige tildelte byttesymboler halveres i omfang.

Et halvt brød mætter dårligere end et helt brød ...

Det er derfor man sørger for, at manden ikke har noget særeje.. 'for kærlighedens skyld'. Så et af dyrene kan godt ryge og rejse, eller i det mindste.. ikke være til besvær, og skaffe en pels af jaguarskind. Det skal jo matche. *store øjne*

Det er jo så lidt et problem, når manden ernærer sig som: konkursrytter ;-)

Og det er der vel nogle stykker, der gør på første række med havudsigt ...

[Experimental]

Det er vel ikke irrelevant, når mennesker mister halvdelen af den foder, som de har behov for, fordi deres månedlige tildelte byttesymboler halveres i omfang.

Et halvt brød mætter dårligere end et helt brød ...

Det er jo lidt det morsomme i det. Det vil også halvere prisen på brødet. Så de 'fattige' mister ikke noget på dén måde. Du kan ikke taget noget fra nogen, der ikke har noget som sådan alligevel. Meeeen.. hele middelklassen kollapser når lønniveauet går ned, samtidigt med at der intet arbejde er at få fordi halvdelen af alle "service virksomhederne" også måtte lukke så faldet i realløn ville være endnu større end dét. Middelklassen har nu kun en tredjedel af hvad de har været vant til. Du ved.. dem der fik 600.000 om året kan nu kun til nøds skrabe 200.000 til sig. (Direktørerne får stadig deres millionbonusser og gyldne håndtryk, så bare rolig inde på esplanaden hvis i skulle have forvildet jer herind)

Det er jo så lidt et problem, når manden ernærer sig som: konkursrytter ;-)

Og det er der vel nogle stykker, der gør på første række med havudsigt ...

Tja, det lyder jo som en boligejer der sidder og spekulerer i at priserne altid stiger, og hvis de ikke gør - så skal 'staten' nok holde hånden under boligmarkedet så de fortsat kan nyde udsigten og være ansvarsfri for al den gæld. Det er jo bankernes skyld, det er konkursrytternes, det er overførselsindkomsterne, det er ditten og det er datten.. det kunne slet ikke være dem der har lånt pengene der sidder med aben nu.

Måske skal den jaguar skiftes ud med en Ford Fiesta fra 1997, og hva' mon damen si'r til det? Det hele er selvfølgelig under forudsætning af, at økonomien ikke kollapser helt. (Straarup antydede det den 7 dec 2011 og man må jo sige det nok er lidt alvorligt når man sådan tør hinte det i - fuld - offentlighed)