samme sagsbehandler der behandler mine klage 3 gange.

[Webmaster]

Det er delvist rigtigt...

Når en kommune har givet et afslag....og borgeren vil klage....så skal kommunen revurdere sagen....og kun hvis de fastholder afslaget...ja så skal de sende den videre til ankestyrelsen...

Det skal lige siges at jeg ikke har læst hele tråden...og kun svare ud fra det med om en kommune skal revurdere ved et afslag...inden de sender sagen videre til ankestyrelsen..

EDIT...

Når de først har skrevet til borgeren at sagen bliver sendt videre til ankestyrelsen...ja så er det fordi de fastholder deres afslag...

[ZikZak]

tak for jeres svar...
Tyder så på at hun ikke er inhabil alligevel. Øv.. synes det er helt åndsvagt at man kan behandle en klage over sin egen afgørelse...

Så må jeg håbe at de fejl hun laver i selve klagebehandlingen er nok til at de vil reagerer til min fordel.

I det mindste har jeg fået svar fra kommunaldirektøren at han og et byrådsmedlem (formand for arbejdsmarkedsudvalget) vil kigge på sagen.
For måske er hun ikke inhabil men hun overholde i hvert fald ikke reglerne for hvad en afgørelse skal indeholde af argumentation og forklaring.

Tror det er rigtigt at Randers kommunen vil have flest muligt (alle kneb gælder) skubbet over på kontanthjælp. Jeg har haft samarbejde med en socialrådgiver på sygehuset, og hun fortalte at min, og en anden sagsbehandler, efter hendes vurdering, udelukkende sad med sager hvor folk kunne skubbes over på kontanthjælp. Det var nærmest deres fornemmeste opgave.

Som jeg ser det kan en kommune bare skrive "Fordi!" i begge deres afgørelser - og så er sagen i ankeklagenævnet og borgeren sendt ud i evigheden af ventetid. Ikke underligt at der er lange behandlingstider i ankenævnet...

[ZikZak]

Hvor længe vil der ca gå fra kommunen indsender en sag til Ankestyrelsen, til man får besked fra Ankestyrelsen at de har modtaget sagen?

[mookmik]

Oprindeligt indsendt af ZikZak

Hvor længe vil der ca gå fra kommunen indsender en sag til Ankestyrelsen, til man får besked fra Ankestyrelsen at de har modtaget sagen?

Ring til dem og du får et svar med et samme plus evt. spørgsmål du måtte have kan de bedst svare på http://ast.dk/om_ankestyrelsen/kontakt.asp

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af ZikZak

tak for jeres svar...
Tyder så på at hun ikke er inhabil alligevel. Øv.. synes det er helt åndsvagt at man kan behandle en klage over sin egen afgørelse...

Så må jeg håbe at de fejl hun laver i selve klagebehandlingen er nok til at de vil reagerer til min fordel.

I det mindste har jeg fået svar fra kommunaldirektøren at han og et byrådsmedlem (formand for arbejdsmarkedsudvalget) vil kigge på sagen.
For måske er hun ikke inhabil men hun overholde i hvert fald ikke reglerne for hvad en afgørelse skal indeholde af argumentation og forklaring.

Tror det er rigtigt at Randers kommunen vil have flest muligt (alle kneb gælder) skubbet over på kontanthjælp. Jeg har haft samarbejde med en socialrådgiver på sygehuset, og hun fortalte at min, og en anden sagsbehandler, efter hendes vurdering, udelukkende sad med sager hvor folk kunne skubbes over på kontanthjælp. Det var nærmest deres fornemmeste opgave.

Som jeg ser det kan en kommune bare skrive "Fordi!" i begge deres afgørelser - og så er sagen i ankeklagenævnet og borgeren sendt ud i evigheden af ventetid. Ikke underligt at der er lange behandlingstider i ankenævnet...

Jeg har haft sager i kommunen, København, hvor de åbenlyst siger de ikke vil træffe en afgørelse, fordi det er ankestyrelsen meget bedre til.
Jeg har konfronteret ankestyrelsen med dette udsagn, de siger at de ved godt kommunerne gør sådan, og det er der ikke så meget at gøre ved.

Det hospitalets socialrådgiver siger, synes jeg er utrolig dårlig stil.
Socialrådgiveren er ikke ansat for at skabe nervøsitet hos borgeren men for at hjælpe.