Sidste nyt fra taberne...

[Multe]

Godt "forbryderen" er kommet tilbage til de andre tåber...

Citat fra BT:
Sass til danskerne: Nu kommer de rigtig barske reformer

Henrik Sass klar i spyttet: Reformknæk betyder barske reformer

Hr. og fru Jensen kommer til at mærke de kuldsejlede trepartsforhandlinger på egen pengepung og velfærd.

Forude venter nemlig en hård økonomisk kurs for at kompensere for de fire milliarder kroner, som statskassen skulle have haft tilført med en trepartsaftale. Men som altså nu ser ud til at måtte findes på anden vis. For ét er sikkert: Pengene mangler, og de skal findes for at få statens husholdningsregnskab til at gå bare nogenlunde op.

Det fastslår Socialdemokraternes gruppeformand Henrik Sass Larsen i Jyllands-Posten.

- Vi har ikke bedt folk om at arbejde mere, fordi vi er sadister, men fordi der skal være råd til at skabe vækst i det offentlige, så vi har råd til vores sundhed og vores uddannelser. Når man siger nej til det, er alternativet ikke at gøre ingenting. Alternativet bliver barske reformer, hvor vi kommer til at skære voldsomt ned på vores fælles velfærd, siger Henrik Sass Larsen.
Citat slut.


Hvorfor har de Røde tabere ikke fantasi til at tænke lidt kreativt... -hvorfor kan der fx ikke hentes penge hos/ved: større afgift på Nordsøolien, afgift på lystbåde, "millionærskat", afgift/moms på aktiehandel osv. osv. osv. -ifølge mine beregninger kunne der hentes det dobbelte hvis man ville bruge hovedet over snegleniveau


Husk: Tidligere erhvervet viden... -er ikke nødvendigvis fremtidsorienteret



.

[LUM]

fordi de er en stor flok kujoner, andet svar er der ikke på dit spørgsmål, for tro ikke at de er så dumme at de ikke godt ved den slags muligheder er til stede... de TØR ikke, anden grund er der ikke.

Meen lad os nu se om det ikke er mere et forsøg på at true med de udtalelser, end der er magt bag ordene for sidst jeg så efter gik det faktisk ganske godt for den Danske økonomi, så jeg er ikke så bange, ud over at han jo altså skal have et flertal for at gennemføre noget som helst.

[Papaya]

Jeg forstår simpelthen ikke regnestykket, hvorfor skal dem i arbejde tvinges til at arbejde mere for at få flere penge i kassen, når os der ikke er i job, ikke kan finde noget og faktisk går rundt på statens regning.

Der må være nogle høje herrer der ikke kan regne, og implcit siger at os der ikke har job, ikke ønsker eller magter at have det.

[MTVRV1]

Ja det må bedre kunne svare sig og får dem uden job i arbejde
rigtig mange som er i arbejde, de har mere end 37 timer i forvejen

men afgifter det er de gode til. hvor det er de svagste som bliver ramt af dem
synes faktisk alt i alt S og SF er langt værre end blå blok har været i 10 år

de rammer nemlig hele tiden dem som ligger ned, med refomer på fleks og pension
skattereform og kontanthjælpreform.
godt min stemme ikke gik til den omvendte Robin Hood Helle Thorning

men advarede alle her på k10 inden der var valg

[Pedro]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

Ja det må bedre kunne svare sig og får dem uden job i arbejde
rigtig mange som er i arbejde, de har mere end 37 timer i forvejen

men afgifter det er de gode til. hvor det er de svagste som bliver ramt af dem
synes faktisk alt i alt S og SF er langt værre end blå blok har været i 10 år

de rammer nemlig hele tiden dem som ligger ned, med refomer på fleks og pension
skattereform og kontanthjælpreform.
godt min stemme ikke gik til den omvendte Robin Hood Helle Thorning

men advarede alle her på k10 inden der var valg

Ja, det er fint nok med advarsler og gode råd, men som bekendt, er der meget, der skal prøves på "egen krop" før det fiser ind.

Man må sige, at det efterhånden er feset ind for de fleste FTPér, kontanthjælpsmodtagere m.fl, at det nok var det forkerte sted krydset blev sat.
Godt nok, har jeg selv stemt på en "anden skrap dame", men har egentlig altid tidligere følt mig solidarisk med S.

Men den solidaritet er hermed ophørt.

[Debutanten]

Jeg tror at grunden til at dem som er i arbejde skal arbejde mere i virkeligheden er et udtryk for at der er alt for få jobs.

[Karo]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

...
men afgifter det er de gode til. hvor det er de svagste som bliver ramt af dem
synes faktisk alt i alt S og SF er langt værre end blå blok har været i 10 år

de rammer nemlig hele tiden dem som ligger ned, med refomer på fleks og pension
skattereform og kontanthjælpreform.
godt min stemme ikke gik til den omvendte Robin Hood Helle Thorning

men advarede alle her på k10 inden der var valg

Det er super godt at vi fik en ny regering som kludrer i alt fordi på den måde danskere blive enlig opmærksom på hvor korrupt det hele i DK er og folk blive mere beviste om hvad politik går ud på.

Det er kun illusion at tro på, at hvis den gammel regering blev ved magten så solen ville skinne året rundt, ja… sådan ville det gå for dem som har raget til sig i de sidste 10 år.

Den ny regering har indgået alle mulige aftaler med den gamle bag folkets ryg og det forpligter.
Hold B, som vi hører til vil få det lige så svært udenset hvilken regering vi har eller vil få.

p.t.
Hvorfor banker ( Nordea ) har travlt med at opfordre kunder til at holde sig væk fra obligationer og i stedet have kolde kontanter på sine bankkonti…..???

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2012/...0.htm?rss=true

[stribe]

ja det er skræmmende - at de røde skærer ned hos dem der har mindst...det minder ikke om rød politik..
hver 5 -ja hver 5 er kun tilfreds med regeringen...det siger da lidt..må indrømme at jeg der kommer fra blå blok savner vko....

de her lever i en anden verden og får de ike snart noget op ad hatten - el.ka de godt rejse til syden med deres pension..

selvom jeg ikke er fagforeningsfreak synes jeg det var godt de bremsede regeringen i trepartsforhandlingerne..
men de skal passe på med at gi firmaer mere afgifter - for væk er de...og jeg må indrømme at dem der arbejder 8o timer også selv skal ha noget ud af det - el.gider de jo heller ikke mere..
godt de har fået en på hatten - de røde...det burde-ja burde få dem til at vågne op

stribe ftp

[halse]

Oprindeligt indsendt af Papaya

Jeg forstår simpelthen ikke regnestykket, hvorfor skal dem i arbejde tvinges til at arbejde mere for at få flere penge i kassen, når os der ikke er i job, ikke kan finde noget og faktisk går rundt på statens regning.

Fordi regeringen og Dansk Industri , arbejder målrettet hen imod at få arbejdsløsheden banket i vejret ( de siger det bare ikke højt ).

En forøgelse af arbejdstiden vil uvægerligt føre til masseafskedigelser. Færre mennesker skal udføre samme arbejdsmængde. Øget ledighed skaber lønpres , som dernæst styrker dansk industris konkurrenceevne , og medfører massive milliardbesparelser på den offentlige lønkonto.
På denne post vil det offentlige kunne spare rigtig mange milliarder.


Udgifterne til overførselsindkomster vil selvfølgelig stige , men ikke nær så meget som nogle kunne tro.
Titusinder er grundet formue og familieforhold , slet ikke berettiget til offentlig hjælp.

Dagpengesatsen er tillige nedsat ( relativt ) betragteligt i forhold til tidligere , og perioden ligeså.
Tidligere kunne man gå på dagpenge i ubegrænset tid , oven i købet til en ( relativ ) højere sats. Den er gennem de sidste ca. 30 år trinvist sat ned til to år.

Derudover kan aktiverede arbejdsløse jo være en sand guldgruppe i sig selv , og ikke nødvendigvis kun en belastning for samfundet.

[Karo]

Oprindeligt indsendt af halse

Fordi regeringen og Dansk Industri , arbejder målrettet hen imod at få arbejdsløsheden banket i vejret ( de siger det bare ikke højt ).

En forøgelse af arbejdstiden vil uvægerligt føre til masseafskedigelser. Færre mennesker skal udføre samme arbejdsmængde. Øget ledighed skaber lønpres , som dernæst styrker dansk industris konkurrenceevne , og medfører massive milliardbesparelser på den offentlige lønkonto.
På denne post vil det offentlige kunne spare rigtig mange milliarder.


Udgifterne til overførselsindkomster vil selvfølgelig stige , men ikke nær så meget som nogle kunne tro.
Titusinder er grundet formue og familieforhold , slet ikke berettiget til offentlig hjælp.

Dagpengesatsen er tillige nedsat ( relativt ) betragteligt i forhold til tidligere , og perioden ligeså.
Tidligere kunne man gå på dagpenge i ubegrænset tid , oven i købet til en ( relativ ) højere sats. Den er gennem de sidste ca. 30 år trinvist sat ned til to år.

Derudover kan aktiverede arbejdsløse jo være en sand guldgruppe i sig selv , og ikke nødvendigvis kun en belastning for samfundet.

Halse jeg vil så gerne komme med en positiv bedømmelse af dit indlæg men jeg ved ikke hvor jeg kan gøre det.

Måske web kan hjælpe…. På forhånd tak.