enheds listens nye træk

[Jonas81]

Oprindeligt indsendt af smækkerlækker

Jeg er sådan set ligeglad med, om man ophæver den private ejendomsret.

Jeg ejer ikke noget, min familie har aldrig ejet noget, venner og bekendte har heller ikke ejet firmaer, virksomheder, fabrikker.

Så fordi du ikke ejer noget, så skal andre heller ikke have lov til det?

Retten til privat ejendom er et fuldstændig grundlæggende element i et demokratisk samfund og stadfæstet i vores grundlov.

Oprindeligt indsendt af smækkerlækker

Vi har altid solgt vorest arbejdskraft. Og det er en on-going kamp at få ordenlig betaling for sit arbejde. Når man arbejder i virksomhederne tjener man penge, mange mange penge til virksomhedsejerne, som man aldrig får del i. Det gør ejerne rigere og rigere.
Overskudet er privateje. Og overskudet er skabt af andre. Er det rimeligt.

Nu er det ikke alle virksomheder som tjener mange penge. Gør det noget at de bliver rigere? Så lægger de jo flere penge i statskassen til alles gavn.
Du får det til at lyde som om at virksomhedsejere er nogle grådige onde mennesker, som udnytter de stakkels medarbejdere, nærmest slaveri.

Medarbejdere i Danmark har altså generelt nogle fremragende forhold og betingelser.

Oprindeligt indsendt af smækkerlækker

De rige kan da være lige glade med offentlige institutioner og velfærd. De har råd til at sende børn i privatskoler, købe behandling på privathospitaler, købe hjemmehjælp. De får ikke behov for kontanthjælp eller har det samme behov for offentlige ydelser.

Og hvad så? Det kan godt være at de rige ikke benytter de offentlige institutioner, men så er der jo mere plads til os andre.
Til gengæld er de i allerhøjeste grad med til at finansiere den offentlige velfærd, selvom de ikke benytter den.

Oprindeligt indsendt af smækkerlækker

Omvendt vil jeg gerne vide, hvordan det kan være at man forkæler de velhavende så meget, som man gør og ønsker at give dem, der har mindst i samfundet endnu mindre.
Hvis man vil lokke mig over i blå blok, kræver det en god forklaring på, hvorfor blå blok udtaler at det er godt med ulighed i Danmark og uligheden må gerne blive endnu større.

Punkt 1) Vi har et af verdens mest lige samfund. Hvis det skal være endnu mere lige, kan det opnås ved at gøre rige fattigere og dermed DK fattigere som land. Er det noget du ønsker i lighedens hellige tegn?

Punkt 2) Jeg tror nu ikke at politikerne som sådan ønsker at give mindre til dem der har mindst. Tror blot, at der er en økonomisk virkelighed man må forholde sig til, og DK har et enormt underskud.

[stribe]

JONAS81

Flot skrevet..hatten af for det......fordi vi ejer ejendom og min mand har firma er vi altså ikke rige..det er hårdt at eje firma..ja nogen tjener gode penge og ligger dermed flere i fælleskassen - men mange kæmper for at overleve hverdag..og frygter hvad regeringen nu kan finde på..

stribe førtidspensionist

[Abraxus]

Oprindeligt indsendt af Jonas81

Tror blot, at der er en økonomisk virkelighed man må forholde sig til, og DK har et enormt underskud.

Spørgsmålet er vel bare hvem der skal betale for det.

[Jonas81]

Oprindeligt indsendt af Abraxus

Spørgsmålet er vel bare hvem der skal betale for det.

Korrekt. Hvis vi er et solidarisk samfund, så bør alle vel give et bidrag?

[smækkerlækker]

Dansk økonomi er meget bedre end for ti år siden. Økonomien er i bedre balance nu end for 10, 20 og 30 siden, fremgår det af en opgørelse fra Danmarks Statistik.

Populært sagt var den danske udlandsgæld væk i 2011 og vendt til et tilgodehavende på 25 procent af bruttonationalproduktet (BNP) svarende til cirka 440 milliarder kroner. Vi har altså formue overfor udlandet.

Cheføkonom i Sydbank Jacob Graven siger, at dansk økonomi dermed blevet vendt på hovedet i forhold til begyndelsen af 90'erne, hvor Danmark havde en udlandsgæld på næsten 40 procent af BNP.

- De bedre balancer i dansk økonomi er helt afgørende for alle danskeres dagligdag.

- Det er næppe noget, ret mange danskere tænker over, men uden den markante forbedring af balancen i dansk økonomi gennem de sidste 20-30 år, ville de fleste danskeres økonomi i dag været væsentligt svagere, siger Jacob Graven.

Han peger på, at lande med dårlig økonomisk balance er blevet straffet med voldsomme rentestigninger. Det har især de sydeuropæiske lande erfaret.

Årsagen til de bedre balancer er først og fremmest den konsekvente fastkurspolitik, der har været et stabilt anker for dansk økonomi. Siden 1982 har kronen været bundet i fast forhold til først D-marken, siden euroen.

- Desuden spiller det en rolle, at Danmark siden begyndelsen af 90'erne har været nettoeksportør af energi. Det har bidraget til både at øge eksportindtægterne og skatteindtægterne for den offentlige sektor, påpeger han.

Den danske gæld er langt mindre end tidligere. Den offentlige nettogæld var i 2011 blot på 3,5 procent af BNP.

Det er martkant lavere end de godt 30 procent, gælden svingede omkring i midten af 90'erne.

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af smækkerlækker

Omvendt vil jeg gerne vide, hvordan det kan være at man forkæler de velhavende så meget, som man gør og ønsker at give dem, der har mindst i samfundet endnu mindre.

Det er nok fordi man ikke har historien med sig i bagagen og derfor undlader at udvise rettidig omhu ...

(Efter det her ryger jeg lige i PETs arkiver - ha ha ha)

De gider næppe spilde tiden på den type registreringer ... men selvom man ikke er paranoid, kan man selvfølgelig godt føle sig forfulgt ;-)

Oprindeligt indsendt af smækkerlækker

Dansk økonomi er meget bedre end for ti år siden. Økonomien er i bedre balance nu end for 10, 20 og 30 siden, fremgår det af en opgørelse fra Danmarks Statistik.

Men alligevel er der nogen, der er helt blå i roen af at efterspørger tudekiks ... og måske en enkelt citronmåne ? :-)

[halse]

Oprindeligt indsendt af stribe

jeg undrer mig over en ting ved enhedslisten...jeg undrer mig over at politi og militær skal ophæves..jeg undrer mig over ejendomsretten skal væk...landmændene skal ejes af staten og betale leje....

ærlig for et stk tid siden læste jeg i politikken at skulle EL.. for alv or ind skulle nogen af de ting ændres..

jeg har dyb respekt for alle jer der stemmer EL..men hvordan i kan gå ind for de ting det forstår jeg ikke lige

måske har jeg misforstået noget

@ Stribe

Der er formentlig ikke noget mere ligegyldigt i denne verden , end partiernes principprogrammer.
Ingen partiledelser tager dem alvorligt , endsige ved hvad der står. Dette gælder for alle partier , ikke kun Enhedslisten.
Principprogrammerne er vedtaget af græsrødderne , ikke ledelsen.

I Enhedslistens tilfælde har hovedbestyrelsen ( ledelsen ) faktisk forsøgt at få det ændret , uden held.

Du spørger om du har misforstået noget.
Ja hvis du tror du ud fra principprogrammer kan udlede partiernes politiske ståsted helt ned i detaljen , har du i aller højeste grad misforstået noget. Her tænker jeg på det reelle politiske ståsted.

Mange partier ( hvis ikke alle ) , fører en politik der på flere punkter er i direkte modstrid med deres principprogrammer.

Hvis man vil have kendskab til et partis reelle politiske ståsted , er det derfor langt mere relevant at forholde sig til hvordan de rent faktisk stemmer i folketingssalen. Hvordan ledelsen , herunder folketingsgruppen udtaler sig i pressen etc.
Her skal man dog være i stand til at kunne sorterer skidt fra kanel. Ikke alle udtalelser er lige oprigtig ment , men mest af alt udtryk for politisk spin.
Det vil også være en fordel hvis man kan læse mellem linjerne så at sige. Ofte fremstår budskabet ikke helt klart ( dette er bevidst fra politikerens side ).

Tror du virkelig seriøst Johanne Schmidt-Nielsen vil opløse politiet

Har du nogensinde læst en udtalelse fra hende der kunne tolkes i den retning , nej vel.

Glem alt om principprogrammer. Forhold dig til den førte politik , udtalelser fra ledende partimedlemmer mv.

@ Jonas81

Danmark har ikke et enormt underskud.
Vi har et beskedent budgetunderskud på 1,8 % af bnp , ØMU reglerne tillader 3 % .
Danmark har tillige et af de mindste budgetunderskud i hele OECD.

Vi kan dog ikke køre med underskud i det uendelige , dertil vil gælden til sidst blive for stor og uhåndterlig. Men i krisetider er det helt naturligt nationalstaterne kører med underskud. Det bliver straks meget være hvis de også gør det når konjunkturerne vender , som eksempelvis Sydeuropa og USA. Sidstnævnte har eksempelvis kørt med underskud de sidste 40-50 år i træk.

Men bl.a. pga. vores massive overskud under højkonjunkturerne , har det offentlige i dag ingen nævneværdig gæld.
Den offentlige nettogæld udgør i dag ca. 3,5 pct af bnp , et fald fra over 30 pct i 90'erne.
Vi kan derfor sove trygt om natten. Gældsniveauet er langt fra kritisk.

Du finder ikke mange lande i verden der har så stærk en økonomi som den danske.


http://borsen.dk/nyheder/oekonomi/ar..._overskud.html

http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2012/NR201.pdf

[stribe]

HALSE

jeg var bare inde at læse hvad de skrev..og det undrede mig...ærlig..og jeg ønskede bare at få at vide hvad der var så godt ved EL..andet var det ikke...

vil man ha folk over på sin side er agumenterne jo det der tæller..

og ja hvis de ikke mener det med politiet,så undrer det mig at det står der...
jeg respekterer folk stemmer og hatten af for det...jeg skulle bare høre de gode ting ved el..

tak....mvh.stribe

HALSE

men tak for den fine og uddybende forklaring....

stribe

[smækkerlækker]

Det er godt med dig stribe...

Der har været skrevet side op og side ned på k10 i ugevis, om EL og du har læst det hele.
Det må man gå ud fra, da du har kommenteret det.

Men ok. EL er det eneste politiske parti (sammen med DF), der ikke vil ændre i reguleringen af overførselsindkomsterne.

[Hexi]

Enhedslistens kampagne siger vel egentligt bare det samme som kan tolkes ud af meningsmålingerne... og som der her på forum er skrevet i indlæg efter indlæg.... S og SF har ikke levet op til de forventninger en stor del af deres vælgere har haft... vel ingen hemmelighed der bliver fremført i kampagnen...

S og SF er ved at begå politisk selvmord og jo flere der fortæller dem det des bedre... Helle og Villy kan jo åbenbart ikke selv se det ...... endnu...