Beskæftigelsesmål 2011

[Andersine85]

Oprindeligt indsendt af Multe

Nej men... -viljen til at oplyse borgeren om muligheden og sende anmodningen videre er skam også en glædelig gestus for den sygemeldte

Det er selvfølgelig rigtigt, men det SKAL sagsbehandleren jo også! Det er jo lige præcist DET vi skal ift. loven.

Og ja, alt kan lade sig gøre hvis man snyder, men hvis de snyder der, hvor kan de så ikke også snyde? (og nej det mener jeg ikke at de nødvendigvis gør, jeg ville sku også gerne snyde for at hjælpe en borger).
Problemet er bare, at når det bliver opdaget, så gør det av på kommunen, og så er det, at man begynder at følge reglerne, over hele linien...

[popiae]

Det hele bliver letter også i forhold til ansøgning under anden lovgivning(retsikkerhedslov §5), såfremt at der er lavet HELHEDSVURDERING, og SYGEOPFØLGNINGSPLAN for hvordan den syge hurtigst mulig kan vende tilbage til arbejdsmarkedet, eller afklaring af arbejdsevne.

Såfremt borgeren har brug for særlig træning, kørsel, behandling, skal disse tiltag selvsagt indgå i sygeopfølgningsplan.Anbefalet af læge/speciallæge.
Derefter er hjælpen selvsagt et must.

Og ingen kan afvise dette, som skal bringe den syge tættere/nærmere arbejdet/afklaring.

På samme måde som, at sygedagpenge kan stoppes hvis behandling eller lign ikke følges, skal den syge selvsagt have mulighed for at følge lægens udstukne plan. Også selvom det måtte medføre udgifter for kommunen.
men det er desværre her at filmen knækker for kommunen, og de deraf manglende planer.

Vh popiae

[Andersine85]

Man kan ikke bevillige noget efter retssikkerhedslovens § 5.
Det er kun en hensigtsparagraf, ift. at man skal sørge for at en borger bliver rådgivet om alle muligheder.

[Multe]

Hmmm, ja retssikkerhedsloven er spændene læsning...

Sakset fra; Center for ligebehandling:

Retssikkerhedsloven
Det centrale i retssikkerhedsbegrebet er relationen mellem borger og myndighed. På det sociale område opstilles der i Retssikkerhedsloven (RSL) en række regler for, hvordan myndighederne skal behandle en konkret sag i forhold til en borger. En af retssikkerhedslovens erklærede formål er at sikre borgernes rettigheder og indflydelse, når de sociale myndigheder behandler sager.


Retssikkerhed
Retssikkerhedsbegrebet handler om forholdet mellem borger og myndighed.

Retssikkerhed betyder, at borgerne skal sikres en retfærdig behandling, når de bliver direkte berørt af offentlige myndigheders afgørelser. Sagsbehandlingen skal være åben og gennemskuelig, og borgere skal have mulighed for at forudsige deres retsstilling.

Retssikkerhed betyder også, at borgerne sikres mod, at offentlige myndigheder griber unødigt ind i hans eller hendes personlige integritet.

Retssikkerhed indebærer, at der føres en ordentlig kontrol med de myndigheder, der træffer afgørelser i relation til borgerne, for eksempel ved at sikre et effektivt klagesystem.

Ved at stille særlige krav til myndighedernes sagsbehandling styrkes sikkerheden for, at der træffes rigtige afgørelser


Reglerne bruges ikke systematisk
En undersøgelse gennemført af Socialministeriet vedrørende retssikkerhedslovens § 4 viser dog, at kommunerne ikke bruger sagsbehandlingsreglerne i retssikkerhedsloven systematisk. Der er ikke nok opmærksomhed på sagsbehandlingsreglerne, og derfor inddrager sagsbehandlerne borgerne, når de synes, det er ''hensigtsmæssigt''.


Dårlig rådgivning og vejledning
Det fremgår af forvaltningsloven, at en forvaltningsmyndighed skal yde vejledning og bistand til personer, der henvender sig om spørgsmål inden for myndighedens sagsområde. I serviceloven pålægges kommunen mange steder at yde rådgivning til borgere, der henvender sig om hjælp. Det fremgår også af retssikkerhedsloven, at kommunerne skal yde rådgivning og vejledning.

Desværre er det langt fra alle borgere, der oplever, at de har fået den rådgivning og den vejledning, de har behov for.


Serviceloven
Også serviceloven (SEL) indeholder sagsbehandlingsregler. I serviceloven pålægges kommunen og amtskommunen endvidere flere steder en specifik rådgivningsforpligtelse.

Nogle væsentlige retssikkerhedsgarantier er:

■Vejledning og rådgivning (FVL § 7, RSL § 5, SEL § 1, § 3, § 5, § 34 og §§ 68-69)
■Medinddragelse (RSL § 1 og § 4, SEL § 112)
■Partshøring (FVL §§ 19-21)
■Frister for sagsbehandling (RSL § 3, stk. 2)
■Skriftlighed (FVL § 23)
■Begrundelser (FVL §§ 22-24)
■Klagevejledning (FVL §§ 25-26)
■Helhed (RSL § 5)
■Hurtighed (RSL § 3)

[bamse70]

Genoptræning, det vil hjælpe nogen, ikke alle, men nogen

[popiae]

Retsikkerhedsloven § 5. Kommunen skal behandle ansøgninger og spørgsmål om hjælp i forhold til alle de muligheder, der findes for at give hjælp efter den sociale lovgivning, herunder også rådgivning og vejledning. Kommunen skal desuden være opmærksom på, om der kan søges om hjælp hos en anden myndighed eller efter anden lovgivning.

Det er bare for at klargøre, at den ikke alene omhandler vejledning/rådgivning, men at der skal foretages helhedsvurdering, og svares i forhold til alle lovgivninger ved ansøgninger/spørgsmål om hjælp.

Den skal virke som borgerens sikkerhedsforskrift, dvs at det er ikke borgeren der skal gennemskue div lovgivning, men kommunens(sagsbehandler)der skal sørge for relevant hjælp, efter relevant lovgivning.

God oversigt, Multe. Den er værd at huske.

VH Popiae

[Ninja]

Og hér kan vi passende tilføje..

Retssikkerhedslovens § 3 2.1

§ 3

Stk. 1. Kommunen og amtskommunen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken.

Stk. 2. Kommunen eller amtskommunen fastsætter en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet en afgørelse. Hvis denne frist ikke kan overholdes, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse.

For borgerne har indholdet i afgørelserne og kvaliteten af ydelserne naturligvis afgørende betydning, men for den enkelte borger har den måde, som en myndighed behandler hans eller hendes sag på, også stor betydning, herunder at sagsbehandlingen sker hurtigt.


Derfor skal kommunen i henhold til § 3

¤ behandle spørgsmål om hjælp hurtigt,

¤ fastsætte en generel frist for, hvornår der skal være truffet en afgørelse; fristerne kan afhænge af de enkelte sagstyper,

¤ give borgeren besked, hvis fristen i en konkret sag ikke kan overholdes,

¤ og oplyse om, hvilke frister som gælder i kommunen og amtskommunen.

OG....

Retssikkerhedslovens § 4

3.1.

§ 4. Borgeren skal have mulighed for at medvirke ved behandlingen af sin sag. Kommunen og amtskommunen tilrettelægger behandlingen af sagerne på en sådan måde, at borgeren kan udnytte denne mulighed.


3.2.

§ 4 lovfæster princippet om, at den, som skal have hjælp, skal have mulighed for at medvirke ved behandlingen af sin sag. Og det præciseres, at kommunerne skal tilrettelægge deres arbejdsgange på en sådan måde, at borgeren får mulighed for at medvirke.

Her kan i øvrigt læse om div tidsfrister og mere detaljeret om div love.

http://www.depweb.dk/social_info/si_...hedsloven.html

[Multe]

Ja kære venner... -loven omkring sygedagpenge osv. er såmænd god nok, masser af muligheder for hurtig hjælp og rigtig mange gode intentioner... -bare sørgeligt at sagsbehandlerne IKKE kan læse og/eller de lægger under for kommunens "skuffecirkulærer"

Gid de skammer sig når de har fri...

[Andersine85]

Gid i ville læse loven som den står... Der står vejledning, rådgivning osv. men intet om bevilling, afgørelse osv.

Altså det er da klart nok, at jeg inden for mit lille område, ikke kan bevillige ift de andre områder. Mit job er helt klart at fortælle, rådgive og guide folk videre til de andre muligheder der er, end kun det lige på mit område, men jeg kan ikke bevillige uden for mit område, og det siger loven altså heller ikke at jeg skal.

Og sådan er det jo altså indenfor alle firmaer, så kan ikke forstå at I har så svært ved at se det.
Hvis i går til mekanikeren med jeres bil, så undre det da heller ikke jer, at ham der sidder på kontoret ikke kan lave jeres bil, mens det heller ikke undre jer, at mekanikeren ikke kan udskrive regningen.
Hver sit job, hver sit ansvarsområde.

[zuza]

Jeg kan sandelig godt forstå, at folk ikke forstår det, Andersine85.

Som borger henvender man sig på kommunen, og det er kommunalbestyrelsens/borgmesterens ansvarsområde.

Hvordan disse/denne har valgt at lede og fordele arbejdet, kan jo ikke være borgerens opgave at lege detektiv med.

Kommuner er forskellige og organiserer deres arbejde forskelligt, og hermed også ansvaret hos de forskellige afdelinger.

At DU så i DIN kommune "kun" har begrænset ansvar, siger jo INTET om andre kommuners sagsbehandleres ansvarsfordeling.

Der er jo helhedsvurdering i sagerne, og det er alle sagsbehandleres ansvar at sørge for, at denne helhedsvurdering foretages, og det bliver den jo sjældent.

Det er desværre tilrettelagt så snedigt i kommunerne, at INGEN har ansvaret, fordi så mange er inde over sagerne.

Der er jo mange måder at spare penge på, ikke?