Beskæftigelsesmål 2011

[Loppen]

Oprindeligt indsendt af Andersine85

Loppen: Tror jeg ikke, ikke i min tid i hvert fald.
Socialrådgivere er ikke et strejkende folk, desværre, i nogen sammenhænge. Men kollekive opsigelser er dog tilgengæld set.
Men det er nu også det skrappeste beskæftigelsesmål jeg har set endnu!

Det er trist og også meget underligt.

[Andersine85]

Oprindeligt indsendt af Rosemarianne

Mit problem er at jeg ikke kan klare at arbejde ved siden af studiet, og det er utopi at tro, at jeg kan klare mig på kun su i 5 år. Jo, hvis jeg holder op med at betale mine udgifter!

Har du alternativt overvejet at søge SU med handicaptillæg? Det giver næsten samme beløb som en revalidering gør.

Oprindeligt indsendt af popiae

Det jeg spørger om, er vedr ansvar for hjælp også fra andre afd. feks til medicin, træning, hjemmehjælp, kørsel, osv osv.

Dit svar fra anden tråd, var at det ikke var jeres ansvar, men det mener jeg ikke der kan herske tvivl om at det er.

Du ville også kunne tvinge andre afd om at handle, såfremt læge skriver at der skal en af nævnte eller anden indsats til, for at borgeren kan blive rask eller bedst mulig.
Det bør du gøre i heldhedsvurdering, og sygeopfølgningsplan hver 3 mdr.

VH Popiae

Jep, så er jeg med Troede ellers jeg havde svaret på det, men det var måske i en anden tråd.

Det er selvfølgeligt mit ansvar som sagsbehandler (uanset hvilken afdeling jeg sidder i) at rådgive og vejlede dig om alle de muligheder der findes, uanset lovgivning afdeling mv. (så jeg mener altså ikke, at jeg har sagt, at det ikke er vores ansvar)

Men jeg kan IKKE tvinge en anden afdeling, til at tildele den hjælp/ydelse/andet, som borgeren har brug for. Det er udelukkende den afdeling, der sidder med ansvaret og området, der kan det. F.eks. så ville en der sidder med hjælpemidler i en anden afdeling, jo heller ikke kunne tvinge mig til at give en revalidering til en borger (eller tvinge mig til ikke at give den).
Det eneste jeg kan, er at anbefale hjælpen til den anden afdeling, fordi det vil have en gavnlig effekt af min sag. Men f.eks. i tilfældet med psykologbehandling, så er der jo en ret konkret vejledning ift. økonomi, og hvis man kan varetage udgiften selv (ift. de tal som der skal måles efter), så kan man ikke få hjælpen, uanset hvad jeg som sagsbehandler for sygedagpengesagen så end siger.
Men det kunne selvfølgelig være fint hvis man kunne det, til en vis grad, da jeg f.eks. er overbevist om, at vi kan forkorte sygedagpengesagerne betydeligt, hvis jeg f.eks. havde mulighed for at bevillige psykologhjælp. Og måske også forhindre at folk kom på de der fleksjob og pensioner, som regeringen jo gerne vil mindske antallet af

Oprindeligt indsendt af popiae

Det er efter min mening IKKE LOVLIGT at give afslag på den hjælp der skal bringe borgeren tættere på arbejdsmarkedet.

VH POpiae

Tja det er det desværre. Men ville som sagt ønske, at det ikke var!

[Multe]

>>>Det eneste jeg kan, er at anbefale hjælpen til den anden afdeling, fordi det vil have en gavnlig effekt af min sag. Men f.eks. i tilfældet med psykologbehandling, så er der jo en ret konkret vejledning ift. økonomi, og hvis man kan varetage udgiften selv (ift. de tal som der skal måles efter), så kan man ikke få hjælpen, uanset hvad jeg som sagsbehandler for sygedagpengesagen så end siger.<<<

Hmmm, jeg fik 10 timers psykologbehandling her i Århus uden jeg selv havde søgt dem, og min økonomi var rigtig, rigtig god... -men de 10 timer har sagsbehandleren så(åbenbart) betalt af egen lomme ???

[Ninja]

Jeg har også fået betalt en *******s masse psykologtimer - regningen til kommunen lød på næsten 60.000 kr, som de betalte uden et kny, også selvom jeg på daværende tidspunkt havde midler...ok, ikke overvældende midler, men jeg havde da oplyst dem om, at jeg havde lidt over 10.000 kr stående i banken.

Så jeg ved ikke helt hvordan de regner det ud. Eller hvilke kriterier de går ud fra....??

[popiae]

Såfremt der bliver lavet korrekt helhedsvurdering, og sygeopfølgningsplan, ville borgeren selvsagt kunne klage over IKKE at kunne få den nødvendige hjælp.

problemet er dog at de IKKE laves, hvorfor borgeren ikke kan bruge argumentet om, at det er en nødvendigt foranstaltning for at bringes tættere eller tilbage til arbejdsmarkedet.

Desværre hjælper lægerklæringer sjældent, fordi man således får lægekonsulenten til at vurdere andersledes end speciallægen.
Man har derfor brug for denne helhedsvurdering.

vH POpiae

VH Popiae

[superkok]

problemet er jo desvære sagsbehandler er for hurtige til at sige nej det kan du ikke få med den intægt ved godt det er off topic men sgu sand min kæreste skulle bestille til at søge tandlæge hjælp her til morgen nej i har for stor intægt ok fp + ledighed ydelse er for høj intægt til at få lov til at søge om hjælp wtf

[sane]

Superkok,

Har de kigget på en rådighedsbeløb hos Jer? Og har de medregnet nogen børn, hiv I har dem? Nogle gange glemmer de at medregne børn i rådighedsbeløb.
Og uanset hvad- har du fået en skriftlig afslag med klagevejledning?

Jeg var selv engang ude for det at de først meddelte at jeg skal selv betale en del af udgiften og resten vil de betale. Men så ringede jeg og spurgte om de har medregnet barn- så lige pludseligt skulle jeg ikke betale noget som helst selv... De betalte det hele....

[superkok]

Har de kigget på en rådighedsbeløb hos Jer? Og har de medregnet nogen børn, hiv I har dem? Nogle gange glemmer de at medregne børn i rådighedsbeløb.
Og uanset hvad- har du fået en skriftlig afslag med klagevejledning?

problemet er det var over tlf hvor min kæreste ville have papir osv så hun kunne søge om tandlæge hjælp jeg lå og sov så da jeg blev vække og fik avide de havde sagt vi havde for stor indkomst wtf et hun villeh ave papir osv hende sagsbehandler aner intet til udgifter husleje adsh på barn mine medecin udgiter så når min hoved virker skal jeg ringe og fortælde hende hun ikkek an sige vi har for stor indkomst nåt hun intet kender da hun intet har ang os så viser bare de give afslag inden man søge hvos man viser husleje osv .ja ved godt de glemmer gerne man har børn osv.men lige frem give nej til at sende de papir til en andsøgning

[Andersine85]

[QUOTE=Multe;102631
Hmmm, jeg fik 10 timers psykologbehandling her i Århus uden jeg selv havde søgt dem, og min økonomi var rigtig, rigtig god... -men de 10 timer har sagsbehandleren så(åbenbart) betalt af egen lomme ???[/QUOTE]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Jeg har også fået betalt en *******s masse psykologtimer - regningen til kommunen lød på næsten 60.000 kr, som de betalte uden et kny, også selvom jeg på daværende tidspunkt havde midler...ok, ikke overvældende midler, men jeg havde da oplyst dem om, at jeg havde lidt over 10.000 kr stående i banken.

Så jeg ved ikke helt hvordan de regner det ud. Eller hvilke kriterier de går ud fra....??

Jamen det kan skam også være meget interessant fra kommune til kommune... Men rent faktisk, det er helt rigtigt, at en sygedagpengesagsbehandler ikke kan bevillige psykologhjælp (med mindre de måske har en konstellation, hvor de også er ydelsessagsbehandler på samme tid, så kan det måske være den samme person) ift. lovgivningen.
Men synes da endelig ikke at man skal klage over, at loven bliver brudt på det punkt

[Multe]

Hej Andersine85

Nej det er - heldigvis - ikke alle afgørelser man skal klage over

Men når Du herinde skriver, at en sagsbehandler IKKE kan bevillige psykologhjælp, og der efterfølgende er nogle her på siden der læser det, er de måske overbevist om at det er rigtigt og vil derfor ikke spørge deres sagsbehandler om denne mulighed, og det kan jo ikke være rigtigt, vel ??? For så har du jo medvirket til at en sygemeldt borger IKKE får den behandling h*n ellers ville have fået