Politikere kender ikke efterlønnen

[Suncil]

Halse super gode indlæg fra Johanne du har fundet Og skønt hun svarer på dem.

Det her kan jeg klart tilslutte mig mon ikke Løkke og C.H.F skulle finde udaf at skaffe arbejde til alle de arbejdsløse istedet for at have så travlt med efterlønnen som er selvfinasieret

"Hvordan vil Lars Løkke redde DK's økonomi, når allerede givne skattelettelser er tre gange så store som den postulerede udgift til efterløn.
Ydermere forventer de konservative, at skattelettelsesskruen skal have et ordentlig hak op ved totalafskaffelse af efterlønnen.

Argument: Man påstår løgnagtigt, at staten betaler det meste af efterlønnen, hvilket statsbudgettet ikke kan bære, og har dog ingen betænkeligheder ved at give det tre dobbelte i skattelettelser.

Så igen-HISTORIEN OM EFTERLØNNEN OG TYVERIET AF DENNE.

Hele efterlønsdebatten hviler på den forudsætning, at efterlønnen er en kæmpe udgift for staten og dermed en ren velfærdsdræber. Men det er kun en løgn, der er blevet gentaget længe nok.

Før indførelsen af efterlønnen i 1979 var a-kassekontingentet 2,25 gange dagpengesatsen. I dagens tal vil det betyde et årlig a-kassekontingent på 2,25 gange 752= 1692,- kr. eller 141 kr. pr måned.

Dagpengene blev dengang finansieret ved en tredeling af udgifterne. Arbejdsgiverne, staten og de arbejdsløshedsforsikrede betalte hver en tredjedel, her måtte alle bøde ligeligt, når arbejdsløsheden steg.

I dag er det lønmodtagerne selv, som stort set betaler alle udgifterne ved ledighed og opkvalificering af de arbejdsløse.

1) Da efterlønnen blev indført i 1979, var Svend Auken arbejdsminister. Han satte a-kasse-kontingenterne op fra to en kvart gange dagpengesatsen til syv en kvart gange dagpengesatsen, med den begrundelse at efterlønsordningen skulle være udgiftsneutral for statskassen.

2) I 1993 lavede man en skattereform, hvor man indførte et 8 % arbejdsmarkedsbidrag, som også skulle være med til at dække udgifterne til efterløn med mere.

3) I forbindelse med efterlønsindgrebet i 1999 betaler vi nu også et særskilt bidrag, der i år er på 5.268 kroner årligt udover de førnævnte kontingenter til efterløn.



Fond dækker det hele:

Hele a-kassekontingentet inklusive efterlønsbidraget og lønmodtagernes arbejdsmarkedsbidrag, også kaldet bruttoskatten, ender i Arbejdsmarkedsfonden.

Det finansierer Arbejdsmarkedsfonden:

Arbejdsløshedsdagpenge, efterløn, overgangsydelse, aktiv beskæftigelsesindsats, arbejdsmarkedsuddannelse, uddannelsesorlov, åben uddannelse og voksenuddannelse, efteruddannelse, syge- og barselsdagpenge, børnepasningsorlov, førtidspension (dog ikke kommunernes udgifter), revalidering mv.



Da VKO nedlagde ARBEJDSMARKEDSFONDEN i 2007, havde den et overskud på 3 Mia kroner, så pengene til dens opgaver var til stede.

Det vil sige at dagpenge, efterløn og fondens øvrige opgaver var fuldt finansieret af lønmodtagerne, uanset hvad man forsøger at forgøjle os.



Når man beskæftiger sig med efterlønnens finansiering, er der måske nok lige et par detaljer, der bør sættes fokus på.

Man støder ofte på den fremstilling, at det ved efterlønnens afskaffelse blot handler om det særlige efterlønsbidrag, som man indførte i 1999, da efterlønnen havde eksisteret i 20 år.

Man glemmer nemt og bekvemt 1)det forhøjede a-kassekontingent og 2) arbejdsmarkedsbidraget, som var de to elementer der finansierede efterløn med mere, de første 20 år efterlønnen eksisterede.

Lønmodtagernes ordninger omkring efterløn og dagpenge er solidariske forsikringer - det handler ikke om, hvad den enkelte indbetaler til dem, men om hvad gruppen, der er med i dem, indbetaler i alt, og om der er balance i det.

Det er nok her Lars Løkke og adskillige af hans "vise mænd" har nogle gevaldige våde drømme i relation til afskaffelse af efterlønnen, idet han løgnagtigt påstår, at de nuværende efterlønnere kun selv har betalt de første 4 mdr. af en 5 års efterlønsperiode.
Han undlader svigagtigt i sin fremstilling, at medtage alle tre elementer, som lønmodtagerne indbetalte til den Arbejdsmarkedsfond VKO nedlagde i 2007 - året efter den sidste store forringelse af efterlønnen. Der var der overskud i den, så alle 5 efterlønsår er fuldt finansieret via fonden.

Konsekvensen af også at afskaffe efterlønnen, udover de forringelser vi har set indtil nu, er, at lønmodtagerne kommer til at betale næsten det samme(90 - 100 Mia kroner), som da Arbejdsmarkedsfonden eksisterede, og hvad får de:
1) Ingen efterløn 2) halveret dagpengeperioden - fordoblet optjeningskravet til denne, 3)førtidspensionssystemet er skudt i sænk, og 4)sygedagpengeområdet er udliciteret til suspekte firmaer, hvis indtjening er gjort afhængig af, hvor mange de får hægtet af.

En fremtid med Lars Løkke og Klaus Hjorth betyder, at vi har en situation, hvor vi kan smide alle, der mister deres arbejde på bistandshjælp efter kun 2 år, og tildele dem en aktiv rolle som arbejdsløse løntrykkere på et trængt arbejdsmarked. Arbejdsgiverne og deres organisationers jubel over efterlønnens afskaffelse skal nok ses i denne sammenhæng.
I den forbindelse skal vi ikke glemme, at borgere på bistand også bliver pisket rundt i aktiveringssystemet, blot med den forskel at de knap nok har til dagen og vejen.

Men ikke nok med det, måske er det mest mærkbart for den ældre generation, der gennem et helt liv har oparbejdet en del aktiver. De skal lige realisere alle deres værdier, inden de kan modtage bistandshjælp, og ofte vil det betyde, at de må gå fra hus og hjem."

Så sandt som det er skrevet og lær fakta Løkke og Hjort inden i begiver jer ud på gyngende grund

[halse]

Oprindeligt indsendt af Suncil

Det her kan jeg klart tilslutte mig mon ikke Løkke og C.H.F skulle finde udaf at skaffe arbejde til alle de arbejdsløse istedet for at have så travlt med efterlønnen som er selvfinasieret

Jo det har han tilsyneladende ikke meget held med.

Læste lige at på trods af vi nu de seneste 5 kvartaler har haft økonomisk vækst i Danmark , falder beskæftigelsen fortsat.
Beskæftigelsen er faldet med ikke mindre end 62.000 fuldtidsstillinger det seneste år , til gengæld er der kommet sølle 2000 flere deltidsanatte til.

AKU-ledigheden er steget med 41.000 så vi nu har 218.000 ledige.

Vores store held er at der i øjeblikket er flere ældre der forlader arbejdsmarkedet end nye unge der kommer til , var dette ikke tilfældet ville arbejdsløsheden været steget yderligere.
Pudsigt nok bliver dette fænomen omtalt som værende et problem af både regering , og store dele af den hjernevaskede opposition.

C.H.F og arbejdsgiverne er nok inderst inde meget godt tilfredse med udviklingen , flere arbejdsløse betyder løndumping.
Noget en afskaffelse af efterlønnen kun vil bidrage yderligere til.

Der er færre danskere i job, end der tidligere har været. Antallet af beskæftigede er faldet med 60.000 sammenlignet med med året før.

http://borsen.dk/nyheder/oekonomi/ar...eftigelse.html

[Katharina]

@Suncil og halse: Jeg er enig i jeres vurderinger i foregående indlæg - samlet sammen i halses formulering her:

Oprindeligt indsendt af halse

C.H.F og arbejdsgiverne er nok inderst inde meget godt tilfredse med udviklingen , flere arbejdsløse betyder løndumping.

Noget en afskaffelse af efterlønnen kun vil bidrage yderligere til.

Hør mere om vurdering af regerings efterlønspolitik i "Krause på Tværs" den 21. jan 2011 - med interview med Ove S. Kirk - direktør i A-kassernes samvirke:

- han undrer sig over CHF's pludselige ændrede tal for antal af efterlønnere i 2030 - fra anslået 121.000 til anslået 75 - 80.000 - uden at ændre på anslået beløb, der kan spares ved reform af afterløn (det svarede CHF heller ikke på i Deadline i DR2 den 20. feb. 2011 - istedet vendte CHF sig vredt på hæl og talte til Ove S. Kirk i hård tone - uden præcist svar - bebrejdende fortolket holdning, Ove S. Kirk ikke havde udtrykt - red.)

- at kortere dagpengeperiode ikke skaffer flere job til ledige - men kun gør flere langtidsledige - jf. de seneste måneders erfaring - så langtidsledighed herved gøres til et individuelt problem og ikke et kollektivt problem

- videre fortæller Ove S. Kirk:

- om uværdighed og spild af tid og penge på spaghetti- og pipfugle aktivering

- om det uhensigtsmæssige i at sende folk i gratis virksomhedspraktik, som ikke skaffer flere job

- om uhensigtsmæssighed i at sende folk i job med løntilskud, som kan udkonkurrere almindelige faste job både i privat og i offentligt erhvervsliv

- istedet anbefaler Ove S. Kirk at tilbyde folk, der er ledige på dagpenge og kontanthjælp, efteruddannelse, der styrker lediges selvfølelse og faglighed og værdighed og opkvalificerer til nye job i et komplekst samfund, når der igen er job - job, der vil kræve mere og mere veluddannet arbejdskraft i konkurrence med udland i fremtiden

Orientering videre herom:

Ove S. Kirk om Uværdig aktivering: http://www.dr.dk/P1/Krause/Udsendels...2/21100022.htm

DR2 Deadline den 21. jan. 2011: samtale mellem Ove S. Kirk og CHF om nedjustering af tal for efterløn: http://www.dr.dk/odp/player.aspx?gui...&guid=deadline

Interview med Kr. Koch, professor i retorik ved KU, om at opdage politikeres "ikke svar" i debat - også i debat CHF og OSK: http://www.dr.dk/odp/player.aspx?gui...&guid=deadline

[Suncil]

Jamen her kan vi se deres seniorefterløn er en fis i en hornlygte

http://www.information.dk/260227

Helt ærligt, så tror jeg de er total ligeglade med den menige mand. Det er kun eliten der tæller for dem. Altså dem med kassen

Alle andre må sejle deres egen sø, og om de har penge er jo ikke deres problem. De laver det jo bare endnu værre for den alm. mand/kvinde.

Og hørte at DF måske er villig til at ville ændre på efterlønnen

Så vis dig nu som en mand Løkke og udskriv det valg.

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af Suncil

Jamen her kan vi se deres seniorefterløn er en fis i en hornlygte

http://www.information.dk/260227

@Suncil: Enig!

Og:
Med sit igen og igen genfremsatte krav om skattelettelser bekræfter Lars Barfoed fordom, at "de velbjærgedes parti kun går efter at give mere til dem, der er i forvejen har mest," vurderer artikel i Information den 4./2. 2011.

http://www.information.dk/258586

I lys heraf virker regerings målsætning om forenklet adgang til senior-førtidspension for nedslidte over 60 år ikke særlig overbevisende.


"Går det som regeringen ønsker, skal vi være flere år på arbejdsmarkedet, end vi havde regnet med – og vel også var blevet stillet i udsigt."

"I HK organiserer vi jobområder, som ikke normalt regnes for at være fysisk belastende. Ikke desto mindre kontaktes vi dagligt af medlemmer, som ikke længere kan magte deres job, typisk på grund af et stigende arbejdspres eller gentagne omstruktureringer," fortæller Brita Andersen formand for HK Stat/Midt, som vurderer, at problemstilling psykisk nedslidning er overset i regerings oplæg til tilbagetrækningsreform og spørger:

Hvilke muligheder vil regeringen stille til rådighed for mennesker i den situation?

Kan regeringen garantere, at disse mennesker ikke bliver kastebolde i et umenneskeligt seniorførtidspensionssystem?

HK ønsker, at der investeres i, at også fremtidens ældre tilbydes tilbagetrækning på menneskelige vilkår.

"Det mener jeg på ingen måde, at regeringens tilbagetrækningsreform er udtryk for, tværtimod," siger Brita Andersen.

http://www.fredericiaavisen.dk/site/...news/show/6492

[Suncil]

Katharina enig igen

De konservative tænker kun på egne vælgere, dem der har lommen fuld af penge de skal have endnu flere. Og derfor skal de jo have flere skattelettelser, de har jo så hårdt brug for dem

Men VKO prøver af alt magt og blive siddende godt fast på taburetten uanset hvem f##den de så rammer Det er ikke at tænke på det enkelte menneske og værne om de dårlige i samfundet.

Tror desværre fremtiden kommer til at se sort ud for mange( også ældre)
http://www.ugebreveta4.dk/da/sitecor...arbejdere.aspx

http://www.ugebreveta4.dk/da/sitecor...dspension.aspx

Det er ikke at håbe VKO får lov at bestemme

[Katharina]

Suncil: Enig!


Irrelevant at diskutere løsning af arbejdskraftmangel i 2030 – ved reform af efterløn - når vækstkrise, der truer velfærd - ikke skyldes overhængende mangel på arbejdskraft her og nu - tværtimod – men skyldes mangel på job:

"Stillet på spidsen er det lidt surrealistisk ... at diskutere arbejdskraftmangel i 2030, når huset brænder" - her og nu - efter finanskrise på grund af bankers lemfældige udlån - med opfølgende jobkrise - vurderer artikel i Information den 22. feb. 2011:

http://www.information.dk/260325


En ny meningsmåling viser noget om befolknings syn på regerings forklaring på håndtering af jobkrise - ved efterlønsreform:

"Seks ud af ti danskere vil bevare efterlønnen, og selv blandt de unge er der opbakning til ordningen. Det viser en meningsmåling fra Rambøll Analyse Danmark," beskriver Jyllands-Posten jf. Avisen.dk i dag:

http://avisen.dk/flertal-vil-bevare-...en_142263.aspx

[Suncil]

@Katharina er mere end enig

Det er kejserens nye klæder om igen. Man bilder folk ind de ser noget, som ikke findes.

http://www.hk.dk/www/nyheder/nyhedsa..._for_efterloen

Ja de unge ved da godt, at de ældre skal beholde efterlønnen,( de har jo selv sparet op til den.) ellers vil de unge ingen job få. Og det er svært nok i forvejen at få et arbejde

Ja når selv økomomer mener vi skal beholde efterlønnen, så burde Lars Løkke og C.H.F da forsøge at følge trop og ikke holde fast i dumstædighed.

http://www.dlfa.dk/default.aspx?func...688523&lang=DK

[Suncil]

Nej og med den her placering vi får i verden, vil der være mange arbejdsløse mange år frem også i 2030. Og derfor skal dem der kan yde et job, selvfølgelig have det, fremfor dem der gerne vil på efterløn.

Men alt VKO har sagt og fremført, har kun været til egen fordel

http://www.information.dk/260351

Alene alt det her snak om efterlønnen bliver eller ej, stresser folk.

[Katharina]

Suncil: Tankevækkende analyse af dansk økonomi i artikel, du henviser til:

"Dansk økonomi var overophedet allerede inden krisen kom – og regeringens politik har en del af skylden..."

»Især i 2006 og 2007 førte man en lempelig finanspolitik, der ikke matchede konjunkturerne. Her skulle man i stedet have bremset op,« siger Hans Jørgen Whitta-Jacobsen i Information den 22. feb. 2011:

http://www.information.dk/260351


”Den medvind, statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) og hans regering fik at mærke, efter Løkke lancerede opgøret med efterlønnen i sin nytårstale, har tilsyneladende lagt sig igen,” beskriver artikel i Politiken den 24. feb. 2011:

”Dårlige sager og stram økonomisk politik skræmmer vælgerne væk, viser ny meningsmåling:”

http://politiken.dk/politik/ECE12049...ringen-ryggen/