Reager alle K10èr.........KONTANT

[maybeline2you]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Ja jeg lever af egne penge og en TAE forsikring. Jeg er heldigvis ikke socialbedrager, men har en god eksmand der kan have mine børn så jeg kan "eksistere" og leve via min træning ikke mindst. Sådan må det være, men havde loven været anderledes, havde systemet måske stadig glæde af mig arbejdsmæssigt, det ved man jo ikke !!??

TAE hvar er det ? og ved du at visse typer af erstatninger skal man ikke leve af ?

Hvad med dig m2y, hvor er du henne i verden ?

Selv står jeg over for en virksomhedspraktik men hvad denne skal danne grundlag for ved jeg endnu ikke EE

M2y

[popiae]

Alt i alt kom der da mere frem i lyset end der har været før, den ros skal de ha`.

MEN;

1. Problemet er at sygedagpengene stopper før der er en LÆGELIG afklaring. (Problemet er dog også at der er mange tilfælde hvor det lægelige er iorden, men at kommunen IKKE vil lave afklaring, for netop besparelse).

De fleste gigtpatienter er feks IKKE afklaret indenfor et år.
Og det er med den begrundelse, af de fleste ryger af sygedagpengene, fordi man ikke VED/KAN sige noget om prognosen.

2. Uanset om det hedder ægtefælleforsørgelse eller ej, kommer 7.000 syge borgere hvert år i den klemme.

Dette kunne der godt være brugt mere krudt på, fordi;

At man er forsikret, men mister altså først løn(ca.25.000kr) til sygedagpenge, måske incl. tillæg fra pensionskassen, op til lønniveau.

Når man så havner på kontanthjælp, med feks ejerbolig, får man før skat 9.800kr, og et boligtilskud, der med ejerbolig skal tilbagebetales.
Under ægtefælleforsørgelse bliver man selvsagt også dårligt stillet, især hvis ægtefællen lige akuret tjener 2x kontanthjælpssats.
Så det er efter min mening pest eller kolera.

Men situationen at man kan miste sygedagpengene før afklaring, det er for galt.
Dette burde være en betingelse, og kommunen må i givet fald, betale konsekvensen, for manglende refusion, fra stat.
Bemærk at det ikke ifølge loven er forbudt, fortsat at give sygedagpenge, kommunen mister dog refusionen.

Diskutionen om hvem der skal bære tabet må så foregå mellem kommune og regering, fordi kommunen trods alt BØR forsvarer de nærer værdier.

PS: Gerda kan IKKE få handicap betinget hjælp til noget som helst, idet der kræves at hendes handicap er VARIGT(dette er jo netop hendes proiblem).

VH Popiae

[annagw]

Så er stormen stilnet af. Har lige lavet en optælling.

Det blev til 29 indlæg i denne tråd fra programmets start til nu, halvanden time efter programmet sluttede.

[maja-bell]

hvornår bliver det genudsent.. ?

for jeg blev så dårlig efter maden så jeg troede jeg var ved at få influenza så så ikke programmet men er vågen som en hav ørn nu..

træls at sådan et program smutter for en.. hjælp

[maybeline2you]

Oprindeligt indsendt af popiae

R forsvarer de nærer værdier.

PS: Gerda kan IKKE få handicap betinget hjælp til noget som helst, idet der kræves at hendes handicap er VARIGT(dette er jo netop hendes proiblem).

VH Popiae

Hmm.... måske hørte jeg ikke rigtigt da Gerda sad i sofaen, men for mig lød det netop som om Gerda sagde, at sygdommen var stationær/ aldrig blev bedre. Dét vil jeg lige tjekke op på i morgen.

Vh, M2y

så smider jeg lige et ekstra ind for nu er det godnat
(mail sendt til kontant , manglede i den grad noget om arbejdsskade og er ikke den eneste kan jeg se )

Nogen der kender de to kvinder ? det kunne være rigtigt interessant og høre hvad der sker mht arbejdsskader

I jeres udsendelse den 15-02-2011 kl 21:25 om sygedagpenge stop kunne jeg ikke lade være med at bide mærke i at i ikke kommer ind på arbejdsskadesag ..

Som jeg ser det så er det jo helt klare arbejdsskader begge kvinder har fået og jeg formoder da at det er meldt til ASK ?

Med mit kendskab til ASK har jeg meget svært ved at forestille mig at der inden for et år ligger en afgørelse fra ASK og derfor studsede jeg noget over at disse to kvinder kan få stoppet deres sygedagpenge og at det oplyses at der ikke er nogen forlængelsesmulighed ..

HVIS OG SÅ FREM der er en arbejdsskadesag så er det vigtigt at huske at kommunen IKKE lovligt kan lukke for sygedagpengene i følge denne lov

§ 27. Kommunen træffer afgørelse om at forlænge sygedagpengeperioden for personer, der er omfattet af varighedsbegrænsningen i § 24, når
5) der er rejst sag om ret til erstatning efter lov om arbejdsskadesikring eller lov om sikring mod følger af arbejdsskade

Da kontant ikke kom ind på hvorfor de to kvinder ikke kunne forlænges kan jeg ikke vide hvordan det er med deres arbejdskadessag men jeg formoder den er anmeldt og dermed har ASK slået nye rekorder hvis den allerede er afsluttet ..

Jeg håber at i vil videresende denne skrivelse til de to kvinder i tilfælde af at de stadig har en versernede arbejdsskadesag og hvis ikke så ville det være en stor hjælp for mange mennesker hvis i , i en evt opfølgning gjorde opmærksom på denne § da mange kommuner desværre "glemmer" at fortælle om den forlængelses mulighed

[ABC]

DR plejer at genudsende Kontant dagen efter kl 12,10, så du må kigge imorgen middag.

Det står også i morgendagens program.


Pas nu på ikke at blive skuffet, for Inger Støjberg kryber udenom og tilbyder de 2 kvinder / at de kan mødes til en kop kaffe en dag, for hun har ikke tid til at snakke med dem + hun ikke vil gå ind i enkeltsager, for det har hun ikke kompentance til. Det er kommuner der skal forvalte loven.

[popiae]

Det er ikke nok at lægerne siger at tilstand er varigt, hvis ikke kommunen har truffet en afgørelse om dette, er der altså ingen hjælp.

Det er jo netop derfor så menge sidder fast i systemet idag. Et er hvad egen speciallæge siger, noget helt andet er, hvad kommunen har brygget sammen, med lægekonsulentens hjælp.

VH Popiae

[DortheJ]

ASK kan sagtens lave en midlertidig afgørelse indenfor ca. 1 år. Det fik jeg også i min sag. Den faste månedlige erstatning man så modtager skal modregnes i erstatningen når sagen er færdig. DEJLIGT! Især når sagen aldrig slutter pga kommunernes langsommelige arbejde!

Nogen der ved hvorvidt kommunen kan køre regres mod et forsikringsselskab i arbejdsskadesager? Måske det er derfor de ikke sørger for at få afklaret sagerne?

Min midlertidige afgørelse faldt i nov. 08 og jeg er stadig ikke endt op men et fremtidigt forsørgelsesgrundlag.

Allerede i foråret 09 fik jeg via neurolog papir på at piskesmæld var kronisk.

Kommunen har valgt at de kun videresender de papirer der passer dem og klager efterfølgende over BAN ikke bruger de seneste lægepapirer! Det er da at trække sagen eller er jeg DUM???? Kommunen har ikke selv brugt de seneste lægepapirer................... IDIOTI udover alle grænser.

Er undersøgt på kryds og tværs men hva hjælper det når kommunen end ikke indhenter de undersøgelser????

Er nu så vidt i min sag at jeg bare kan gentage og gentage mig selv og det jeg tidligere har skrevet til dem - men men så hænger jeg i fortiden!!!!!

En SB "stillede" selv diagnose og skrev han havde henvendt sig til psykolog og min egen læge uden jeg eller min læge fik kendskab til det. Henviste til en dato vi slet ikke havde været til møde. Kunne ikke selv få fjernet eller rettet dette brev - men det kunne et byrådsmedlem. Det tog kun en uge!! Desværre er andre ting han har skrevet i min rp ikke fjernet. Så som at jeg er umotiveret og han derfor henviste mig til kontanthjælp i stedet for at lægge sagen til pension som han sagde på det møde vi var på........ Det svarede i bund og grund til han "raskmeldte" mig uden han var læge.

Selvsamme SB der mente jeg var ude efter en større erstatning og derfor ikke viste mere i de arbejdsprøvninger jeg var i......... Trods min advokats indvendinger og kommentar om at han tangerede straffeloven i sine udtalelser så er de hverken til at hugge eller stikke i.

Overblik over alle deres fejl er ingen vist i stand til at have!

Men men kæmper stadig med alt det indebærer.

Kunne fortsætte i årevis med at beskrive fejl der er begået i min sag.

Ville ønske jeg vidste hvor man skulle henvende sig for at få kommunerne til at overholde lovgivningen????

Har været hos politiet for at anmelde vor såkaldte borgmester da hun jo må have det overordnede ansvar for at medarbejderne i kommunen overholder lovgivningen. De ville så lige have en kopi af alle sagens papirer LMAO.

Der er grænser for hvor meget man kan kæmpe når man skal passe sin forsørgerpligt også!! Hvilket liv!!

Fagre Slagelse der vel har ubetinget førsteplads i den slags sager!!!!

[thomas75]

Ja netop, jeg fik også en midlertidig afgørelse fra ASK. Desværre bliver mange rygskader slet ikke godkendt som arbejdsskader.