|
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
09-05-2008, 15:24 | #21 |
Hvor skulle jeg ellers være
|
Vatnisse
Mon ikke det er kommunens sagsbehandler som der er nogle vatnisse og ikke tør sige fra på de rigtige tidspunkter, og ikke tør andet end at rette sig ind efter skuffe cirkulæret.
|
09-05-2008, 16:00 | #22 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 25-02 2008
Lokation: rudersdal
Alder: 59
Indlæg: 51
Styrke: 17 |
Jeg kan også kun se at det vil være en fordel - både for borgerne og kommunen.
Kan da godt se at kommunen kan komme ud og sk...... fordi de tit siger en ting og så gør de noget andet, eller slet ikke overholder det de skal. hilsen jane |
11-05-2008, 17:03 | #23 |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 02-04 2008
Lokation: Vesthimmeland
Indlæg: 278
Styrke: 17 |
Hej Lena!
Godt gået!!! Jeg glæder mig til, at se svaret fra justitsministeren. Varme sommerhilsener Den Udstødte |
15-05-2008, 16:14 | #24 | |
Mit andet hjem K10
Tilmeldingsdato: 04-08 2007
Indlæg: 612
Styrke: 18 |
Fyens Stiftstidende dags dato
http://www.fyens.dk/article/994316:D...-baandoptagere
Citat:
|
|
15-05-2008, 16:15 | #25 |
Mit andet hjem K10
Tilmeldingsdato: 04-08 2007
Indlæg: 612
Styrke: 18 |
Mit svar på Indlæg;
Følg og deltag i debatten her; http://www.fyens.dk/modules/debat/to...351669#p188748
Det er dog den værste gang mund-lort jeg længe har læst!!!! Kære Erik Simonsen Dit indlæg i dagens avis kan jeg kun ryste på hovedet af. Det bekræfter - endnu engang - din omgang med sandheden! (Her vil jeg minde om indslag i TV2-fyn af gammel dato, hvor såvel Jimmy Røldal som undertegnede kunne dokumentere dine løgne for åben skærm - og efterfølgende har jeg konstateret at flere borgere kan understøtte dette!!!) Til dit indlæg vil jeg gerne komme med følgende FAKTA som kan DOKUMENTERES!!!! Desværre har du ikke ret i, at båndoptagelse giver en UNØDIG følelse af overvågning og mistænkeliggørelse. Det er absolut nødvendigt at bånde, da Odense Kommune i flere tilfælde overtræder såvel retssikkerhedslov, forvaltningslov, notatpligt og måske endda straffeloven - glemte jeg at nævne overtrædelse af tavshedspligten også???? Du ligger vægt på tillidsfuldt forhold mellem sagsbehandler og borger. Alligevel nægter Odense Kommune at tillade et sagsbehandlerskift, trods ovenstående overtrædelser. Er det i grunden så mærkeligt at borgeren finder sig nødsaget til at bånde skjult??? (Du mangler for øvrigt at kommentere, at båndet afslører adskillige fatale fejl og mangler - men det er nok heller ikke så sjovt at forholde sig til..........) Amoralsk og ubehageligt. "Søde" Erik Simonsen, nu skal jeg fortælle dig hvad amoralsk og ubehageligt er..... Det er når syge/handicappede behandles på den måde som jeg har fortalt til dig flere gange........ Glem ikke, at jeg via hjælp fra Datatilsynet har fået berigtigelse samt indrømmelser i min sag! Dertil er du desuden påfaldende tavs om, at Patientklagenævnet netop nu undersøger en af jeres lægekonsulenter!!! Referater - tja hvad hjælper det, når referaterne ikke har hold i virkeligheden - er de så det papir værd de er skrevet på? (husk nu jeg kan dokumentere det!!!) Bisiddere - ja det er en god ting. Men end ikke det faktum at jeg - såvel som juridsk bisidder kan bevidne et mødeindhold - får jer til at indrømme hvad der faktisk skete, så hvad er det værd? Referat i forlængelse af møde - lyder meget godt. Dette blev også lovet mig, men I "glemte" at informere sagsbehandler om dette. Jeg har derfor ikke modtaget dette referat til endelig godkendelse endnu - snart 1½ måned efter mødet.... (endnu engang godt jeg optog på bånd!) Om du er til for borgerne er jeg næppe den rette til at bedømme. Jeg kan blot konstatere, at du ikke indrømmer noget i dine skrivelser til mig, selvom jeg kan dokumentere det. Derimod får piben en anden lyd, når f.eks. Datatilsynet skriver til dig. SÅ kan jeg få indrømmelser........... "Som myndighed og den part, der må forventes at have det faglige profesionelle overblik" skriver du. Kunne du måske her svare mig på, hvorfor Odense Kommune i minimum 3 sager ikke har overholdt loven med hensyn til helhedsvurdering, aftaleskema mv.????? "Det forudsætter at man har fået sagsbehandlerens accept umiddelbart før mødet" er simpelthen det værste vås jeg længe har hørt! Hvilken ret har sagsbehandler til at nægte en optagelse, som ikke er overtrædelse af loven. Jeg vil forbeholde mig retten til at betragte enhver nægtelse af optagelse af møde som overtrædelse af straffelovens §150. Slutteligt kunne jeg godt tænke mig en begrundelse for, at en borger i 2003 får afslag på at bånde en samtale, idet sagsbehandleren opfatter det som en "trussel". (igen - dokumentation haves) Hvordan kan en invalideret borger med en båndoptager udgøre en trussel, hvis mødeindholdet er lovligt??? Lad mig da se, om du er til for borgeren, ved at du svarer på dette indlæg! |
22-05-2008, 09:32 | #26 |
Mit andet hjem K10
Tilmeldingsdato: 04-08 2007
Indlæg: 612
Styrke: 18 |
Skrivelse til adm. direktør Henning Seiding
Odense Kommune
Att: Adm. Direktør Henning Seiding Mail: [email protected] Odense, den 22. maj 2008 Vedr. bånding af samtaler med Odense Kommune En ven af mig har kontaktet juridisk hjælp via nettet, på baggrund af omtalen i Fyens Stiftstidende. Svarene fra juristen er; Efter straffeloven - i form af en modsætningsslutning - er det fuldt ud lovligt at båndoptage møder, som man selv er part i, og man har ret til at gøre det, uden at man orienterer den anden part i samtalen. Odense Kommune kan som offentlig myndighed ikke indføre andre regler, for en kommune kan juridisk kun gøre, hvad den har lovhjemmel til. I straffelovens § 263 stk. 1 nr. 3 står følgende: Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som uberettiget... "ved hjælp af et apparat hemmeligt aflytter eller optager udtalelser fremsat i enrum, telefonsamtaler eller anden samtale mellem andre eller forhandlinger i lukket møde, som han ikke selv deltager i, eller hvortil han uberettiget har skaffet sig adgang.". Og her kommentaren: Optagelse på bånd af telefonsamtaler eller møder, som den pgl selv deltager i, falder uden for bestemmelsen, selvom optagelsen sker uden den anden parts viden. Kommunen kan generelt set ikke nægte at gennemføre et møde med en borger, der ønsker at båndoptage samtalen med en eller flere kommunale medarbejdere, for det har kommunen ingen lovhjemmel til. De borgere, der bliver mødt med et sådant forbud, kan eventuelt klage til statsforvaltningen, se blandt andet § 50 a stk. 1 i den kommunale styrelelseslov: "Har kommunalbestyrelsen truffet en beslutning, der strider mod lovgivningen, kan statsforvaltningen sætte beslutningen ud af kraft. Under behandlingen af sagen kan statsforvaltningen midlertidigt suspendere den pågældende beslutning. Er beslutningen bragt til udførelse, kan den dog kun suspenderes eller sættes ud af kraft, hvis 1) en part over for statsforvaltningen skriftligt fremsætter begæring herom, 2) der ikke efter anden lovgivning er en klageinstans og 3) væsentlige hensyn, særlig til private interesser, ikke taler herimod". Jeg skal i fortsættelse af ovenstående forespørge om, hvorvidt jeg fortsat skal spørge om tilladelse forud for hvert møde, underforstået om Odense Kommune fortsat vil fastholde en regel, som Odense Kommune – jf. juristen – ikke har lovhjemmel til? Med venlig hilsen Lena Bæk Michelsen |
22-05-2008, 09:34 | #27 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 24-03 2006
Indlæg: 1.224
Styrke: 21 |
Ja, tænk engang. De laver ulovlige regler efter eget forgodtbefindende. Sikke noget svineri.
De må have noget at skjule, siden de er så bange for at blive optaget... Sikke en farce |
22-05-2008, 09:57 | #28 |
Ikke aktiv pga ikke aktiv mailadresse
|
Hej
Ja jeg skal til møde med kommune i dag og desværre kan min mand ikke komme med, og da jeg har svært ved at have mange boldte i luft af gange, og fordi jeg ikke har tiltro til kommune og de såkaldte sagsbehandler,og da jeg har fået af vide at til møder er min Såkaldte sagsbehandler og en faglig konsulent (hvad det så en er) ja så har jeg valgt at optage mit møde i dag. Dette også fordi at jeg er i den overbevisninge at kommune laver kassetænkning med mig, hvilket har gjordt at jeg har stillet en masse spørgsmål til dem og det er det de vil svare på i dag såå derfor henholder jeg mig lov om at jeg må optage mit møde uden deres tilladelse (skjult) Mai-Britt Det skal mærkes at vi lever Det gøre bare så ondt |
22-05-2008, 10:02 | #29 |
Ved at flytte ind på K10
Tilmeldingsdato: 26-11 2007
Indlæg: 553
Styrke: 19 |
Ja Mai-Britt Din signatur siger det hele om manges oplevelser med sagsbehandling, nogen gange hvis der ikke lige er noget der gør ondt, eller nogen i systemet virkelig lytter til hvad man siger, tænker man " Er jeg mon død nu ? " Heldigvis skal man så bare lære at nyde de dage, død eller levende
mvh Nøvsen |
22-05-2008, 10:10 | #30 | |
Ikke aktiv pga ikke aktiv mailadresse
|
Citat:
Sidst redigeret af Stezu; 22-05-2008 kl. 14:02. Årsag: brug venligst ikke kun store bogstaver - svært at læse |
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
At optage samtaler /møder? | Lejeko | Alt det andet | 6 | 04-01-2014 23:55 |
Samtaler | tjele88 | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 1 | 06-01-2012 10:35 |
Fiktive samtaler | mulle59 | Spørgsmål ang fleksjob | 2 | 23-05-2011 17:14 |
fiktive samtaler | mulle59 | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 4 | 22-05-2011 22:07 |
100.000 unødvendige samtaler med sygemeldte! | buster | Politik og Samfund | 3 | 28-02-2010 11:17 |