Socialt bedrageri

[jjsonn]

det det godt kunne frygte er når man skriver under på et regnskab er man jo økonomisk ansvarlig.
Man skriver jo under på regnskabet er lavet på tro og love efter loven.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af jjsonn

det det godt kunne frygte er når man skriver under på et regnskab er man jo økonomisk ansvarlig.
Man skriver jo under på regnskabet er lavet på tro og love efter loven.

Også min tanke.

Man bør jo ikke underskrive et regnskab uden at vide, om man kan stå inde for det.

[jjsonn]

i det man skriver under på et regnskab, skriver man også under på man kender indholdet og kan stå en for det, det er der problemet ligger.
enten er det svindel på den ene eller anden måde, ved godt det bare er en dumhed,
men lover er jo lidt krinklet, når man er på sygepenge

[Pip]

Tror det springende punkt er om det er noget der normalt er aflønnet i et firma eller ej..

[Culotten]

Tak for forklaringen mik16 Det kaldes en tante bestyrelse, det er en lille virksomhed som bruger familie eller venner til at være i bestyrelsen, det er meget normalt at det ikke er aflønnet, og i det her tilfælde har det aldrig været det da det altid har været mig og et andet familiemedlem som har skrevet under siden firmaets start. Men i større virksomheder tror jeg nok man ansætter folk til en bestyrelse, men ved ikke om det kan sammenlignes.

Det er min samlevers firma så han kan jo fortælle hvad der står i regnskabet, så jeg behøves kun at skimte kigge på bundlinjen og skrive under hjemme ved spisebordet, det tager måske 15 min en gang om året.

Men ja det er godt nok en dum situation, tænk hvis man gør noget ulovligt uden at vide det

[jjsonn]

tror desværre du står dåliger med det er din mands virksomhed, men vi vil meget gerne høre hvad det ender med.

[mik16]

Oprindeligt indsendt af jjsonn

tror desværre du står dåliger med det er din mands virksomhed, men vi vil meget gerne høre hvad det ender med.

Nu er det så heldigt at det er en samlever, og ikke en ægtemand (uanset reform)

Ægtefæller hvor den ene driver virksomhed er stort set altid, begge at regne for værende selvstændige.. Men samlevende er ikke (endnu) betragtet som sådanne

Fx. kan det give store problemer vedr. efterlønnen, hvis ægtefællen er selvstændig..

[stampe]

Forhåbentlig laver man som bestyrelsesmedlem andet end blot skrive papirer under. Arbejdet kan føli være af så lille en mængde, at det ikke påvirker sagen.

[Ninja]

Ja, jeg har også altid fravalgt bestyrelsesarbejde, netop fordi det har været aaaalt for omfattende og tog enorme mængder af tid, og uanede bunker af arbejde.

Det er nok det sagsbehandleren også ser for sig - så godt du kan forklare (skriftligt), at det ikke er et normalt bestyrelsesarbejde det handler om, og kan koges ned til 15 minutter om året.

[Nøgne tær]

Inden det går for vidt, så vil jeg gerne spørge hvad du svarer kommunen ? for der er jo udelukkende tale om en partshøring, som er udløst af at kommunen undrer sig.

Det er normalt at få partshøring hvis kommunen undrer sig over ens forhold, og det kan handle om at fortælle hvordan det hænger sammen, og så er den "potte" ude !

Uanset hvad, så har du jo gjort som du har gjort, og det ved kommunen allerede, så derfor er der ingen grund til at spekulere mere, frem for at få en afklaring.

Jeg ser ikke dette som nogen stor sag hvor kommunen kan dunke dig nogen stedder.