Dette er ændringerne af fleksjob og førtidspension

[Risa]

Er enig med Hans. Det er en spareøvelse.

Som jeg skrev i en anden tråd, så tror jeg endnu et formål med reformen - og specielt fleks med lavt timeantal - udelukkende er at øge arbejdsudbuddet. Flekserne med lavt timetal kommer dermed til at fungere som lønpressere og intet andet...

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af popiae

Når man nu(med ny reform) kan få fleksjob, ned til 2 timer ugentlig, er det jo logisk at man IKKE kan få en førtidspension, medmindre der INGEN arbejdsevne er overhovedet.

Folk får jo IKKE valget. det kommer til at være fleks, ned til 2timer.

Førtidspension, hvis du har mindre.

Husk at de på den gamle, altså før 2003, førtidspension, bliver kommunen refunderet med 50%.

De på den gældende førtidspension, får kommunen refunderet 35%.

Den ny, bliver med refusion på 20%.

VH Popiae

Hvis du læser hele udspillet, så bliver der nu lagt op til, at læger fremover IKKE skal beskrive alt det borgeren IKKE KAN, men nu istedet KUN skal oplyse om det borgeren KAN.

Samtidig er ''adgangskravene til førtidspension'' lavet markant om nu hedder det..

''Det kan fx omfatte borgere med en betydelig nedsat funktionsevne som følge af udviklingshæmning, personer med en alvorlig hjerneskade eller en person med alvorlige lidelser, hvor de medicinske behandlingsmuligheder er udtømte eller udsigtsløse, og hvor prognosen er kort levetid, eller at sygdommen er hastigt accelererende, som det også gør sig gældende for unge under 40 år''

Det udelukker vist samtlige herinde - mig selv undertegnet, som ellers er en af de tungere.......

[Mella]

Oprindeligt indsendt af hanspedersen

Den nye FTP reform er kun ren penge besparelse og INTET ANDET....

Vi tager et eksempel her: Et ungt menneske på 25 år, som står psykisk syg i dag og som under de GAMLE (NUVÆRENDE) regler ville få tilkendt FTP. Skal så med de nye regler, på en sikkert lavere sats , og vente i MANGE tilfælde 15 års marridt med mislykkedes resource forløb og pres, før de som 40 årig kan få FTP uden kontrol og mere unødvendigt kontakt med systemet.

Resultat eksempel: 15 år x 12 måneder = 180 måneder total

180 måneder med en besparelse på 2000 kr ekspempelvis pr måned.

180x2000 kr = 360000 kr pr person.

Så vil der selvfølgelig være nogle udgifter for komunen, da der skal tilknyttes en enkelt sagsbehandler i løbet af forløbet, men som vi kender det. Så kan den ene sagsbehandler jo nok håndtere 30-40 mennesker.

Kan i begynde at se regne stykket for jer ?
Kæmpe besparrelse i kroner, og en masse mennesker som yderligere presses af systemet, og som ikke får ro til at pleje deres sygedomme...

Jeg føler sku med de unge mennesker som kommer til at stå i disse situationer, og får sådan et ****e liv.
Og det er lavet af en rød regering, VOR HERRE BEVARES...

Ja. du har desværre ret, hans.

Disse såkaldte udviklingsforløb, gad vide, hvad de kommer til at indeholde?
Jeg mener, at have læst at 'de unge' får ca. 35.000 til disse forløb.
Hvis det er sandt, kan selv jeg regne ud, hvor mange møder eller 'kurser', det bliver til.

Nok noget med 'lær at leve med din angst'.
Lyder nemmere sagt end gjort, især når man er under pres og økonomien ikke er der.
Den blå regering brugte 10! milliarder på forgæves at aktivere de svageste borgere.
Det bliver der sg ikke snakket om

Jeg har en superpsykiater.
Han er 70 år og er egentlig gået på pension, men har en dag om ugen, hvor jeg er en af de heldige, som han har behodt.
Han udtrykker stor bekymring, for alle under 40 år med psykiske lidelser.
Hvor er det meget, meget sørgeligt at det sker og jeg tænker, at disse politikkere, ikke ved og forstår, hvor svær en psykisk lidelse kan være og reelt er.

Jeg synes, at det er beskæmmende, det som de har vedtaget og jeg tror, at det kommer til at gå helt galt med den reform

[stribe]

jeg tror desværre det bliver meget meget svært at få førtidspension fremover....for ærlig hvem ka ikke arbejde 2 timer - og det er ikke for at dømme nogen.jeg tænker hvor går grænsen..jeg synes ikke det virker særlig gennemtænkt

stribe førtidspensionist

[Tudozani]

Nogen der kan hjælpe:

Jeg er fx blevet indstillet til førtidspension af min sagsbehandler. Lægerne mener ikke at der er yderligere behandlingsmuligheder og arbejdsprøvning vil være kontraindiceret. Kommunens lægekonsulent er enig, og min sag vil blive forelagt pensionsnævnet til august. Kan jeg nu risikere at de vil prøve at trække det i langdrag så jeg slet ikke kan få pension? Eller er jeg kommet så langt i udredningen så de nye regler ikke vil påvirke min sag?

[Tudozani]

Oprindeligt indsendt af L.S.

I og med at kommunernes refusion af deres udgifter til ftp pr. 01.01.2013 FALDER til 20% af den relle udgift - mod de nuværende hhv 50%35% -
er det sandsynligt at antage, at de har en kraftig interesse i, at få afsluttet IGANGVÆRENDE pensionsager hurtigst muligt

OK, min sagsbehandler nævnte også at hun gerne ville have min sag kørt igennem inden den nye reform.

[stribe]

nu spørger jeg måske dumt...men hvis man nu er enlig mor med 1 barn..hvor stor er forskellen så på ftp og kontanthjælp...nogen der ka sige det...

jeg spørger fordi i hele tiden siger det er billgere at holde folk på kontanthjælp..

ka i der ved det ikke bare skrive et beløb,så vil jeg blive glad - da det vil værrere nemmere for mig at forstå....

stribe førtidspensionist

[Gizmo]

Oprindeligt indsendt af stribe

nu spørger jeg måske dumt...men hvis man nu er enlig mor med 1 barn..hvor stor er forskellen så på ftp og kontanthjælp...nogen der ka sige det...

jeg spørger fordi i hele tiden siger det er billgere at holde folk på kontanthjælp..

ka i der ved det ikke bare skrive et beløb,så vil jeg blive glad - da det vil værrere nemmere for mig at forstå....

stribe førtidspensionist

Forsørger kontanthjælp: 13.732
Ikke forsørger: 10.335

Enlig ftp: 17.075
Ikke enlig ftp: 14.514

Jeg gik fra forsørger kontanthjælp til ikke-enlig ftp, så her var forskellen ikke særlig stor.
Men for en enlig er der stort spring.

[GentleGiant]

Oprindeligt indsendt af Tudozani

Nogen der kan hjælpe:

Jeg er fx blevet indstillet til førtidspension af min sagsbehandler. Lægerne mener ikke at der er yderligere behandlingsmuligheder og arbejdsprøvning vil være kontraindiceret. Kommunens lægekonsulent er enig, og min sag vil blive forelagt pensionsnævnet til august. Kan jeg nu risikere at de vil prøve at trække det i langdrag så jeg slet ikke kan få pension? Eller er jeg kommet så langt i udredningen så de nye regler ikke vil påvirke min sag?

Hvis din sag først er fremlagt for pensionsnævnet før d. 1. 1. 2013, så SKAL de behandle den efter de nuværende regler:

Overgangsordning, førtidspension
Der indføres en overgangsordning, således at sager om førtidspension, hvor der før lovens ikrafttræden er truffet afgørelse om, at sagen er overgået til behandling efter reglerne om førtidspension, jf. § 18 i lov om social pension, fortsat skal behandles efter reglerne fra før 1. januar 2013.

Jeg fik en tanke lidt lig aurora (indlæg #38).
Ikke at jeg tror de hiver alle eller tilfældige nuværende førtidspensionister ud og smider dem i et ressourceforløb... MEN der er nogen af os, som skal have vores sag genvurderet (efter f.eks. 3 eller 5 år) og i mit tilfælde vil det gøre sig gældende EFTER den nye reform træder i kraft og FØR jeg fylder 40...
Så er spørgsmålet om det vil have nogen betydning.

En anden tanke jeg fik.
De stavnsbinder jo nærmest folk med de her 5-årige ressourceforløb. Hvis du først er indgået i et sådant forløb, som jo efter deres eget udsagn er "intenst" og involverer flere parter (heriblandt f.eks. psykologer osv.), hvad gør du så hvis du vil flytte? Hvis du f.eks. finder en kæreste i en anden del af landet?
Starter du så forfra på de 5 år, siden du jo ikke længere er omgivet af de samme personer der har fulgt dig i den tid du har været i forløbet?
Skal den nye kommune overtage dit forløb og hvor lang tid skal de have til, at sætte sig ind i din sag? Hvad hvis den nye kommune ikke kan tilbyde de samme muligheder?
Med andre ord, hvis du skal have noget ud af ressourceforløbet (i mange tilfælde, det er selvfølgelig ikke sikkert det gælder for alle), så er du nødt til, at blive det samme sted i 5 år af gangen.

[Debutanten]

Gentle Giant din sag er jo startet før den nye reform træder i kraft så logisk set må den jo følge reglerne omkring revudering på den gamle ordning.
Men ligesom der nu er meget stor forskel på hvordan komunerne kører sagerne
og tolker lovgivningen. Tror jeg at denne reform især vil gøre det.
De ressurce forløb kommer sikkert til at blive brugt på mange forskellige gode og mindre gode måder. Men det kan tiden kun vise