|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
06-01-2012, 10:32 | #11 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Citat:
Altså ja borger er velkommen til at inddrages i sagen, og det er vel også derfor kommunen gerne vil indhente de oplysninger som er nødvendige for at en sag er tilstrækkeligt oplyst. Kommunen har faktisk tilbudt borger om samarbejde. En borger kan godt selv komme med nogle oplysninger, men hvis de IKKE er tilstrækkelige, og kommunen skal selv indhente oplysninger (stille de korrekte spørgsmål til speciallæge/egen læge), så er det nødvendigt at få samtykke. Hvis ikke, en borger vil give samtykke, så er det nødvendigt at afgøre på det foreliggende. (læs retsikkerhedsloven § 11) - og det kan godt gå hen og give afslag, hvis de oplysninger, der er, ikke er tilstrækkelige. De må jo slet ikke indhente noget som helst uden borgers samtykke.... |
|
06-01-2012, 13:51 | #12 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.092
Styrke: 17 |
Hej Curls.
Jeg går ud fra du henviser til Retsikkerhedslovens § 11b, som indeholder flg. pasus: "Hvis borger ikke medvirker, jf. § 11, stk. 1, nr. 1 og nr. 2, eller ikke giver samtykke til, at mundigheden kan indhente oplysninger, jf. § 11 a, stk. 1, skal myndigheden behandle sagen om hjælp på det foreliggende grundlag, medmindre oplysninger kan indhentes uden samtykke, jf. §11a, stk. 1 og stk. 3" Rent juridisk skal ovenstående § forstås som flg.: Hvis du hverken medvirker, dvs. selv oplyser el. giver samtykke (kan være såvel den gennerelle samtykke som samtykke til indhentning af f.eks. lægefaglige oplysninger i en SDP-sag, først da kan kommune nøjes med at behandle sagen på det foreligende grundlag. Omkr. samarbejde ligger det derfor klart, at komunnen ikke må betragte en manglende underskrivelse af en blanco sazmtykkeerklæring, at man ikke samarbejder, da samarbejde jo går videre i betydning end "bare" at underskrive en blanco samtykkeerklæring. Men ikke som Ricky skrev tidl., at Citat:
Den generelle samtykkeerklæring bringer yderligere flg. lovgivning i spil: Forvaltningsloven § 27,28,29,31,32. Persondataloven § 3, 6, 7, 8, 38. Lov om Patienters retstilling §24, 25, 26, 27. Og Ricky skriver ganske rigtigt i sin sidste tråd, at myndighederne kun skal inhente oplysnigner som er nødvendig for at behandle sagen filg. Retsikkerhedsloven. Ligesom Persondataloven foreskriver, at kun den relevante information bør indhentes. Problemet er jo at disse blanco samtykkeerklæringer, jo desværre ikke i praksis bliver brugt med en nøje afvejning forud for indhentning el. vidergivelse af oplysninger, som vi herinde desværre er alt for mange der har måtte erfare. Mange hilsner Gunvor
__________________
It's not where you're going or where you've been it's not your glory and it's not your sin It's the difference that you make When there's more than your pride at stake |
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
tilbagekaldelse af ansøgning om førtidspension | bj39 | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 3 | 24-09-2013 00:26 |
Samtykkeerklæring | Doth | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 4 | 19-06-2007 22:36 |
Samtykkeerklæring | AIDA | Din historie | 1 | 05-02-2007 16:06 |