|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
08-04-2010, 20:08 | #111 | |
Klart Afhængig af K10
Tilmeldingsdato: 30-09 2009
Indlæg: 408
Styrke: 15 |
Citat:
Og fordi man ikke passer i én eller anden boks er det bare ærgeligt. Skide være med at vi bliver mere syge af usikkerheden. Af det, at føle, at man ikke er et værdigt menneske i Dk. At få problemer med økonomien, fordi vi ikke er "boks klare". Jeg har sq de samme udgifter som da jeg arbejdede... Nå nej, for dengang var vi to om dagligdagen. Det er vi ikke mere, da manden ikke kunne klare al modgangen og, forståeligt nok, valgte at prioritere sig selv. Og nej, jeg har ikke transport udgifter til job mere, men har derimod masser medicin - "desværre" ikke nok til at kunne få yderligere tilskud. Derudover psykolog, som jeg heller ikke har som "normalt" menneske i Dk... Jo - det er sq ærgeligt at være syg i Dk - og ikke at passe i en boks - for til trods for sygdom, bliver vi tvunget længere ned i knæ.... Men skal stadig "bare" ud og arbejde, så vi kan komme videre i livet... Havde nu været rart hvis §28 blev overholdt, så vi ikke følte os mere ydmyget end vi allerede gør.... |
|
08-04-2010, 20:21 | #112 | ||||||||||||||||||||
Jeg bor her på K10
|
præcis, frk norden, jeg tror simpelthen ikke på at mennesker BEVIDST ønsker sig syge(og skulle der nu komme en kommentar om hypokondere, ja, så er der netop kommet en ny lægevidenskabelig rapport som netop dokumenterer at, hypokondere lider mere end andre syge!)
Andersine, jeg vil da gerne fortælle at jeg har kontakt med en studerende på Socialrådgiver studiet samt har en god bekendt som også er udlært som dette. Personligt er jeg chokeret over at se hvordan man har tilrettet dette studie så det er målrettet arbmarkedet og IKKE mod at borgeren skal blive rask -for derefter at komme på arbmarkedet igen. Alene den tankegang er mig inderligt imod! Nå, men jeg venter på svar
__________________
http://www.onlineunderskrift.dk/unde...al-afskaffes./ |
||||||||||||||||||||
08-04-2010, 20:41 | #113 |
Klart Afhængig af K10
Tilmeldingsdato: 30-09 2009
Indlæg: 408
Styrke: 15 |
Syntes det er fantastisk at mit liv, min selvstændighed, min værdighed er baseret på om jeg passer i en boks eller ej... Jeg beklager jeg har været sygemelidt i 3 år og stadig ikke er helbredsmæssigt afklaret. Jeg har ikke BEDT om ikke at blive afklaret, men har været i en kommune, som ikke har vægtet det så højt...
Nu ved jeg da hvordan min fremtid vil blive... Fortsat uafklaret, fortsat boksløs... Det er jo bare synd for mig.... (og I andre boksløse mennesker burde jo også skamme jer over sådan ikke at være boks mennesker....) |
08-04-2010, 21:17 | #114 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 12-05 2008
Indlæg: 115
Styrke: 17 |
Når så arbejdsevnen er afklaret af specialister, samt 2 sagsbehandlere, men hele tiden bliver stoppet i screenings udvalget - så er det også lovligt at stoppe sygedagpengene.
|
08-04-2010, 21:23 | #115 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Andersine85, det spørgsmål som FrkNorden kom med angående § 28 i sygedagpengeloven, var faktisk interessant.
Jeg mener nemlig, der kom en principafgørelse om, at det var i orden, at sygedagpengene blev ophørt, selvom man IKKE havde nået at lave f.eks. arbejdsevnemetoden. Jeg forstår det virkelig ikke, at ankestyrelsen bare tillader det. Som jeg ser det, synes jeg det er dybt uretfærdigt, når der jo i § 28 netop står, at FØR sygedagpenge skal stoppe SKAL der vurderes, om vedkommende skal indstilles til førtidspension, fleksjob eller i revalidering.... Så netop § 28 synes jeg er vildt vigtigt, da det er netop arbejdsevnemetoden/ressourceprofilen, man skal have udarbejdet for at få vurderet muligheder i § 28 FØR sygedagpengene stopper... Så for mig betyder det, at man må IKKE bare stoppe sygedagpengene, hvis man IKKE har fået udarbejdet ressourceprofil/brugt arbejdsevnemetoden. Alligevel har ankestyrelsen åbenbart valgt at se den paragraf fra... Mener det var sådan. Det var noget med, at jobcentret ikke nåede at lave noget som helst i løbet af sygedagpengeperioden, som der blev klaget over. Hvad mener du..? Og for at man kan få vurderet personens arbejdsevne, så skal man have opfyldt § 28 FØR man ser på mulighederne i § 27 om forlængelse af sygedagpenge.... Det burde f.eks. være sådan, at ud fra vurderingen i § 28, at man indstiller borgeren til revalidering og så bruger f.eks. § 27 stk. 1 for at forlænge sygedagpengene... Kan du se, hvad jeg mener?? Til de andre... Ang. det om at man forventer, en sagsbehandler indenfor jobcentret også skal behandle andre områder, kan ikke bare lige sådan lade sig gøre.... Jeg selv er offentlig ansat, så forstår godt, det hun skriver... De sager, jeg afgør, kan og må Andersine85 f.eks. ikke afgøre, da det ikke er hendes arbejdsområde. Der er flere myndigheder i samme kommune. Der er mange mange sagsområder......... se iøvrigt denne paragraf: § 7. En forvaltningsmyndighed skal i fornødent omfang yde vejledning og bistand til personer, der retter henvendelse om spørgsmål inden for myndighedens sagsområde. Stk. 2. Modtager en forvaltningsmyndighed en skriftlig henvendelse, som ikke vedrører dens sagsområde, videresendes henvendelsen så vidt muligt til rette myndighed. Link til loven: https://www.retsinformation.dk/Forms...id=105127#Kap3 |
08-04-2010, 21:46 | #116 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 09-12 2006
Lokation: Tåstrup
Alder: 66
Indlæg: 1.040
Styrke: 19 |
Citat:
Måske vi kunne gå over til et kastesystem, hvor vi får en farvet prik i panden, så kan andre pege fingre af os helt legalt og vi kan se på de nyttige samfundsborgere med ærefrygt. |
|
08-04-2010, 22:54 | #117 | |
Lever på K10
|
Citat:
Jeg synes da selv, med professionel faglig stolthed osv, at det MINDSTE man gør i en sag, det er da at sikre sig, at alt er i orden, inden man afslutter den. Og jeg synes faktisk at det er horribelt, at det er ok at kommunerne har fået et blåstempel til ikke at gøre deres arbejde! For det er da at straffe svage borgere, som kun er der fordi de er nødt til det, og fordi de skal have hjælp! Men generelt laver de der ankestyrelser nogle sjove beslutninger en gang imellem. Vi har lige fået en tilbage, vedr. en borger som selv fortalte, at vedkommende gik til jobsamtaler osv. og som vi jo så af den årsag mente skulle stå til rådighed (hvilket vedkommende ikke ville, fordi h*n ikke var med i en a-kasse). Vi stoppede derfor sygedagpengene, og så endte det gudhjælpemig med at vi fik den tilbage! Dét forstår jeg heller ikke. Men jo, man burde bruge § 28 først, og så måske endda undgå en forlængelse, og i stedet lade vedkommende komme over på den rette ydelse i stedet!
__________________
Er uddannet socialrådgiver, har arbejdet 3 år med sygedagpenge, men er lige skiftet til kontanthjælp match 2 og 3 og er altså, derfor, på den anden side at skrivebordet end de fleste herinde Min lille hverdagsblog: http://www.k10.dk/blog.php?u=4874 |
|
09-04-2010, 01:21 | #118 | |
Har ikke tid til andet end K10
|
Citat:
|
|
09-04-2010, 10:57 | #119 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 03-11 2009
Lokation: Århus
Indlæg: 1.634
Styrke: 16 |
Jaaaa, det er helt utroligt, her har vi en sagsbehandler der vil have os i kasser/bokse... -på KH når sygedagpengene ophører... -påstår hun/de ikke kan hjælpe med fx psykologhjælp... osv. osv. osv.
Hvad med et menneskesyn hvor man tænker i muligheder og IKKE i begrænsninger... -og en vilje til at hjælpe borgeren fremadrettet !!! Læser lover som den er udtænkt... -er der fx ikke tit mulighed for revalidering før KH osv. Og psykologhjælpen, fandt hun jo så ud af, hun alligevel kunne hjælpe med... -hun skulle bare lige hjælpes ligesom alle de andre sagsbehandlere Heldigvis er der da nogle få rigtige socialrådgivere tilbage i kommunerne der IKKE tænker i store kasser og små bokse, og de kan og vil gerne hjælpe de syge fremadrettet, men de læser så også loven mere konstruktivt og positivt for den sygemeldte end Andersine85 og alle de andre sagsbehandlere der udelukkende er systemets mand... Jeg mener, med min bedste overbevisning, at Andersine85 kun skriver på vegne af systemet... -så dermed: Tak for kaffe...
__________________
Hva' man har, det har man... -resten ka' de vise som respekt! Sidst redigeret af Multe; 09-04-2010 kl. 11:03. Årsag: Tilføjelse... |
09-04-2010, 14:48 | #120 | ||||||||||||||||||||
Jeg bor her på K10
|
andersine, husk lige mig
__________________
http://www.onlineunderskrift.dk/unde...al-afskaffes./ |
||||||||||||||||||||
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Lidt til dem der vil vide lidt mere om merudgifter | Pyt | Den nyttige viden vi alle har | 5 | 13-08-2014 11:28 |
Principafgørelse: overordnet formål og tidsanvendelsesområde af § 27, stk. 1, 2 | gunvor | Den nyttige viden vi alle har | 1 | 24-07-2011 08:48 |
Sygedagpenge ..så lidt??? | Leduce | Alt det andet | 15 | 20-04-2010 23:37 |
Sådan! | Risa | Politik og Samfund | 7 | 24-10-2008 23:39 |