Hjælp søges til journal

[phhmw]

Hej igen Skade2006.

Det er en aftale, vi ses til næste år.

Kørekort pt., her løber i ikke ind i problemer:

Følgende tekst er at læse på: https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=114489

"3. Kørekort og stærk smertestillende medicin

3.1 Behandling med metadon

Kørselsforbud:

Fast behandling med metadon giver sædvanligvis ikke anledning til kørselsforbud, såfremt lægen skønner, at behandlingen ikke vil udgøre en sikkerhedsrisiko ved motorkørsel.

Vilkår for kørekortet:

Der anbefales sædvanligvis ét års tidsbegrænsning for kørekort til kategori A, B, C, D og E til ansøgere i fast vedligeholdelsesbehandling med metadon, såfremt daglig dosis ikke overstiger 120 mg dagligt – og såfremt der ikke er helbredsmæssige forhold i øvrigt, som taler imod kørekort."

Hverken embedslægen, speciallægerne eller sagsbehandlerne er vores fjender. De vil, som udgangspunkt, os det bedste.

Omvendt har vi på k10 nogle erfaringer, som nytilkomne eller raske borgere har svært ved at tro, før de selv oplever disse.

I forbindelse med SPECIALLÆGERKLÆRINGER findes der et udtryk som k10 IKKE har opfundet: "Lægeshopping" som kommuner/sagsbehandlere bruger i for mange tilfælde. Hvilket betyder at der ønskes erklæringer fra læger der på forhånd har eller kan have en noget ejendommelig indstilling til andre menneskers skæbne.

Men at smerteklinikken ønsker en SPECIALLÆGEERKLÆRING fra en læge i Jylland, virker ejendommeligt. Men her findes der vel en forklaring? En forklaring for at sikre at netop i jeres tilfælde at i modtager en korrekt objektiv vurdering.

Jeg mener at kommunen kan kræve at møde op til de speciallæger de har samarbejde med, men er ikke 100% sikker.

ASK er efter min mening helt ok på det område. De kræver bare, som i jeres tilfælde, at det skal være en neurokirug og med 3 navne man kan vælge imellem. Eller en fjerde som man selv vælger.

Vi høres til næste år.

Mange hilsner
Peter