må det være mig tilladt og henlede

[ace dk]

opmærksomheden på en artikel i bladet 3f.

om den arme kone der er gået glip af hendes erstatning pga. petitesser

helt ærligt jeg mener og have hørt at vores sikrede ret, gør, at en pligt er vel en pligt........

det skarpe øje vil allerede nu have set det = tegn, der er i undertegnedes egen sag...... Dooooooooh, endnu et breakdown nervosa........

det er da ufatteligt at der står HØJT og tydeligt i § 32, citerer at sikringsPLIGTEN påviler sikringstager (altså arbejdsgiver)..... dette kan man åbenlyst tage og stikke derhen hvor man er højest når man plukker jordbær....

UFATTELIGT.....

jeg har nu for 557007ende gang været inde på a.s.k. og gennemlæst min egen sag, da de jo ved min egen anmeldelse "kun" havde mit cpr nr. stående, hvilket både "den flinke dame" og jeg fandt meget mærkeligt.....

men klogeligt sagde hun dog, vi har jo ikke sådan bare et cpr nr. stående.... så der må jo have været et eller andet, men der er ingen sag....

jeg er nu kommet igennem bunkerne, og har sørme sjaskme fundet et lille stykke fra min læge , hvor der (på selve skadesdatoen ) står med alm bogstaver .... SKAL SKADEANDMELDES.. efterfulgt af min læges navn og skonummer...

jeg har senere erfaret at min læge er sådan "meget hi tech" og kan lide det kære pc-væsen... så han har allerede dengang anmeldt digitalt... det startede vist i 2004... (er dog ikke sikker).....så nu er jeg om muligt endnu mere spændt end tidligere.... om de overhovedet accepterer deres egne regler, efterhånden kan ikke meget få mig "op af stolen"

ps. har videregivet forsamlingshuset, til nr 1 på ventelisten.... nu mangler bare lige og sige til vennerne (alle 3) at den 50 års laver vi lige om, når/hvis de 60 bliver aktuelt....... damn.... er ski lidt piiiinligt men sådan er det jo bare ... mønten er brugt til behandlinger, ny seng og stol... etc etc... afbetaling tør/kan jeg ikke ... så den ged er barberet...

mvh eders ace dk.... solen skinner på os venner, enjoyyy